primátorovi Rudolfovi Schusterovi. Vec sa vráti na súdy nižšieho stupňa z dôvodu nesprávneho právneho posúdenia a tie o nej musia znovu rozhodnúť. Senát Najvyššieho súdu pod vedením Evy Sakalovej totiž zistil v rozsudku krajského súdu viaceré nedostatky.
Denník KORZÁR v novembri 2001 v článku Renáty Némethovej napísal, že Schuster po svojom odchode z funkcie primátora zanechal Košice s dvojmiliardovým dlhom. Článok tvrdil, že ako primátor predkladal do zastupiteľstva rozpočty s vysokým schodkom a presadzoval, aby mesto bralo krátkodobé úvery a zmenky.
Schuster za to vydavateľa denníka KORZÁR zažaloval. Žiadal od neho ospravedlnenie a milión korún. Bývalý primátor v žalobe tvrdil, že vo svojej funkcii "nemal žiaden priamy vplyv na prijímanie rozhodnutí mestského zastupiteľstva". Podľa neho preto informácia v článku, že je zodpovedný za zadĺženosť Košíc, bola nepravdivá a zasiahla do jeho osobnej cti a dôstojnosti.
Košické súdy dali Schusterovi za pravdu a noviny museli zverejniť ospravedlnenie. V časti nemajetkovej ujmy (milión korún) bolo vytýčené samostatné konanie. Na návrh vydavateľa však generálny prokurátor napadol rozsudok mimoriadnym dovolaním. Okrem iného vyčítal krajskému súdu, že nebral do úvahy, že podľa zákona je primátor zodpovedný aj za finančný stav mesta. Môže totiž pozastaviť výkon uznesenia zastupiteľstva, ak ho považuje za nezákonné alebo za zjavne nevýhodné pre mesto.
Dovolaniu Najvyšší súd vyhovel. Podľa neho Krajský súd v Košiciach pochybil, keď svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že v súdnej praxi je uprednostňovaná ochrana cti pred slobodou prejavu. "Použitím tohto nepresvedčivého argumentu dal neodôvodnene prednosť jednému základnému právu pred druhým, pričom tento zásah do slobody prejavu je závažný a ohrozujúci verejnú diskusiu o hospodárení miest a zodpovednosti za jeho výsledky ako o veciach všeobecného záujmu," stojí v rozsudku.
Najvyšší súd rovnako podotkol, že tvrdenie o zodpovednosti Schustera za dlhy Košíc bolo podložené faktami, najmä výškou mestských dlhov a tým, že vykonával funkciu primátora ako štatutárneho zástupcu mesta. Preto sa týmto hodnotiacim výrokom Korzár nemohol dotknúť jeho práv na ochranu osobnosti.
Podľa rozsudku tiež krajský súd nevzal do úvahy, že Schuster ako verejne známa osoba mohol v médiách vyjadriť svoj nesúhlas s informáciami v článku. "Za tejto situácie uloženie povinnosti uverejniť ospravedlnenie je protiústavným obmedzením práva na slobodu prejavu," píše sa v odôvodnení. Celý rozsudok si môžete prečítať na internetovej stránke www.korzar.sk.
Autorka článku Renáta Neméthová považuje rozhodnutie Najvyšieho súdu za satisfakciu. "Len som popísala skutočnú finančnú situáciu mesta. Bez súhlasu primátora sa dlhy nemohli vyšplhať cez dve miliardy, bez jeho podpisu sa nemohlo zrealizovať žiadne uznesenie. Bola som na všetkých rokovaniach zastupiteľstva, kde som videla a počula, ako R. Schuster nielenže s úvermi súhlasil, ale presviedčal poslancov, aby sa zadlžovania nebáli a schválili ďalšie zmenky. Tých, ktorí boli proti, označoval za nepriateľov mesta," hovorí redaktorka.
Schusterovu žalobu znova posúdi Okresný Súd Košice I. Musí pritom rešpektovať právny názor Najvyššieho súdu.
Autor: rok
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
