označením 'taxi'. Zľakla som sa, že do nás narazí, ale náraz prišiel zozadu. Vošli sme s autom do protismeru a skončili sme v priekope," opísala nehodu so šťastným koncom Dana H.
Mužom, ktorý ju mal spôsobiť, bol 32-ročný Roland F. Pred Okresným súdom Košice-okolie sa zodpovedal z trestného činu ublíženia na zdraví v jednočinnom súbehu s neposkytnutím pomoci.
Podľa obžaloby prokurátora k nehode došlo 29. augusta 2003 asi o 16.30 hod. medzi obcou Košická Belá a Veľkým Folkmarom. Obžalovaný jazdil s vozidlom Volkswagen Golf a pri predbiehaní narazil do zadnej časti Škody Forman, za volantom ktorej sedel Jaroslav H. Tá dostala šmyk a vošla do priekopy. V dôsledku nehody spolujazdkyňa vodiča utrpela podvrtnutie hrudnej a driekovej chrbtice. Zo zranení sa liečila a bola práceneschopná 17 dní. Martin, syn vodiča, vyviazol z nehody s ľahkým zranením.
Roland F. sa v prípravnom konaní k spáchaniu uvedeného skutku nepriznal. Na svoju obranu uviedol, že kritický deň žiadny Golf neriadil, pretože bol spolu s rodinou na chate. Na druhej strane však uviedol, že vinu za to, čo sa stalo, zobral na seba, pretože ho o to požiadala osoba, ktorej meno nechce uviesť. Na pojednávaní pred samosudkyňou vyhlásil, že išlo o Mikuláša M.
"Zavolal mi, aby som tú nehodu zobral na seba, pretože má trest zákaz činnosti riadiť motorové vozidlá. Presvedčil ma, že pre mňa sa to skončí len pokutou. Je to môj bratranec, preto som súhlasil, že mu pomôžem. Na druhý deň po nehode sme išli na políciu. Vypovedal som, že ja som spôsobil nehodu," vypovedal Roland F.
Zdôraznil, že keď zistil, že nehoda nebude riešená ako priestupok, ale v trestnom konaní, išiel za bratrancom. Oznámil mu, že pôjde na políciu a povie pravdu. Teda, že vozidlo nešoféroval, ani v ňom v kritickom čase nesedel.
Mikuláš M. pred vyšetrovateľom uviedol, že bol s obžalovaným na Ružíne. Odviezli sa tam na vozidle jeho mamy, ktoré šoféroval Roland, pretože on nemal vodičský preukaz. Cestou späť do Košíc videl, ako bratranec predbehol pred nimi idúce vozidlo a chcel aj ďalšie, keď oproti nim zrazu vyšlo auto, s ktorým sa nechcel čelne zraziť. Šliapol na brzdu a strhol riadenie, v dôsledku čoho narazil do auta, ktoré chcel predbehnúť.
"Bratranec bol asi v šoku, lebo s vozidlom pokračoval v jazde a nezastavil ani po mojom upozornení. Keď sme prišli do Košíc, zavolal mojej mame a povedal, čo sa stalo. Potom chcel vozidlo odtlačiť z parkoviska k benzínovému čerpadlu, ale prišla policajná hliadka, ktorá nás legitimovala a zisťovala, ako došlo k nehode na Zlatníku," uviedol Mikuláš M. Na otázku, prečo sa snažil ujsť, uviedol, že si bol vedomý, že nehodu nespôsobil.
Tento svedok však na pojednávaní svoju výpoveď zmenil v tom zmysle, že vozidlo jeho matky nešoféroval obžalovaný, ale kamarát Vendelín V. z Košíc. Tvrdil, že o ňom nič viac nevie. Dodal, že po tom, čo ich pri Baránku zastavili policajti, Vendelín ušiel. Prečo predtým označil za vodiča svojho bratranca?
"Vedel som, že má vodičský preukaz a nikto iný mi vtedy nenapadol," uviedol Mikuláš M.
Jeho matka v prípravnom konaní vypovedala, že obžalovaný je jej synovec a že ju telefonicky požiadal, aby mu požičala svoj Golf. A to s tým, že idú spolu s jej synom na Ružín. O pár hodín neskôr, asi o 17.00 hod. jej Roland zavolal, že mali dopravnú nehodu. Išla si pozrieť havarované auto, ktoré bolo odstavené pred Baránkom. Boli pri ňom policajti a jej syn.
Na pojednávaní svedkyňa využila právo nevypovedať z dôvodu, že obžalovaný je syn jej sestry. Po prečítaní jej výpovede, ktorú urobila pred vyšetrovateľom, Viera M. zareagovala nasledovne:
"Chcem uviesť, že o požičanie auta ma telefonicky nepožiadal obžalovaný, ale môj syn. Povedal, že sa s Rolandom idú kúpať na Ružín. Vedela som, že synovec má vodičský preukaz, preto som s tým súhlasila."
Vodič Jaroslav H., do auta ktorého mal obžalovaný naraziť, potvrdil len to, že v zrkadle videl, ako za jeho vozidlom ide strieborný VW Golf. Ten predbehol čierny Golf, ktorý narazil do zadnej časti jeho auta, vytlačil ho do protismeru a odtiaľ do priekopy.
Vodička strieborného Golfu uviedla, že keď ju "predchádzal" čierny wolksvagen, zrazu z protismeru vyšlo auto s označením "taxi". Vtedy vodič v Golfe strhol riadenie doprava a začal brzdiť. Potom prednou časťou narazil do Škody Forman. I keď pokračoval v jazde, svedkyňa si zapamätala evidenčné číslo jeho vozidla. Ani jeden z dvojice svedkov sa však nevedel vyjadriť k tomu, kto sedel za jeho volantom, resp. kto spôsobil nehodu.
Na základe vykonaného dokazovania v zmysle zásady "o pochybnostiach v prospech obžalovaného" Okresný súd Košice-okolie Rolanda F. spod obžaloby prokurátora oslobodil. Žalobca sa proti verdiktu odvolal a uspel. Krajský súd v Košiciach rozsudok zrušil a vrátil "okresu" na doplnenie dokazovania.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
