trestných činov čelil 32-ročný Košičan Ladislav B. Dokazovanie, ktoré súd vykonal, však jeho vinu nepotvrdilo. Súd ho oslobodil a okamžite prepustil z väzby na slobodu.
Znásilnenia sa mal dopustiť 5. marca lanského roka medzi 1.00 3.45 hod. v bloku na Rovníkovej ulici v Košiciach. Podľa obžaloby prokurátora tam svoju expriateľku násilím a pod hrozbou noža donútil k pohlavnému styku.
"Neznásilnil som ju," bránil sa v prípravnom konaní aj na pojednávaní obžalovaný.
Jeho expriateľka Júlia však trvala na tom, že ju napriek jej odporu vyzliekol, obchytkával, a aby nekričala, rukou jej zakrýval ústa... Keď plakala, chytil ju za krk a vyhrážal sa, že jej zlomí väzy. Potom vytiahol z nohavíc nôž a donútil ju k súloži.
"Najprv sme sa v izbe pokojne rozprávali. Zaujímal sa o môj osobný život, ale nemala som záujem sa mu spovedať. Začal kričať, že som k... Sedela som na peľasti postele, on ma chytil za nohy a prehodil mi ich hore. Chcela som ísť domov, ale on ma vyzliekol a potom aj seba..." uviedla Júlia.
Z jej výpovede vyplynulo, že za dverami izby boli priatelia obžalovaného, ale nemohla na nich zakričať, pretože jej rukou zakrýval ústa. Júlia opísala sexuálne praktiky, ktoré od nej obžalovaný požadoval, aj to, ako ju opľul, nadával jej a ... Plakala, chcela sa obliecť, ale hodil ju späť na posteľ s tým, aby ho ukojila. Odmietla to urobiť. Mával pred ňou nožíkom so žltou rúčkou.
"Povedal, že odtiaľ živá nevyjdem ja ani on. Zápasili sme spolu a on sa vyhrážal, že mi poláme väzy. Kričala som, zakrýval mi ústa, lebo sa bál, že niekto zo susedov zavolá políciu. Prikázal mi kľaknúť si na štyri..." opísala akt znásilnenia Júlia.
Ďalej uviedla, že okolo 6.10 hod. ju obžalovaný odprevadil domov, akoby sa nič nestalo. V ten deň, ale neskôr, keď "venčila" psíka, za ňou prišiel. Ukázala mu modriny na krku a tiež mu oznámila, že ho pôjde udať. Pohádali sa a ona sa rozbehla smerom k polícii. Dobehol ju a upozornil, že ak to urobí, pôjde "sedieť". Opäť ju odprevadil k bloku, akoby sa chcel uistiť, že nepôjde na políciu.
Na druhý deň prišiel opäť, ale aj s kamarátom. Chcel sa s ňou rozprávať, ale podľa Júlie nebolo o čom. Potom za ňou poslal kamarátov s odkazom, aby prišla na Rovníkovú ulicu.
"Bola som taká hlúpa, že som tam išla," uviedla Júlia. Dodala, že ona a obžalovaný s priateľkou Darinou vyšli z bytu na chodbu, kde sa hádali. Vyčítala mu, čo jej urobil, a on jej oznámil, že čaká s Darinou dieťa. Povedala mu, že ide na políciu, čo aj urobila. Bola na obžalovaného nahnevaná, chcela, aby sa za to, že ju znásilnil, trápil tak ako ona.
"Mám ísť sedieť za to, čo som nespravil?" - reagoval na výpoveď obžalovaný.
"Áno? Potom prečo mi tvoja sestra posielala esemesky a ponúkala peniaze? Znásilnil si ma len preto, že som chodila so Števom," uviedla Júlia.
Dodala, že s obžalovaným žila od roku 2003 až dovtedy, kým nešiel do väzenia. Keď sa z neho o dva roky neskôr vrátil, mala už iného priateľa.
Senát zistil rozpory medzi výpoveďami Júlie z prípravného konania a skutočnosťami, o ktorých vypovedala na pojednávaní. Nebola schopná ich odstrániť. Vyhrážanie sa obžalovaného, či krik v byte, keď ju mal znásilniť, nepotvrdil nikto zo svedkov. Naopak, tí pred súdom uviedli, že to Júlia sa pred odchodom na políciu Ladislavovi B. vyhrážala, že ho dostane tam, odkiaľ prišiel. Pochybnosti senátu vzbudzoval aj fakt, že Júlia oznámila znásilnenie až o tri dni neskôr a medzitým sa s obžalovaným stretávala.
Na základe uvedeného senát dospel k záveru, že v rozsiahlom dokazovaní nebolo preukázané, že sa žalovaný skutok naozaj stal.
Prokurátor obžaloval Ladislava B. aj z prečinu nebezpečného vyhrážania, ktorého sa mal dopustiť 1. marca lanského roka v byte Jána R. na Rovníkovej ulici v Košiciach. Obžalovaný tam údajne napadol priateľku Darinu tak, že ju opakovane udrel po tvári, škrtil a vyhrážal sa jej usmrtením. Podľa žalobcu v nej vzbudil obavu, že svoje vyhrážky uskutoční.
Tak to tvrdili pred vyšetrovateľom Darina a jej otec, ktorý prišiel po dcéru do bytu na Rovníkovej ulici. Na pojednávaní to však popreli. Oni i svedkovia potvrdili len to, že obžalovaný dal Darine facku, po ktorej začala krvácať z nosa. To bolo všetko, žiadne vyhrážky nepadli...
Na základe uvedeného senát konštatoval, že skutok, ktorý sa stal, nie je trestným činom a Ladislava B. spod obžaloby prokurátora opäť oslobodil.
Podľa záverov znalcov z odvetvia psychiatrie a psychológie Ladislav B. je nevyrovnaná, emočne labilná osobnosť s asociálnymi rysmi. Zistili u neho alkoholizmus na rozhraní druhej a tretej fázy. Protialkoholické liečenie by podľa nich nesplnilo účel, pretože obžalovaný sa necíti byť alkoholikom.
Pätnásťkrát súdne trestaný Ladislav B. sa pri odchode zo súdnej siene na Júliu usmial a pozdravil jej Ahoj! Tá to nezvládla a so slzami v očiach vybehla von.
Verdikt nie je právoplatný, odvolal sa proti nemu prokurátor.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
