manžela a vymeral jej trest 10 rokov väzenia. Po odpykaní troch rokov odsúdená požiadala súd o povolenie obnovy konania.
Na verejné zasadanie ju eskortovali z Nápravnovýchovného ústavu Nitra - Chrenová. Okrem procesných strán a tlmočníčky sa zasadania zúčastnil aj vicekonzul Generálneho konzulátu Ukrajiny Usatyi Vitaliy.
Na úvod predseda senátu JUDr. Ladislav Tomčovčík oboznámil odsúdenú s podmienkami, na základe ktorých môže navrhnúť obnovu konania. Vysvetlil jej, že musí predložiť dôkazy, ktoré súdu neboli známe v čase, keď rozhodoval o vine a treste. Predsedajúci konštatoval, že v návrhu Natálie V. sa žiadny taký dôkaz nenachádza. V podstate v ňom namietala a sťažovala sa na postup polície v prípravnom konaní.
Na základe uvedeného sudca umožnil odsúdenej poradu s obhajkyňou, po ktorej sa mala rozhodnúť, či návrh na obnovu konania nevezme späť.
"Teraz beriem moju žiadosť o obnovu konania späť dovtedy, kým nezistím a nebudem mať nové dôkazy," vyhlásila po porade s obhajkyňou Natália V. Zdôraznila pritom, že je to jej vlastné rozhodnutie.
Súd to vzal na vedomie a jeho predseda verejné zasadanie ukončil.
Pre pripomenutie uvedieme, že Natália V. zavraždila manžela v novembri 2003. K tragickej udalosti došlo v byte na Narcisovej ulici v Michalovciach. Okolo 22. hod. po predchádzajúcej hádke bodla Ľudovíta V. kuchynským nožom s dĺžkou čepele 15 cm do ľavej strany hrudníka.
Spôsobila mu bodnoreznú ranu s dĺžkou kanála 14 cm, prechádzajúcou do hrudníka, cez druhé medzirebrie, osrdcovníkový vak, cez prednú komoru a dutinu srdca, až do zadnej steny ľavej komory srdca, pričom došlo aj k porušeniu vencovitých tepien srdca. V dôsledku uvedeného poranenia napriek poskytnutiu rýchlej a lekárskej pomoci Ľudovít V. o tri dni v nemocnici zomrel.
Odsúdená a jej manžel mali dlhší čas napäté partnerské vzťahy a nedorozumenia. Tie sa vyostrovali najmä po požití alkoholu, ktorému obaja holdovali. Vtedy sa nielen hádali, ale aj fyzicky napádali. V kritický deň popoludní spolu popíjali v rôznych pohostinstvách. Večer zakotvili v "Lazuke", kde sa pohádali. Ľudovít V. odišiel domov o 19.30 hod. a Natália V. s dcérou a vnučkou ho nasledovali o necelé dve hodiny neskôr. O tom, čo sa potom dialo v ich byte, vypovedala odsúdená pred vyšetrovateľom nasledovne:
"Ja som Ľuda nezabila. Bola som v kuchyni a krájala som s nožom párky. On prišiel ku mne, chytil ma za predlaktie ľavej ruky a začalmi ju vykrúcať. Snažila som sa mu vytrhnúť a obidvaja sme pritom spadli na zem. Ľudo dopadol na chrbát a ja na neho, aj s nožom, ktorý som držala v pravej ruke. Vtedy dostal epileptický záchvat. Nepichla som ho úmyselne..."
Pri ďalšom výsluchu Natália V. uviedla, že si na priebeh toho, čo sa stalo, už nespomína.
Lekár, ktorý prišiel na miesto činu, uviedol, že zranený Ľudovít V. ležal na posteli a hrudník mal obviazaný elastickým obväzom. Bol pri vedomí, ale mal veľmi nízky krvný tlak, bol bledý a dezorientovaný.
"Na moju otázku, čo sa mu stalo, jeho manželka uviedla, že ho našla ležať v bezvedomí pred dverami bytu blízko výťahu, a že ho niekto pichol," vypovedal MUDr. Ján M. Dodal, že obžalovaná sa vtedy o žiadnom epileptickom záchvate manžela vôbec nezmienila.
"V ten večer som počula výkriky, hádku, buchot, a neskôr som už registrovala len príchod sanitky. Hádali sa často a počula som veľmi vulgárne slová, ktoré nechcem zopakovať. To, že sa bijú, som usúdila z buchotu, ktorý sa od nich ozýval. Bili sa a robili bordel aj týždeň predtým, aj sa naháňali okolo bloku," uviedla suseda manželov V.
Zo zistení znalcov z odvetvia psychiatrie a psychológie vyplynulo, že obžalovaná nie je duševne chorá, ale trpela alkoholizmom na rozhraní druhej a tretej vývojovej fázy. V kritickom čase sa nachádzala v stave ťažkej opitosti. V krvi mala 3,08 3,16 g/kg etylalkoholu. Podľa znalcov je emočne nevyrovnaná, afektívne labilná, výbušná, nekritická. Na záver však konštatovali, že prognóza jej prevýchovy je priaznivá.
Na základe uvedených skutočností senát Krajského súdu v Košiciach Natáliu V. uznal vinnou z vraždy manžela a vymeral jej 10 rokov nepodmienečne. Vzhľadom na jej dovtedy bezúhonný život ju pre výkon trestu zaradil do prvej - najmiernejšej - nápravnovýchovnej skupiny.
Senát neuveril obrane Natálie V., že k bodnutiu jej manžela došlo nešťastnou náhodou, keď s nožom v ruke na neho spadla a potom dostal epileptický záchvat. Znalci zo súdneho lekárstva to vylúčili. Navyše, lekárovi zo záchrannej služby uviedla, že manžela našla ležať na chodbe, resp. že ho niekto pichol pred dverami ich bytu.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
