vlastného vrecka. Včera o tom presviedčal senát Okresného súdu Košice I Jozef B., obeť lúpežného prepadnutia.
Doteraz boli vyšetrovatelia zo strany obžalovaných a niekedy aj svedkov hodnotení skôr negatívne. Najčastejšie preto, že ich mali pod psychickým a fyzickým nátlakom nútiť k nepravdivej výpovedi. Jozef B. však tvrdil, že v jeho prípade to bolo inak. Vyšetrovateľ mu údajne povedal nasledovné:
"Jožko, podpíš zápisnicu. Ja ti pomôžem, tu máš dvetisíc korún, viem, že si v hmotnej núdzi. Príď, keď budeš mať nejaký finančný problém..."
Jozef B. zdôraznil, že kauza lúpežného prepadnutia sa stala jeho nočnou morou. Kvôli nej ani nemohol odcestovať do zahraničia, kde má súrodencov. Opäť ho však morálne podržal vyšetrovateľ:
"Povedal, že môžem vycestovať, že on mi zaplatí aj letenku do Írska, až do Dublinu..."
K uvedenému sa žiada uviesť, že Jozef B. v prípravnom konaní a tiež na pojednávaní vypovedal niečo iné. K incidentu, ktorý sa odohral 9. februára lanského roka, uviedol, že asi 15 minút pred polnocou sa mu na Staničnom námestí v Košiciach prihovorili dvaja mladí muži. Pýtali si od neho cigaretu. Mal už len jednu, ale dal im ju a odchádzal.
"Jeden z nich ma zastavil a zozadu chytil za ruky. Priložil mi nôž na ľavé líce a povedal, aby som mu dal peniaze, lebo mi odreže hlavu. Povedal som, že nemám žiadne peniaze. Zacítil som, ako mi opačnou stranou noža prešiel po líci. Vtedy som sa mu vytrhol a sotil som ho na zem. Rozbehol som sa k vestibulu stanice a oznámil som to policajnej hliadke," opísal kritické okamihy Jozef B.
Prokurátor obžaloval zo zločinu lúpeže 20-ročného Martina G. Pôvodne bol ako spolupáchateľ obvinený aj jeho mladší brat Erik. Jeho trestné stíhanie však bolo v júni lanského roka zastavené.
Obžalovaný pred vyšetrovateľom využil právo nevypovedať. Na pojednávaní na svoju obranu uviedol, že kritickú noc na Staničnom námestí spolu s bratom popíjali. Keď sa pri nich pristavil Jozef B. a chcel si tiež vypiť, ponúkli aj jeho. On však odpil z fľaše viac, ako oni... Došlo k slovnej výmene názorov, pri ktorej ho Jozef B. sotil na zem a ušiel.
"Od Jozefa B. sme nepýtali cigarety... Nemal som pri sebe žiadny nôž," uviedol Martin.
To isté potvrdil aj jeho brat Erik. Dodal, že nevedel, kvôli čomu vznikol konflikt, resp., že ho sledoval zo vzdialenosti 2 - 3 metrov.
"Mal som nôž, ktorý som si požičal od kamaráta, ale ten bol po celý čas v mojom vrecku. Tam ho našli aj policajti, ktorí nás zadržali na stanici," uviedol Erik.
Pred súd predstúpili dvaja policajti, ktorí sa v kritickom čase nachádzali vo vestibule stanice kvôli podozreniu, že došlo k narušeniu objektu lekárne. Kým čakali na majiteľa, pribehol k nim Jozef B. a oznámil, že ho prepadli dvaja mládenci. Teda, že od neho pýtali cigarety a pod hrozbou použitia noža žiadali peniaze. Skôr, ako dohovoril, prišli dvaja mladíci a Jozef B. na nich ukázal so slovami: "To sú oni!"
"Pri prehliadke sme u jedného zo zadržaných našli nôž. Myslím, že ho mal tu prítomný obžalovaný," uviedol svedok Jozef P.
On i jeho kolega si spomenuli aj na to, že obžalovaný a jeho brat mali na sebe nejaké reťaze a vyzerali ako pankáči. Tak ako poškodený, aj oni boli pod vplyvom alkoholu. Veľa toho nenahovorili, ale snažili sa lúpež popierať.
Poškodený včera trval na výpovedi, ktorú zmenil s tým, že to tak chcel vyšetrovateľ a stále prisahal, že je to pravda. A to aj po upozornení o následkoch krivého obvinenia a nepravdivej výpovede. Súhlasil aj s tým, že sa zúčastní konfrontácie s vyšetrovateľom a povie mu to z očí do očí. Na otázku, prečo to nepovedal pri prvom výsluchu na pojednávaní, uviedol, že mal strach z vyšetrovateľa. A čo teraz?
"V záujme spravodlivosti teraz strach nemám," vyhlásil Jozef B.
Poškodeného vyšetrila znalkyňa z odvetvia psychológie. Z jej záverov vyplynulo, že má priemerné intelektové schopnosti a dobré logické myslenie. Je otvorený, dominantný a sebavedomý. Tak vystupuje navonok, ale podľa znalkyne takýmto spôsobom ukrýva pocit menejcennosti. Okrem toho u neho zistila tendenciu skresľovať a podávať neúplné informácie, aby zakryl niektoré skutočnosti. Po incidente konal impulzívne a hľadal pomoc u policajtov. Potom sa u neho dostavil pocit zlyhania a namiesto nenávisti voči obžalovanému, či jeho bratovi pociťoval ľútosť a ich konanie sa snažil ospravedlniť.
"Základom jeho osobnosti je komplex menejcennosti. To, čo uviedol dnes (včera - pozn. red.) na pojednávaní, sú z psychologického hľadiska komfabulácie. Postavil sa do roly ochrancu obžalovaného a jeho brata," uviedla znalkyňa.
Jozefovi B. sa závery znalkyne nepáčili. Poukázal na to, že lepšie ako ona, ho poznajú psychiatri v Prešove, u ktorých sa ambulantne lieči už 30 rokov. Keďže ide o novú skutočnosť, o ktorej súd nevedel, predsedníčka senátu si vyžiada uvedenú zdravotnú dokumentáciu. Okrem toho senát vypočuje vyšetrovateľa, ktorý poškodeného údajne "založil" dvoma tisíckami a tiež jeho kolegu.
Pojednávanie bolo odročené na koniec marca.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
