58-ročného vinníka Jána D. to znamená, že čoskoro nastúpi do výkonu úhrnného trestu v trvaní dvoch rokov. "Odkrúti" si ho v prvej nápravnovýchovnej skupine.
Ide o smilníka, ktorý zneužil bezmedznú dôveru svojej maloletej, mentálne retardovanej vnučky. Arianu sexuálne zneužíval od júna do septembra 2003. Ohmatával ju po celom tele, bozkával jej prsia a oblasť pohlavných orgánov, vkladal jej do úst svoju mužnosť s tým, aby ho "fajčila" a mal s ňou viackrát aj pohlavný styk.
Ján D. sa k zneužívaniu vnučky nepriznal. Tvrdil, že s ňou nikdy nič nemal. Nepoprel, že Ariana jeho a babku dosť často navštevovala a určitý čas u nich aj bývala. Trval však na tom, že s ňou nemal pohlavný styk ani žiadne iné sexuálne kontakty...
"Na to, aby vypovedala proti mne, ju určite nahovorila moja žena. Ona má iných chlapov a mňa sa chce zbaviť. Chce ma dostať do basy," uviedol na svoju obranu obžalovaný.
Ariana však pred senátom Okresného súdu v Michalovciach uviedla, že dedo s ňou prvý raz sexoval v objekte nedokončenej stavby, na matraci. Oblizoval ju po celom tele a chcel, aby robila to isté s jeho pohlavným údom. Potom s ňou súložil. Dodala, že prvý raz sa jej to nepáčilo, ale druhý raz už áno a opísala aj okolnosti, za akých k tomu došlo. Z jej výpovede vyplynulo, že zatiaľ čo ona spala, babka odišla s deťmi k lekárovi.
"Dedo prišiel za mnou a všetko sa zopakovalo. Ja som ho ľúbila. Kvôli nemu som utekala z Trebišova od rodičov... Teraz ho už neľúbim, nechcem ho ani vidieť," vypovedala Ariana.
Poprela, že ju na výpoveď proti dedovi nahovorila babka. Naopak, priznala, že keď v minulosti obvinila svojho otca a tvrdila, že ju sexuálneho zneužíval, tak len preto, lebo ju na to "naviedol" dedo. Trvala na tom, že pohlavný styk mala len s dedom.
Z výpovedí Arianiných rodičov vyplynulo, že s dcérou mali výchovné problémy. Napriek ich zákazom utekala z domu alebo priamo zo školy do Michaloviec, kde bývali jej starí rodičia. Peniaze na autobus si vždy vyžobrala od ľudí na stanici. Občas ju potom priviedla domov babka. O tom, že dcéra mala niečo s dedom, netušili.
"Dozvedeli sme sa to až od policajtov. Tí nám povedali, že dedo spal s Arianou a robil s ňou aj iné veci. Neskôr sa k tomu aj sama priznala...," uviedol Milan D.
Dodal, že aj jeho už raz dcéra udala na polícii, že s ňou súložil. Toto konanie bolo zastavené, pretože nakoniec priznala, že si to vymyslela...
"Raz som prišla domov a zistila som, že naša manželská posteľ je rozhádzaná. Manžel mi povedal, že to urobili deti, ale tie u nás vtedy neboli, len Ariana. Mala som zlé tušenie, preto som ju odviedla domov k rodičom. Mama s ňou išla na vyšetrenie a tam jej povedali, že Ariana už mala pohlavný styk... Ona sama mi povedala, že dedo s ňou spal, a že keď som nebola doma, potrhal na nej šaty...," vypovedala Vlasta D.
Na vysvetlenie uviedla, že manžel má v Michalovciach veľkú rodinu, preto sa bála ísť ho udať. Rozhodla sa, že to urobí v Trebišove, čo sa aj stalo.
Senát vypočul aj znalkyňu z odvetvia psychológie, ktorá vyšetrila Arianu. Z jej zistení vyplynulo, že maloletá dievčina trpí závažnou poruchou osobnosti. Má IQ 59, ktoré zodpovedá mentálnemu veku šesť- až sedemročných detí. Je citovo nezrelá a ľahko podlieha okoliu. Správa sa pudovo, nechápe podstatu trestného činu sexuálneho zneužívania, preto ľahko vyhovie takýmto požiadavkám.
Znížené pamäťové schopnosti a ľahká ovplyvniteľnosť Ariany môžu mať za následok nepresnosť jej výpovedí. Znalkyňa však zdôraznila, že je vylúčené, aby vedome klamala a uvádzala nepravdivé skutočnosti. Keďže sa v súčasnosti nachádza na mentálnej úrovni dieťaťa vo veku 8-9 rokov, je veľmi nepravdepodobné, aby si výpoveď účelovo pripravila a najmä zapamätala. Znalkyňa u dievčaťa nezistila syndróm týranej osoby a dedovo konanie nezanechalo trvalé následky na jej duševnom vývoji.
Predseda senátu prečítal aj závery znalcov psychiatrov, z ktorých vyplynulo, že Ján D. nie je duševne chorý, netrpí pedofíliou ani inou sexuálnou úchylkou. Ide u neho o primitívnu osobnosť a "oploštenie" vyšších citov. V súvislosti so zníženým intelektom bola jeho ovládacia schopnosť znížená asi o 10-15 percent.
Na základe vykonaného dokazovania senát uznal Jána D. vinným zo žalovaných trestných činov a vymeral mu hore uvedený nepodmienečný trest. Pri svojom rozhodnutí sa opieral o výpoveď maloletej, jej babky a rodičov, ale najmä o závery znalkyne z odvetvia psychológie.
Obžalovaný sa proti rozsudku odvolal. Krajský súd v Košiciach napadnutý verdikt preskúmal a odvolanie Jána D. zamietol s tým, že je neodôvodnené. Stotožnil sa pritom so závermi "okresu", ktorý prihliadol na skutočnosť, že obžalovaný zneužil mentálne retardovanú príbuznú. Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
