stenu... Obžalovaný vystupoval ako policajt Naď. Povedal, že sú z Interpolu a majú na manžela medzinárodný zatykač, preto ho berú so sebou. Pýtal sa ma, akého tlmočníka majú pre neho zabezpečiť... Pred domom som videla čierny džíp a nejaké tmavomodré auto," uviedla Marta S.

Išlo o svedkyňu z kauzy vydierania a porušovania domovej slobody, z ktorej je obžalovaný 34-ročný Košičan Ján B.

Mal sa ho dopustiť 13. augusta 2004 okolo 21.30 hod. na Kovaľskej ulici v Košiciach, časť Poľov. Podľa žalobcu, po dohode so štyrmi, v tom čase ešte nestotožnenými páchateľmi, vnikli na pozemok O. Vydávali sa za policajtov. Ján B. s pomocou strelnej zbrane mal donútiť Ilhamiho O. nastúpiť do vozidla zn. Opel. Pod hrozbou ťažkej ujmy na zdraví ho údajne nútil, aby mu v lehote 7 dní vyplatil 5 000 euro. Potom ho pred hotelom Slovan vysadil z auta.

Obžalovaný spáchanie uvedeného skutku popiera. Tvrdí, že v Poľove nebol, vydieraného muža nepozná a nie je držiteľom žiadnej strelnej zbrane. "Obvinenie je vykonštruované, bolo mi vznesené 11 mesiacov po skutku... V obžalobe sa nachádzajú len samé špinavosti na mňa. S vydieraním nemám nič spoločné," tvrdí Ján B.

Zo spáchania žalovaného trestného činu ho však usvedčujú Ilhami O. a jeho manželka Marta S. Kvôli závažným rozporom medzi ich výpoveďami senát svedkyňu "dopočul". Marte S. sa to očividne nepáčilo, dávala to najavo svojím správaním aj strohými odpoveďami, v ktorých často opakovala "nepamätám sa". Záporne reagovala aj na výzvu predsedníčky senátu, aby opísala výzor obžalovaného, ktorý tam sedel.

Ján B. totiž tvrdí, že si ho svedkyňa s niekým pomýlila. Poukázal na to, že na začiatku vyšetrovania ho vôbec nespoznala. Označila ho až potom, keď jej ukázali 5 fotografií mužov, medzi ktorými sa vynímal, pretože len on jediný bol holohlavý. Marta S. však trvala na svojej výpovedi, že išlo o holohlavého muža s jazvou niekde medzi očami. Tvrdila, že to bol obžalovaný.

"Vidíte na mojej tvári nejakú jazvu?" - pýtal sa svedkyne Ján B. Zdôraznil, že takú jazvu na tvári nikdy nemal, nemá, ani si ju nedal plasticky odstrániť... Na základe jazvy ho však usvedčuje aj Ilhami O.

"Som občan Tureckej republiky, ale trvalý pobyt mám na Slovensku. V ten deň pred naším domom v Poľove zastavil čierny džíp a nejaké modré auto, asi Opel. Potom do záhrady vošiel obžalovaný a ešte traja muži. To on mi priložil k hlave pištoľ...," vypovedal prostredníctvom tlmočníčky nemeckého jazyka Ilhami O.

Ďalej uviedol, že mužom, čo za ním prišli nerozumel, že to, čo hovorili, mu prekladala manželka. Prinútili ho nasadnúť do auta, čo vyzeralo ako Opel, ale džíp išiel za nimi. Tvrdil, že okrem vodiča boli v aute Ján B. a ešte jeden z mužov. Povedali mu, že idú na políciu, ale odviezli ho do lesa. Cestou ich zastavili dopraváci, ktorí vodiča legitimovali a uložili mu pokutu...

"Povedali mi, že nie sú policajti, ale košická mafia. Žiadali odo mňa 5 000 euro a pohrozili mi, že keď nezaplatím, nájdu ma a zastrelia všetkých mojich príbuzných. Potom ma odviezli pred hotel Slovan a tam ma prepustili. Obžalovaný mi lámanou nemčinou povedal, že prídu o týždeň," uviedol Ilhami O.

Obžalovaný však tvrdí, že on tento jazyk neovláda. Okrem toho namieta, že podpis na potvrdenke o uložení blokovej pokuty nie je jeho. Poukázal aj na fakt, že tá bola udelená vodičovi, ktorý jazdil na Honde Civic, no podľa obžaloby mal jazdiť na vozidle Opel...

Z dokazovania pred súdom vyplynulo, že vo výpovediach Ilhamiho O. a jeho manželky Marty S. je veľa rozporov, ktoré nedokázali odstrániť. K najzávažnejším patrilo použitie strelnej zbrane. Zatiaľ čo Turek tvrdil, že Ján B. mu ju priložil k hlave, jeho manželka sa o zbrani vôbec nezmienila. Na svojej výpovedi v tomto smere nič nezmenila.

Martu S. vystriedali v "rečnisku" dvaja svedkovia. V podstate ide o ďalších obvinených v súvislosti s vydieraním Turka. Tí však boli zadržaní až o 16 mesiacov neskôr ako Ján B., v prípade ktorého sa dokazovanie pred súdom blíži k záveru. To bol dôvod, prečo v jeho prípade vystupovali ako svedkovia.

"Ničoho som sa nedopustil, neviem o žiadnom vydieraní," vyhlásil Marcel B. Priznal len to, že v kritický deň sedel spolu s Nikolou K. v čiernom džípe, z ktorého však nevystúpil. Tvrdil, že sa tam nachádzal na základe žiadosti Róberta B., ktorý mal nejaký kšeft.

"Ján B. nemá s celou vecou nič spoločné, v Poľove vôbec nebol. Klamal som, keď som ho po tom, čo som bol obvinený, usvedčoval ako spolupáchateľa... Bol na mňa robený nátlak. Bolo mi sľúbené, že pôjdem domov, že s tým nebudem mať nič... Je mi ľúto, že som ho krivo obvinil..., " uviedol Róbert B.

V liste, ktorý napísal predsedníčke senátu, uviedol aj to, že si od Jána B. požičal auto, lebo mal dobrý kšeft. Potreboval ho na 2-3 hodiny a sľúbil mu za to 10-tisíc. Zdôraznil, že auto Jána B. bolo pokazené, preto pre neho zabezpečil auto od kamaráta. Odovzdal mu kľúče a doklady a on si od neho vypýtal aj jeho občiansky preukaz... Neskôr, keď vozidlo zastavili dopraváci, legitimoval sa jeho dokladmi.

Okrem uvedeného vydierania, Ján B. je obžalovaný aj z pokusu o ublíženie na zdraví a výtržníctva, ale na krku má aj ďalšie trestné stíhanie.

Pojednávanie bolo odročené na marec, súd ešte musí vypočuť troch svedkov.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári