Svedka nemali ako identifikovať
Aj taká "drobnosť" ako chýbajúci doklad totožnosti môže zmariť hladký priebeh pojednávania. Presvedčili sa o tom procesné strany prípadu vraždy, ktorý sa prejednával na Okresnom súde Košice I. Keď sa totiž do "rečniska" postavil svedok Ondrej G. a predsedkyňa senátu zistila, že ho nemá ako identifikovať, nemohla ho vypočuť. Pradoxne pritom vedela, o koho ide, lebo na minulom pojednávaní svedok svoj občiansky preukaz mal. Bol však taký opitý, že ho musela predvolať opäť. Keďže Ondreja G. ani tentoraz procesné strany vypočuť nemohli a ďalší svedkovia neprišli, pojednávanie bolo odročené na február.
Len na doplnenie, súd v tomto prípade skúma okolnosti vraždy Jozefa B., ktorého podľa znenia obvinenia pripravilo v novembri 2005 o život kvarteto Košičanov. Traja muži a jedna žena ho mali dobiť železnou tyčou, potom poliať toluénom a zapáliť. Všetci sú trestne stíhaní vo väzbe.
Svedkyňa poprela, čo kedysi tvrdila
Pred samosudcom Okresného súdu Košice I pokračovalo pojednávanie s Jozefom K., ktorý čelí obvineniu z dvoch trestných činov. Nedovoelého ozborojovania i nedovolenej výroby, držania i obchodovania s drogami. Prokurátor mu totiž kladie za vinu, že si zadovažoval a potom predával konope i metamfetamín. Pri prehliadke sa u neho našlo nielen takmer 98 gramov "marišky" a 0,31 gramov metamfetamínu, no aj pištoľ s nábojmi.
Tentoraz súd vypočul svedkyňu Michaelu Ľ., ktorá poprela všetko, o čom vypovedala v prípravnom konaní. Teda to, že drogy kupovala od Jozefa K., lebo žiadneho iného dílera nepoznala. Zmenu výpovede vysvetlila tým, že sa z výsluchu potrebovala čím skôr dostať k svojmu dieťaťu a preto vypovedla tak, ako chceli policajti. Keďže sa to zdalo samosudcovi čudné, na ďalšie pojednávanie sa rozhodol predvolať vyšetrovateľa, aby priebeh výsluchu objasnil. Kým ten koncom februára isto príde, obžalovaný nie. Požiadal totiž o pokračovanie dokazovania v jeho neprítomnosti, lebo sa chystá vycestovať s rodinou do Írska. Súd mu vyhovel.
Museli odročiť
Tento týždeň v justičnom paláci veľa rozsudkov na tzv. trestnom úseku nezaznelo. Šťastie vyhlásiť aspoň jeden nemala ani samosudkyňa Okresného súdu Košice II, ktorá chcela uzavrieť prípad obžalovaného Eduarada H. Ten čelí obvineniu zo štyroch skutkov, obsiahnutých v paragrafoch výtržníctva a násilia proti skupine obyvateľov i jednotlivcovi. Prokurátor je toho názoru, že sa ich mal dopustiť 55-ročný Košičan Eduard H. Podľa znenia obvinenia sa vyhrážal zabitím Františkovi P. v júli a potom aj v auguste 2004. V júni 2004 sa vyhrážal likvidáciou Emilovi K. i Borisovi N. a tomu potom v júli 2007 vulgárne vynadal. Mimochodom, od decembra 2007 je Eduard H. vo väzbe. Jeho syn tvrdí, že sa mu otec vyhrážal zabitím, preto na neho zavolal políciu. Aby náhodou svoje hrozby nerealizoval, prípade sa nevyhrážal ďalším Košičanom, sudca ho posadil za mreže. Dôvodom odročenia bola absencia všetkých predvolaných svedkov.
Kauza speje k rozsudku
Už iba jedného svedka potrebuje vypočuť senát Okresného súdu Košice I, aby vyniesol verdikt v kauze z novembra 2005. Pätica počerných mužov z obce Egreš vtedy napadla iných dvoch obyvateľov obce. Kým mladší, iba 16-ročný Lukáš útok palicami a následné ťažké zranenia prežil, jeho 41-ročný otec Miroslav také šťastie nemal. K paliciam v rukách útočníkov totiž pribudla aj železná rúrka a tá sa napokon ukázala ako oveľa tvrdšia, než jeho lebka. Otvorené trieštivé zlomeniny kostí s následnými poraneniami mozgu už "nerozchodil"... Samozrejme, pätica útočníkov svoju vinu popiera, prípadne jeden zvaľuje vinu na druhého, tretieho až piateho. Kým Petrovi Dž. hrozí za vraždu 15 rokov, zvyšnému kvartetu jeho príbuzných za ublíženia na zdraví po osem rokov. Všetko sa rozhodne koncom februára.
rob
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
