mali dopustiť Ivan T. a Tibor S. v spolupáchateľstve. Ide o skutky z augusta 2001, ktoré súd začal pojednávať vo februári 2002. Po viacerých pokračovaniach pojednávania však došlo k zmene senátu a dokazovanie muselo začať odznova. Potom nechodili svedkovia a v poslednej fáze "štrajkoval" aj obžalovaný Ivan T. Dovtedy sa vyhýbal pojednávaniu, kým na neho sudca nevydal zatykač...
Dvojica Košičanov čelila obžalobe, že 28. augusta 2001 v blízkosti Staničného námestia asi hodinu pred polnocou stiahli z chodníka Ingrid G. Ovliekli ju do krovia, zvalili na zem a z vrecka nohavíc jej ukradli 500 korún a občiansky preukaz. Potom ju vyzliekli a znásilnili. Jeden jej pritom zakrýval ústa, druhý ju držal za ruky...
Tridsaťročný Ivan a jeho o 10 rokov starší spoluobžalovaný Tibor, to však popreli. V prípravnom konaní odmietli vypovedať. Neskôr prvý z nich na pojednávaní uviedol, že v kritickom čase bol doma, druhý naopak tvrdil, že boli spolu. Priznal aj to, že večer stretli v parku Ingridu, s ktorou potom popíjali ovocné víno.
"Nič som s ňou nemal. Klame, keď tvrdí, že som ju znásilnil," presviedčal senát Tibor. Možno práve jeho priznanie primälo Ivana k tomu, aby predsedníčke senátu napísal list, v ktorom uviedol:
"Na železničnú stanicu som išiel s tým, že si dám pivo. Prišla tam Inga a pýtala sa, či jej nekúpim malé pivo. Poznali sme sa, preto som jej ho kúpil..."
Obžalovaný ďalej uviedol, že pri popíjaní piva mu Ingrid G. rozprávala o problémoch, ktoré mala s druhom. Neskôr sa premiestnili do parku a na lavičke popíjali víno, ktoré kúpil.
"Okolo 22.30 hod. mi Inga navrhla, či sa s ňou nechcem pomilovať. Súhlasil som, milovali sme sa na tráve pri strome… Bolo už neskoro, na jej žiadosť som s ňou išiel k jej bratovi, u ktorého som prespal. Aj tam sme sa milovali. Ráno som zistil, že nemám doklady. Vrátili sme sa do parku a tam som ich našiel. Odtiaľ som išiel pracovať na Blšák...,," napísal v liste Ivan.
Ďalej uviedol, že o 14.00 hod. sa s Ingrid G. opäť stretli na železničnej stanici.
"Chcela, aby som kúpil nejaké jedlo a víno. Pili sme, keď k nám prišiel Tibor. Inga mi sedela na kolenách. Pýtala sa ma, či chcem, aby nám bolo tak, ako včera. Povedal som, že hej a potom sme všetci traja odišli do kríkov. Milovali sme sa s ňou striedavo ja i Tibor… Klame, keď hovorí, že bola znásilnená, aj to, že sme jej ukradli 500 korún," tvrdil Ivan.
Ingrid G. reagovala na Ivanov list slovami, že klame. Tvrdila, že obidvaja obžalovaní ju znásilnili. Zdôraznila, že ju proti jej vôli vyzliekli a potom viackrát znásilnili. Najprv s ňou súložil Ivan, po ňom Tibor, a tak sa na nej vystriedali asi dva - tri razy. Nemohla sa brániť, ani kričať, pretože ju držali za ruky a zakrývali jej ústa.
"Povedala som im, že keď mi niečo urobia, tak ich udám. Tibor sa mi vysmieval, že to neurobím, lebo sa bojím. Keď odišli, pohľadala som si topánku, obliekla som sa a vrátila k bratovi. Ráno som išla s druhom na políciu. Oznámila som tam, že ma znásilnili," vypovedala Ingrid G.
Túto výpoveď zopakovala aj v prítomnosti znalkyne z odvetvia psychológie, ktorá ju vyšetrila a vypracovala kontrolný znalecký posudok. Z jeho záverov vyplynulo, že poškodená má nízky intelekt, resp., že tieto jej schopnosti sú v pásme mentálneho defektu. Vedie túlavý spôsob života a zanedbáva výchovu svojich maloletých detí. Znalkyňa u nej nezistila žiadne známky traumy, ktorú mala prežiť v súvislosti so znásilnením. Výpovede Ingrid G. označila za nevierohodné a pre trestné konanie nepoužiteľné.
Svedok Štefan V. potvrdil, že v kritický večer poslal sestru kúpiť nejaké jedlo. Vrátila sa asi hodinu po polnoci. Plakala a povedala mu, že Ivan s Tiborom ju okradli a znásilnili. Ďalší svedok vysvetlil dôvod nedorozumenia s Tiborom S., za ktoré mala Ingrid G. pykať…
"Vytýkal som mu jeho správanie k mojej družke, ktorá je dokonca jeho vzdialenou príbuznou. Pohádali sme sa a nakoniec aj pobili. Ingrida mi vtedy ráno hovorila, že ju Tibor znásilnil kvôli tomu, čo bolo medzi nami. Nemal som dôvod jej neveriť," uviedol svedok.
Zatiaľ, čo prokurátor trval na uznaní viny v zmysle obžaloby, obhajcovia Ivana T. a Tibora S. navrhli ich oslobodenie. Senát dospel k záveru, že vina obžalovaných nebola jednoznačne preukázaná a vyniesol oslobodzujúci verdikt.
Súd sa pri svojom rozhodnutí opieral najmä o znalecký posudok psychologičky, ktorého záver znel, že výpovede Ingrid G. sú nevierohodné. Obžalovaní boli s rozsudkom spokojní, ale prokurátor sa k nemu nevyjadril, preto nie je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
