druhov motorových vozidiel. Taký trest včera samosudca Okresného súdu Košice II vymeral 27-ročnému Mikulášovi B. Súd ho uznal vinným z trestného činu ublíženia na zdraví, ktorého sa dopustil z nedbanlivosti.
Ide o dopravnú nehodu, ktorá len zázrakom neskončila tragédiou. Došlo k nej 10. marca 2004 o 11.35 hod. v Košiciach. Obžalovaný jazdil s vozidlom zn. Seat Ibiza po Šoltésovej ulici smerom k Mudroňovej. Po tom, čo prešiel pravotočivou zákrutou, v dôsledku neprimeranej rýchlosti v rozpätí od 59,4 - 64,4 km/hod. dostal s vozidlom šmyk a vyšiel na chodník. Ľavou prednou časťou vozidla narazil do chodkyne, ktorá tlačila detský kočík. Našťastie, osemmesačný Matej z nehody vyviazol len s pomliaždením hlavičky v oblasti čela, resp. spánkov. Jeho mama Marianna T. V. utrpela podvrtnutie krčnej chrbtice a pomliaždenie pravého stehna.
Obžalovaný sa k spáchaniu uvedeného trestného činu nepriznal. Pred samosudcom opisoval, ako sa vyhýbal dvom vozidlám a chodcovi. Tvrdil, že mu na ceste vytvorili náhlu prekážku...
"Ja som do pani, ktorá išla po chodníku s detským kočíkom, vôbec nenarazil. Vozidlo som zastavil asi 2 - 3 metre za kočíkom. Narazil som len do obrubníka, pričom z auta odletela tabuľka s poznávacím číslom," uviedol na svoju obranu obžalovaný.
Z výpovede poškodenej však vyplynulo niečo iné. Marianna T. V. uviedla, že bolo pekné počasie, preto sa v kritickom čase prechádzala so svojím synom, ktorý ležal v kočíku.
"Boli sme na chodníku, z diaľky som zrazu počula zvuk prichádzajúceho auta. Jeho vodič jazdil veľmi rýchlo, nezvládol riadenie a rútil sa na nás. Skočila som medzi kočík a auto a chránila som syna vlastným telom. Keď vozidlo vybehlo na chodník, narazilo do mňa pravou prednou časťou a spolu s kočíkom, ktorý sa zložil do kukly, nás pritlačilo k plotu," opísala okamihy hrôzy pani Marianna, ktorá pri výpovedi plakala.
Zdôraznila, že utrpela šok a v kritickom čase si vôbec neuvedomila, že do nej narazilo auto. Veľmi sa bála o dieťa, a to aj preto, že v minulosti už jednu haváriu zažila. Prezrela syna, či je v poriadku a s úľavou zistila, že sa mu nič vážne nestalo. Ona sama vôbec nezaregistrovala, že je zranená. Uvedomila si to až po vyšetrení syna, keď s ním odchádzala z traumatológie a prišlo jej veľmi zle...
Z výpovede poškodenej tiež vyplynulo, že po nehode sa obžalovaný vrátil s autom, ktoré malo kolesá na obrubníku, späť na cestu. Snažil sa naštartovať, ale nedarilo sa mu to. Predpokladala, že asi kvôli defektu... Pomyslela si, že keď vodič odíde, nedozvie sa, kto to vlastne je. A tak nohou prišliapla tabuľku s poznávacím číslom, ktorá ležala na zemi, pravdepodobne tam spadla v dôsledku nárazu vozidla...
Marianna T. V. ďalej uviedla, že v súvislosti s nehodou stratila mlieko a nemohla už pokračovať v dojčení syna. Sťažovala sa tiež na pretrvávajúce zdravotné ťažkosti v dôsledku zranenia krčnej chrbtice. Konkrétne uviedla, že má bolesti pri každej zmene počasia a preto niekedy nosí fixačný golier. Okrem toho nemôže zdvihnúť syna, ani žiadne ťažšie veci.
"Zaregistroval som vozidlo, ktoré prichádzalo veľkou rýchlosťou. Videl som, ako vyšlo na chodník a dostalo sa do kontaktu s pani V. a kočíkom... Vodič zostal sedieť v aute a vystúpil z neho až po nejakom čase," uviedol svedok nehody Martin K. Dodal, že náhodou okolo prechádzalo policajné auto, osádka ktorého zabezpečila privolanie sanitky a dopravných policajtov.
Ďalší svedok Martin Š. vypovedal, že keď videl prichádzať vozidlo, ktoré išlo veľkou rýchlosťou, nechal ho prejsť. O čosi neskôr, za zákrutou, kde nedovidel, počul náraz a krik... Utekal sa tam pozrieť a zistiť, čo sa stalo. Videl obžalovaného aj poškodenú, ktorá bola v šoku. "Triasla sa a nevedela súvislo povedať, čo sa stalo," uviedol svedok.
Zo záverov znalca z odboru cestnej dopravy vyplynulo, že príčinou dopravnej nehody bola neprimeraná rýchlosť a nesprávna technika jazdy vodiča. Teda, že Mikuláš B. neprispôsobil rýchlosť jazdy tak, aby bezpečne prešiel pravotočivou zákrutou. Po tom, čo stočil volant doprava a zabrzdil, pôsobením odstredivých síl sa vozidlo dostalo na chodník. Podľa znalca vodič mohol nehode zabrániť, ak by znížil rýchlosť vozidla pred zákrutou... Okrem toho zdôraznil, že stopy zaistené na vozovke nepotvrdili vznik náhlej prekážky, ako uviedol obžalovaný.
Znalec z odboru zdravotníctva uviedol, že Marianna T. V. utrpela zranenie, ktorého liečenie trvá 2 - 3 týždne. To, že u nej došlo k predĺženiu tohto času, súviselo so zdravotnými ťažkosťami, pre ktoré sa liečila už v roku 2000. Znalec poukázal aj na to, že vzhľadom na reakciu poškodenej, na jej správanie po nehode a plač pri výpovedi pred súdom, pravdepodobne utrpela aj psychickú ujmu...
Na základe vykonaného dokazovania samosudca nemal žiadne pochybnosti o vine Mikuláša B. Vzhľadom na to, že mal na rováši podmienečný trest z októbra lanského roka, samosudca ho zrušil a uložil mu hore uvedený súhrnný trest. Jeho súčasťou je aj zákaz činnosti. S verdiktom bol spokojný obžalovaný aj prokurátor, preto je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
