ho za trestný čin podvodu formou spolupáchateľstva. Krajský súd v Košiciach uvedený verdikt zrušil, preto nie je právoplatný.
Obžaloba kladie Michalovi S. za vinu, že v apríli 2002 po dohode s dvomi nezistenými Ukrajincami uzavrel lízingovú zmluvu so spoločnosťou Benefit Leasing, s. r. o Košice. A to na základe predložených falošných výpisov z účtu a zaplatení 2000 USD.
Obžalovaný prevzal osobné vozidlo zn. Š-Superb 1,8 T Comfort po vyplatení akontácie vo výške 299 967 korún a prvej lízingovej splátky, ktorá činila 28 511 Sk. Prihlásil ho na svoje meno a užíval asi dva a pol mesiaca. Potom ho odovzdal dvojici Ukrajincov, ktorí ho 13. augusta 2002 vyviezli na Ukrajinu. Dostalo sa tam cez hraničný priechod vo Vyšnom Nemeckom v čase o 21.26 hod. Lízingovej spoločnosti vznikla škoda 999 890 korún.
V prípravnom konaní aj na pojednávaní sa obžalovaný k spáchaniu uvedeného činu priznal a svoje konanie oľutoval.
"Michal S. predložil tri výpisy z účtu VÚB - Michalovce a zaplatil akontáciu aj prvú prvú lízingovú splátku vo výške 28 511 korún. Štvrtého apríla 2002 si vozidlo zn. Š-Superb 1,8 T Comfort prevzal a následne už neuhradil žiadnu splátku," vypovedal Michal S., splnomocnenec poškodenej spoločnosti.
Svedok ďalej uviedol, že v augusta 2002 lízingová spoločnosť zrušila zmluvu s obžalovaným a o mesiac neskôr na neho podala trestné oznámenie. Po uplynutí asi dvoch týždňov prišiel Michal S. a oznámil, že vozidlo zn. Š-Superb 1,8 T Comfort mu niekto ukradol...
Zo záznamov z Útvaru centrálnej evidencie PZ vyplynulo, že obžalovaný prechádzal cez slovensko-ukrajinské hranice 13. augusta 2002 o 21.17 hod. O deväť minút neskôr bolo prevezené auto s evidenčným číslom, ktoré bolo pridelené vozidlu zn. Š-Superb 1,8 T. Z fotokópie jeho technického preukazu bolo následne zistené, že držiteľom vozidla je obžalovaný.
Zo správy VÚB a.s. Bratislava vyplynulo, že žiadne účty na meno Michal S. neviedli.
Na základe vykonaného dokazovania senát Okresného súdu Košice II uznal Michala S. vinným z trestného činu podvodu v spolupáchateľstve. Pri uložení hore uvedeného podmienečného trestu súd prihliadol na skutočnosť, že Michal S. dosiaľ nebol súdne trestaný, že sa k žalovanej trestnej činnosti priznal a svoje konanie oľutoval.
Spoločnosť Benefit Leasing, s. r. o Košice, ktorá si uplatnila nárok na náhradu škody, súd odkázal na občianskoprávne konanie.
Proti rozsudku sa odvolal prokurátor. Poukázal na nebezpečnosť trestného konania obžalovaného, v pozadí ktorého sa črtá organizovaná činnosť a žiadal uloženie nepodmienečného trestu. Krajský súd v Košiciach verdikt zrušil, ale skôr ako o tom rozhodol, vypočul svedka Ing. Jozefa T.
Ten uviedol, že pri uzatváraní lízingovej zmluvy s obžalovaným išlo o štandardný postup. Opísal ho tak, ako vyššie uvedený svedok Michal S. na pojednávaní pred okresným súdom.
"Nájomca riadne splácal lízingové splátky, ale asi po pol roku platby na účet prestali nabiehať. Písomne som ho vyzval, aby uhradil dlh alebo vozidlo vrátil. Neurobil to. Následne oznámil, že mu bolo auto ukradnuté. Boli sme to spolu nahlásiť na polícii, kde vozidlo zaradili do pátrania," uviedol svedok.
Obžalovaný, ktorý pred vyšetrovateľom ani na pojednávaní pred senátom okresného súdu na svoju obranu nič podstatné neuviedol, reagoval na výpoveď Ing. Jozefa T. nasledovne: "Tu prítomný svedok vie, pretože bol pri tom, keď ma pracovníci lízingovej spoločnosti zobrali z Michaloviec, priviezli do Košíc a vo firme ma držali od piatka až do pondelka. Povedali mi, že mám nahlásiť krádež auta na polícii. Išiel som tam spolu so svedkom..."
Obžalovaný tiež uviedol, že on poznal len pána Petra S., ktorý s ním išiel do lízingovej spoločnosti a neskôr do Moldavy nad Bodvou, kde prevzal vozidlo. "Áno, boli sme spolu na polícii. Ale nie je pravda to, že niekto bol za obžalovaným v Michalovciach a priviezol ho do Košíc, aby ho držal v priestoroch lízingovej spoločnosti od piatka do pondelka," uviedol Ing. Jozef T.
Obžalovaný vzápätí opäť požiadal o slovo. Zopakoval, že hovoril pravdu a dodal: "Držali ma vo firme, lebo sa báli, že sa budem skrývať..."
Po dvoch verejných zasadaniach, na základe nejasností a nových skutočností, odvolací senát Krajského súdu v Košiciach napadnutý rozsudok zrušil.
Vrátil ho okresnému súdu na doplnenie dokazovania, v rámci ktorého treba preveriť výpoveď obžalovaného, vypočuť Petra S., resp. ľudí, ktorí ho mali priviezť do Košíc a držať v priestoroch firmy proti jeho vôli.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
