skutky, ktorých sa mal dopustiť v rokoch 2001 2004.
V prvom prípade tak, že ako majiteľ a konateľ eseročky Zincatt Michalovce, pobočka Košice, uzavrel lízingovú zmluvu s akciovou spoločnosťou CAC Leasing Slovakia Bratislava. Išlo o tovar, medzi ktorým bol aj notebook v hodnote 49 300 korún. Pri podpise zmluvy uhradil zálohu na lízingové splátky a zvyšok sa zaviazal uhradiť v priebehu troch rokov v mesačných splátkach. Uhradil však len časť splátok a napriek výzvam uvedenej spoločnosti jej zostal dlžný 30 842 korún.
Obžalovaný k tomu uviedol, že v decembri 2001 vzal od lízingovej spoločnosti do prenájmu počítačovú a kancelársku techniku a motorové vozidlá v hodnote cca 2 milióny. Zdôraznil, že dohodnuté lízingové splátky splácal až do času, kým sa jeho firma nedostala do platobnej neschopnosti.
"Všetky veci, ktoré som mal v prenájme, som vrátil lízingovej spoločnosti. Výnimkou bol len notebook, pretože si ho zástupca firmy neprišiel prevziať," uviedol obžalovaný. Dodal, že ho nakoniec poslal poštou.
Z výpovedí zástupcov poškodenej spoločnosti a ďalších svedkov vyplynulo, že obžalovaný spolu zaplatil 209 467 korún, pričom poslednú splátku uhradil v máji 2003. Vyzývali ho, aby dlh zaplatil a zaslali mu aj odstúpenie od lízingovej zmluvy. On však na ich výzvy a upomienky nereagoval, preto vymáhaním pohľadávok spoločnosť poverila istú firmu. Tá zabezpečila odobratie vecí, ktoré boli predmetom lízingovej zmluvy z firmy obžalovaného...
V ďalších dvoch zo žalovaných skutkov išlo o trestný čin podvodu. Prvý súvisel s uzavretím zmluvy so spoločnosťou SGB Slovensko, s. r. o Košice. Na jej základe si obžalovaný na jeden mesiac prenajal fasádne lešenie. Faktúry na 109 073 korún však nezaplatil. Druhú zmluvu uzavrel so spoločnosťou Molub Ing. Ľudovít M., PerínChym. Išlo o prenájom čerpadla na liatie betónovej zmesi. Ani v tomto prípade nezaplatil faktúru na 4 021 korún.
"Faktúry za prenájom lešenia som nezaplatil len preto, že medzitým som spoločnosti SGB uhradil iné faktúry... Potom došlo k platobnej neschopnosti spoločnosti Zincatt," uviedol obžalovaný. Dodal, že začiatkom roka 2005 odkúpil uvedenú pohľadávku ako fyzická osoba a následne uhradil asi polovicu dlhu. Zdôraznil, že uhradí aj zvyšnú časť.
K faktúre za prenájom čerpadla obžalovaný uviedol, že ju nezaplatil, pretože o nej nevedel.
Z úplne inej oblasti je posledný zo štyroch žalovaných skutkov. Ide o ublíženie z nedbanlivosti, ktorého sa dopustil 9. decembra 2004 za volantom vozidla zn. Fiat Uno s michalovským evidenčným číslom. A to tak, že v Košiciach na Pereši nedal prednosť dvom ženám, ktoré išli po priechode pre chodcov označenom aj svetelnou signalizáciou. Narazil do nich...
V dôsledku nehody Alena L. utrpela pomliaždeniny hlavy, predkolenia a chrbta v hrudnokrížovej oblasti, ale aj opuch a modriny v okolí oka. Zo zranení sa liečila necelý týždeň. O čosi horšie dopadla Kvetoslava H. Okrem zlomeniny hrudnej kosti vyviazla z nehody s pomliaždeninami na tvári, hlave a pravom predkolení. Jej liečenie trvalo 22 dní.
V prípravnom konaní k uvedenému skutku obžalovaný využil právo nevypovedať.
"Chcela som prejsť na druhú stranu cesty na zastávku autobusu. Prešla som prvé dva jazdné pruhy a zostala som stáť. Bola hmla, ale videla som vozidlá, ktoré mali rozsvietené svetlá. Jedno, ktoré išlo v ľavom jazdnom pruhu smerom do Košíc, spomalilo a pred priechodom pre chodcov zastavilo. V pravom jazdnom pruhu som nevidela prichádzať žiadne auto, preto som išla ďalej. Zrazu som zbadala tmavé auto, ktoré pred priechodom nespomalilo, ani nezastavilo," opísala kritické okamihy Kvetoslava H.
Ako ďalej uviedla, vozidlo ju zachytilo z pravej strany, resp. narazilo do jej pravej nohy. Spadla na jeho kapotu a tvárou narazila do čelného skla.
Druhá zranená chodkyňa opísala situáciu na ceste v podstate rovnako. Okrem iného ešte uviedla, že v polovici pravého cestného pruhu si chcela skrátiť cestu k autobusovej zastávke tak, že bežala. Vtedy ju zachytilo auto, ktoré predtým nevidela prichádzať. Narazilo jej do nôh tak, že spadla na kapotu hlavou do čelného skla...
Zo záverov posudku znalca z odboru cestnej dopravy vyplynulo, že k dopravnej nehode došlo v dôsledku nesprávnej techniky jazdy vodiča.
V januári lanského roka samosudca Okresného súdu Košice I v tzv. skrátenom konaní na základe trestného rozkazu uznal Ing. Petra B. vinným zo žalovaných trestných činov. Vymeral mu trest 10 mesiacov so zaradením do prvej nápravnovýchovnej skupiny.
Obžalovaný sa proti verdiktu odvolal, preto bolo vytýčené pojednávanie. Dokazovanie pred súdom zatiaľ neskončilo, pojednávanie bolo odročené na február.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
