a opýtal sa, koľko mu môžem dať. Nereagoval som na jeho otázku a s nákupom, ktorý som držal v obidvoch rukách, som vyšiel pred obchod. On ma ďalej držal za bundu, preto som mu povedal, že mu nemôžem dať peniaze, lebo žiadne nemám. Vtedy povedal: Daj, lebo ti takú spečem, že sa nespamätáš…," opísal nepríjemný incident Miroslav K.
Zdôraznil pritom, že na 90 percent si je istý, že ten muž mal požitý alkohol a pravdepodobne bol aj "sfetovaný", lebo z jeho dychu cítil acetón. Okrem toho to bolo zrejmé aj z jeho reči a pohybov. Zľakol sa, keď videl jeho ruku zovretú v päsť. Odložil si nákup do vrecka bundy a muža, ktorý ho stále držal a nechcel pustiť, dvakrát udrel päsťou do tváre. Následne sa mu vytrhol a utekal preč. Napriek tomu, že chlap, čo ho obťažoval, bol dosť malátny, rozbehol sa za ním, ale po 20 30 metroch to vzdal a prestal ho prenasledovať.
K uvedenému incidentu došlo na Uralskej ulici v Košiciach asi o 16.00 hod. Vyšetrovanie ukázalo, že jeho hlavným protagonistom bol Róbert D., ktorého prokurátor obžaloval z trestného činu lúpeže.
Obžalovaný spáchanie uvedeného činu poprel nielen v prípravnom konaní, ale aj na pojednávaní. Tvrdil, že v potravinách si bol kúpiť "keks". Priznal, že približne dve hodiny predtým vypil asi liter červeného vína a polhodinu fetoval toluén. Zdôraznil však, že aj napriek tomu bol pri zmysloch a na všetko si dobre spomína. Potvrdil, že pri pokladni zbadal Miroslava K., ktorého poznal zo základnej školy. Všimol si, že platil za tovar, a že mu pokladníčka vydala peniaze.
"Keď vyšiel na chodník, oslovil som ho a požiadal, aby mi požičal 20 korún, že mu ich v pondelok, keď dostanem sociálku, vrátim. Potreboval som ich na víno, lebo som mal pri sebe len 20 korún a to bolo málo. Miroslav K. povedal, že nemá peniaze, ale ja som prosbu ešte raz zopakoval. Vtedy mi povedal, aby som mu dal pokoj, udrel ma dvakrát do oka a odišiel," vypovedal obžalovaný.
Stále tvrdil, že bývalému spolužiakovi sa vôbec nevyhrážal, ani ho nedržal za bundu, či inde. Nevedel si vysvetliť, prečo na jeho prosbu reagoval údermi, pretože v minulosti nemali žiadne problémy, ani nedorozumenia. Po úderoch začal krvácať a kľakol si pritom na zem. Neskôr odtiaľ odišiel, ale krátko potom ho zadržali policajti, ktorí ho odviezli na lekárske ošetrenie.
Obžalovaný aj poškodený zhodne uviedli, že na mieste, kde došlo k incidentu, boli nejakí ľudia, ale ich mená nevedeli uviesť, pretože ich nepoznali. Pri vzájomnej konfrontácii obidvaja zotrvali na svojich výpovediach.
Róberta D. vyšetrili znalci z odvetvia psychiatrie. Zo záverov ich posudku vyplynulo, že v kritickom čase netrpel duševnou chorobou ani poruchou. U obžalovaného ide o nevyrovnanú osobnosť s podpriemerným intelektom a asociálnymi prejavmi. Jeho ovládacie a rozpoznávacie schopnosti boli v čase, keď sa mal dopustiť trestného činu, mierne zmenšené pod vplyvom alkoholu a toxickej látky, ktorú fetoval. Závislosť na uvedených látkach však u neho znalci nezistili, preto nenavrhli uloženie ochranného liečenia.
Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že vina Róberta D. nebola jednoznačne, bez akýchkoľvek pochybností preukázaná. Ako zdôraznila predsedníčka senátu, pre vyslovenie takého záveru je potrebný rad priamych aj nepriamych dôkazov, ktoré by samostatne aj ako celok nepochybne preukazovali, že ide o trestný čin.
V konkrétnom prípade však bolo jednoznačne preukázané len to, že medzi obžalovaným a Miroslavom K. došlo ku kontaktu, no nie to, že sa dopustil lúpeže. V zmysle zásady "v pochybnostiach v prospech obžalovaného" senát Okresného súdu Košice II Róberta D. spod obžaloby oslobodil.
Proti verdiktu sa odvolal prokurátor. Krajský súd v Košiciach napadnutý rozsudok zrušil a vrátil na doplnenie dokazovania. To bolo vykonané, ale na jeho záveroch sa nič nezmenilo. Súd vyniesol opäť oslobodzujúci rozsudok.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
