Košice - Dvanásť mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu jeden a pol roka. Tento trest Okresný súd Košice II vymeral 24-ročnému Vladimírovi
Marcela Gálová
Externý prispievateľ
Písmo:A-|A+ Diskusia nie je otvorená
K., ktorého uznal vinným z ublíženia na zdraví so spôsobením ťažkej ujmy.
Uvedeného činu sa dopustil 19. júla 2004 ako vodič služobného motorového vozidla zn. Ford Transit s košickým evidenčným číslom. V čase o 16.40 hod. jazdil nedovolenou rýchlosťou po Moskovskej ulici v Košiciach, pričom za križovatkou s Popradskou ulicou v tiahnucej sa ľavotočivej zákrute dostal šmyk. Prešiel do protismeru a zrazil sa s prichádzajúcim autom zn. Honda Accord. V dôsledku nárazu sa ford dostal mimo vozovky a bočnou stranou narazil do stĺpa verejného osvetlenia.
Vodič hondy utrpel pri dopravnej nehode ťažké zranenie. Išlo o odlomenie zadnej hrany panvičky pravej panvovej kosti, pomliaždenie a poškodenie chrupavky pravej stehennej kosti, čiastočné vykĺbenie pravého stehna smerom dozadu, pomliaždeniny na tvári a odreniny na kolene. Zo zranení sa liečil 6 mesiacov.
Pri nehode sa zranil aj spolujazdec obžalovaného Ján N. Z lekárskeho hľadiska v jeho prípade išlo o ľahké zranenia. Boli to tržné rany v oblasti čela a nosa a odreniny na ľavom predlaktí. Zo zranení sa vyliečil v priebehu týždňa.
Prokurátor obžaloval Vladimíra K. z ublíženia na zdraví. A to preto, že inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu.
Obžalovaný na svoju obranu na pojednávaní uviedol, že v kritickom čase premával so služobným fordom z Terasy na Sídlisko KVP. Jazdil v ľavom cestnom pruhu rýchlosťou 60 km/hod. Cez križovatku s Popradskou ulicou prechádzal na zelenú.
"Za križovatkou som počul puknutie a začalo ma ťahať k pravej strane. Strhol som volant doľava, ale vozidlo sa stalo neovládateľné. Prešlo do protismeru kolmo na protiidúce auto v ľavom cestnom pruhu, potom došlo k zrážke," uviedol obžalovaný. Zdôraznil, že podľa neho príčinou nehody bol defekt na pravom prednom kolese, ktoré však z vozidla neodpadlo. Do príchodu polície s autom nič nerobil.
Z výpovede vodiča hondy vyplynulo, že šiel zhruba 40-kilometrovou rýchlosťou, keď sa pred ním zrazu objavil Ford Tranzit a čelne narazil do jeho auta. Okrem vodiča v ňom sedel ešte jeden muž.
"Jeden tvrdil, že dostali defekt, druhý, že stíhali zelenú. Konkrétne vodič povedal, že dostali šmyk," uviedol Milan B., vodič hondy. Dodal, že z miesta nehody ho odviezla sanitka do nemocnice. Na margo zranení uviedol, že v súvislosti s nimi má dodnes vážne zdravotné problémy.
Znalec z odboru cestnej dopravy zotrval na záveroch svojho posudku. Uviedol, že pred nehodou sa vodič fordu pohyboval rýchlosťou v rozpätí 74,6 84 km/hod. Tá bola na hranici z technického hľadiska primeranej rýchlosti, ktorou bolo možné kritickým úsekom bezpečne prejsť.
"Pri vypočítanej rýchlosti je akýkoľvek zásah do ovládania vozidla neprimeraný, pretože pri jazde po oblúku s menším polomerom alebo preradením rýchlosti a následným pridaním plynu dochádza k šmyku zadnej nápravy. Technika jazdy vodiča nebola správna," uviedol znalec.
Okrem toho vyvrátil obranu obžalovaného, že príčinou nehody bol defekt. Vysvetlil, že z technického hľadiska je defekt neprijateľný, pretože v tom prípade by vodič vybočil k pravému okraju vozovky. V danej situácii nebol nutný taký zásah do ovládania auta, aby s ním prešiel do protismeru. Znalec tiež zdôraznil, že na mieste nehody sa nenašli žiadne stopy, ktoré by zanechal disk auta v prípade defektu.
Z prečítanej výpovede spolujazdca obžalovaného vyplynulo, že išli asi 50 60-kilometrovou rýchlosťou. Na semafore mali zelenú, a keď prešli križovatkou, dostali buď šmyk alebo defekt, ale nie je si celkom istý. Vošli do protismeru, kde sa zrazili s hondou, odkiaľ ich vyhodilo do strany. Potom ho odviezli na ošetrenie.
Z fotodokumentácie z miesta nehody bolo zrejmé, že pravé predné koleso auta je vykrútené, nie je však prítomný defekt preumatiky. Na základe uvcedených dôkazov súd dospel k záveru, že obžalovaný sa dopustil trestného činu ublíženia na zdraví. S prihliadnutím na to, že v evidenčnej karte vodiča má len jeden záznam, mu vymeral podmienečný trest.
Obžalovaný sa odvolal. Krajský súd v Košiciach však jeho odvolanie zamietol ako neodôvodnené. Verdikt je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári