sa tak po troch pokračovaniach doplnenia dokazovania v intenciách Najvyššieho súdu.
Ide o tragickú udalosť, ku ktorej došlo 10. júna lanského roka v chatovej oblasti Ružín v katastri obce Veľký Folkmar, okr. Gelnica. Jej hlavným aktérom bol 23-ročný Košičan Peter N., ktorého prokurátor obžaloval z trestného činu vraždy. Mal sa jej dopustiť po predchádzajúcej hádke, keď s úmyslom zabiť vystrelil na Stanislava R. z plynovej pištole. Zasiahol ho do hlavy a spôsobil mu zranenia, ktorým namieste podľahol.
Neskôr požiadal kamarátov Filipa O. a Michala M., aby mu za chatou pomohli vykopať jamu, uložiť do nej Stanislava R., zasypať ho zeminou a prikryť lístím... Túto "pomoc" uvedenej dvojice kvalifikoval prokurátor ako nadržovanie.
V marci, po rozsiahlom dokazovaní, senát Krajského súdu v Košiciach dospel k záveru, že nebolo preukázané, aby Peter N. vystrelil na Stanislava R. s úmyslom ho usmrtiť. Na základe toho prekvalifikoval trestný čin vraždy na ublíženie na zdraví s následkom smrti.
Petrovi N. uložil 2 a pol roka nepodmienečne so zaradením do prvej nápravnovýchovnej skupiny. Filipovi O. a Michalovi M., ktorí mu pomáhali zahladiť stopy a uniknúť trestnému stíhaniu, súd ich trestné stíhanie pre nadržovanie podmienečne zastavil na skúšobnú dobu 12 mesiacov.
Proti verdiktu sa odvolal prokurátor a brat nebohého. Najvyšší súd po jeho preskúmaní dospel k záveru, že "kraj" rozhodol na základe nedostatočne zistených a objasnených skutkových okolností prípadu.
Konkrétne, vo vzťahu k Petrovi N., že sa nezaoberal rozhodujúcimi okolnosťami, ktoré sa týkali spôsobu streľby, potreby nabíjania zbrane a vzdialenosti, z ktorej strieľal. "Najvyšší" vytýkal krajskému súdu aj to, že sa nezaoberal správaním Petra N. po čine, jeho snahou zakryť všetky stopy...
V prípade obžalovaných Ľudovíta O. a Michala M. "najvyšší" vyslovil právny názor, že neboli splnené podmienky na podmienečné zastavenie ich trestného stíhania. Keďže zahladzovali stopy a snažili sa znemožniť odhalenie trestného činu, uvedený trest by nesplnil účel.
Na základe uvedených skutočností Najvyšší súd SR napadnutý verdikt v celom rozsahu zrušil a vrátil na doplnenie dokazovania a nové rozhodnutie.
V rámci uvedeného senát "dopočul" obžalovaných, znalcov zo súdneho lekárstva a balistiky a včera aj svedka Radoslava R. Všetci však zotrvali na svojich výpovediach, resp. záveroch.
Obžalovaný Peter N. využil právo nevypovedať a odmietol sa zúčastniť vyšetrovacieho pokusu, ktorý žiadal vykonať Najvyšší súd. Aktívnu účasť na ňom odmietli aj jeho dvaja spoluobžalovaní. Rozdiel bol len v tom, že Filip O. a Michal M. s "dopočutím " súhlasili. V rámci neho odpovedali na otázky, ktoré smerovali k objasneniu okolností pred usmrtením Stanislava R. Konkrétne išlo o to, aké množstvo alkoholu požili, resp. odkedy popíjali.
"Z 9. na 10. júna 2005 sme všetci pili dokolečka z fľaše. Peter najmenej, cucol si asi dvakrát. Javil sa mi triezvy. Ja som bol dobrý už z predchádzajúcej noci, a potom som vypil asi pol litra pálenky...," uviedol Filip O. Dodal, že keď sa zobudil, v pití pokračoval, ale už striedmejšie.
"Pil som už asi dva dni predtým a málo sme jedli. Cítil som sa unavený, preto som si išiel ľahnúť do chaty Petra N...," vypovedal Michal M. K popíjaniu nebohého uviedol, že keď ráno prišiel na chatu, mal už vypité. Usúdil to aj z toho, že naopak založil reťaz na motorovú pílu...
Obidvaja svedkovia sa zhodli na tom, že jediný, kto z ich partie nepil, bol Radoslav R. Ten včera zotrval na svojich výpovediach pred vyšetrovateľom a na pojednávaní. Vtedy uviedol nasledovné: "Stano naolejoval motorovú pílu a zrezal jeden strom. On aj Peťo sa dosť motali, preto som od neho zobral pílu a začal som rozrezávať kmeň stromu. V priebehu pár minút som počul výstrel. Otočil som sa smerom k Peťovi, ktorý sedel na zemi. Pozrel som sa na Stana a videl som, ako spadol na zem..."
Svedok zdôraznil, že predtým nesledoval, čo robia kamaráti. Všimol si však, že Stano bol od neho vzdialený asi dva metre. Pozeral sa na neho, ako píli, ale nestál pritom na jednom mieste. Videl, že Peťo má v ruke pištoľ... Neskôr chcel zavolať políciu, ale on mu zobral mobil s tým, že to sám urobí. Keď mu povedal, že odchádza, zavolal mu taxík a dal tisícku na jeho zaplatenie. Prikázal mu, aby o tom, čo sa stalo, nikomu nehovoril. Neposlúchol Petra. Odviezol sa do firmy jeho otca a všetko mu povedal...
Po oznámení predsedu senátu, že na mieste činu má súd vykonať vyšetrovací pokus, svedok uviedol: "Podľa mňa to nemá zmysel. Zmenilo sa to tam, došlo k vypíleniu stromov. Nie je tam ani ten, pri ktorom spadol nebohý Stano..."
Tak ako obžalovaní aj svedok odmietol zúčastniť sa na vyšetrovacom pokuse, alebo aspoň na obhliadke miesta činu, ktorú vykonajú senát a prokurátor. Pojednávanie bude pokračovať v januári.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
