nehodu, pri ktorej prišiel o život chodec. Trestného činu ublíženia na zdraví s následkom smrti sa dopustil pod vplyvom alkoholu.
K nehode došlo 1. februára lanského roka na štátnej ceste č. II/546 medzi Prakovcami a Gelnicou. Podľa žalobcu, Slavomír M. pri predbiehaní vozidla zn. VAZ neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, ani poveternostným podmienkam a iným okolnostiam, ktoré mohol predvídať. Nezvládol riadenie a ľavou bočnou stranou vozidla narazil do zvodidiel. Následne, prednou časťou auta, zrazil chodca, ktorý išiel po kraji vozovky v protismere. Vladimír H. utrpel zlomeninu lebečnej klenby a spodiny s roztrhaním tkaniva mozgu a iné zranenia, ktorým na mieste nehody podľahol.
Dychová skúška, ktorej policajti podrobili vodiča, ukázala, že bol pod vplyvom alkoholu. Neskôr, s prihliadnutím na vylučovaciu schopnosť organizmu znalci zistili, že v čase nehody mohol mať v krvi 0,98 - 1,25 promile alkoholu.
Obžalovaný v prípravnom konaní využil právo nevypovedať. Na pojednávaní pred Okresným súdom v Spišskej Novej Vsi uviedol: "Necítim sa vinný zo spáchania žalovaného trestného činu."
Slavomír M. priznal, že zrazil chodca, ktorý na následky zranení zomrel, aj to, že krátko pred jazdou požil alkohol. Konkrétne, že medzi 14.30 - 14.45 hod. vypil asi 0,5 dcl vodky a krátko pred jazdou ešte asi 0,2 - 0,5 domácej slivovice. "Vtedy som netušil, že budem musieť jazdiť. Po tom, čo som si vypil, mi zavolal známy, aby som prišiel so svojím vozidlom, že mi nastaví ručnú brzdu...," uviedol obžalovaný. To, že si sadol za volant aj napriek požitému alkoholu, odôvodnil skutočnosťou, že v regióne, kde žije, je málo opravovní...
Slavomír M. vypovedal, že na ceste medzi Prakovcami a Gelnicou dlhší čas jazdil za vozidlom zn. VAZ. Keď sa dostal na rovný úsek cesty, snažil sa ho predbehnúť. Bol už na jeho úrovni a vtedy, vo vzdialenosti 40 - 50 metrov, zbadal chodca. Začal brzdiť, ale kvôli zľadovatenej vozovke sa mu znížiť rýchlosť nepodarilo. Aby zabránil zrážke s chodcom, zabočil doľava a po prejdení snežnej bariéry vrazil do zvodidiel. Jeho auto dostalo šmyk, stalo sa neovládateľné, a tak došlo k zrážke s chodcom. "Je mi veľmi ľúto, čo sa stalo. Chcem však poukázať na to, že chodec išiel po nesprávnej strane vozovky a mal požitý alkohol. Pokúšal som sa nájsť jeho príbuzných, chcel som ich odškodniť, ale zistil som len to, že nebohý bol bezdomovec," uviedol obžalovaný.
Z výpovede vodiča vozidla zn. VAZ vyplynulo, že kritický úsek cesty bol pokrytý tenkou snehovou vrstvou, pod ktorou bol ľad.
Spolupracovník obžalovaného uviedol, že v kritický deň po skončení práce ich Slavomír M. odviezol na zastávku autobusu. Ten odchádzal o 14.30 hod.a krátko predtým si kúpili pollitrovku slivovice. Obžalovaný z nej vypil 0,4 -0,5 dcl.
Otec družky Slavomíra M. potvrdil, že po príchode z práce ho ponúkol domácou slivovicou. Vypil z nej asi 0,2 dcl.
Z posudku znalca z odboru zdravotníctva vyplynulo, že smrti ťažko zraneného chodca sa nedalo zabrániť ani okamžitým poskytnutím odbornej lekárskej pomoci. Na základe pitvy bolo zistené, že Vladimír H. mal v krvi 0,40 promile alkoholu.
Podľa záverov znalca z odboru cestnej dopravy príčinou dopravnej nehody bola nesprávna technika jazdy obžalovaného pri predbiehaní vozidla VAZ. V dôsledku toho zišiel s vozidlom mimo cesty a ľavou stranou narazil do zvodidiel. Pri vracaní sa na vozovku prednou časťou auta narazil do oproti idúceho chodca, ktorý sa na vzniku nehody nepodieľal.
Na margo rýchlosti jazdy obžalovaného znalec uviedol, že v čase nárazu do chodca sa Škoda Felicia pohybovala rýchlosťou 71,1 - 78,7 km/hod. Obžalovaný mohol zrážke zabrániť, keby neprešiel do protismeru a po začatí predbiehania by sa zaradil späť do pravého jazdného pruhu. Znalec konštatoval, že v ľavom jazdnom pruhu mal dostatok miesta na to, aby sa vyhol kolízii s chodcom...
Pred senát predstúpil aj znalec, ktorý prepočtom dospel k záveru, že Slavomír M. mal v kritickom čase 0,98 - 1,25 promile alkoholu. Ten uviedol, že už pri hladine 1 - 1,5 promile dochádza k predĺženiu reakčnej doby vodiča a v dôsledku toho dochádza k zvýšenému riziku nehodovosti...
Na základe vykonaného dokazovania Okresný súd v Spišskej Novej Vsi uznal Slavomíra M. vinným z trestného činu ublíženia na zdraví s následkom smrti. Za to mu vymeral trest 24 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní troch rokov. Okrem toho mu uložil štvorročný zákaz vedenia všetkých druhov motorových vozidiel.
Proti verdiktu sa odvolal prokurátor, ktorý vzhľadom na požitý alkohol žiadal prísnejšie potrestanie obžalovaného. Senát Krajského súdu v Košiciach po preskúmaní veci napadnutý rozsudok zrušil, ale len vo výroku o treste.
Namiesto "podmienky" uložil Slavomírovi M. 12 mesiacov so zaradením do prvej nápravnovýchovnej skupiny. Potvrdil mu aj zákaz činnosti v trvaní štyroch rokov. Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
