slobody a nedovoleného ozbrojovania.
Súd ho uznal vinným, že 7. novembra lanského roka v pivnici rodinného domu v obci Nižná Hutka priviazal k stoličke Košičanku O. S. Násilím ju tam držal približne od 15.00 hod. do polnoci. Viackrát ju udrel dlaňou po tvári, ústa jej prelepil lepiacou páskou a na hlavu jej natiahol plátenú tašku... Medzi treťou a štvrtou hodinou nasledujúceho dňa mal s ňou pohlavný styk, s ktorým nesúhlasila.
V súvislosti s vyšetrovaním uvedeného činu bolo pri domovej prehliadke zaistených 94 krabičiek cigariet, ktoré boli označené ukrajinskými kontrolnými známkami. Okrem nich policajti zaistili aj 41 kusov nábojov do samopalu, ktoré prechovával bez povolenia.
Obžalovaný spáchanie žalovaného činu poprel. Na svoju obranu uviedol, že bývalá nájomníčka ho krivo obvinila preto, že mu dlhovala peniaze, ktoré jej požičal. Tvrdil, že takýmto spôsobom sa mu chce pomstiť za to, že neakceptoval jej návrh na manželstvo. Zdôraznil, že mu často opakovala, že ho dostane do basy...
"Bola moja podnájomníčka, nie družka, ako to tvrdí ona. Keď prestala platiť nájomné, poslal som ju preč. Neznásilnil som ju, pravda je len to, že som ju zbil," uviedol obžalovaný.
Z výpovede poškodenej vyplynulo, že spolu s dcérkou bývala v dome obžalovaného asi 2 a pol roka. Varila, upratovala, chodili spolu na nákupy. Rozprávali sa aj o manželstve... Tvrdila, že ju vyhodil z domu preto, lebo bol žiarlivý. Neskôr jej vyvolával a chcel sa s ňou stretnúť. Nakoniec súhlasila, že s ním pôjde na večeru. Stretli sa pred blokom jej rodičov. Ladislav cestou navrhol, že sa zastavia u neho v dome, lebo sa potrebuje prezliecť. Išla s ním, lebo ju požiadal, aby mu poradila, čo si má obliecť. V spálni jej navrhol milovanie. Povedala nie. Pod zámienkou, že jej chce niečo ukázať, ju vlákal do pivnice.
"Chytil ma a nasilu posadil na stoličku. Zviazal mi ruky a členky nôh. Povedal, že tam zostanem najmenej týždeň a odišiel. Potom sa vrátil, zaviazal mi ústa, na hlavu mi natiahol plátenú tašku a odišiel..." opísala Košičanka konanie obžalovaného.
Zdôraznila, že sa viackrát vrátil, prezeral si telefónny zoznam v jej mobile a žiadal informácie o jednotlivých menách. Keď sa mu jej odpoveď nepáčila, udrel ju, aby neklamala. Rozstrihal jej nohavice aj spodnú bielizeň. Stále sa dožadoval odpovede, či sa k nemu vráti. Raz sa jej podarilo vyslobodiť zo šnúr, ktorými ju zviazal, ale zistil to skôr, ako sa dostala k dverám pivnice. Zbil ju a opäť pripútal k stoličke.
Zdôraznila, že Ladislava J. viackrát prosila, aby ju pustil. Nakoniec s tým súhlasil, ale s podmienkou, že ak s ním ostane, nebude navštevovať kamarátky, ani rodinu. Bála sa, že by ju mohol dlho držať v pivnici, preto naoko súhlasila a on ju rozviazal.
"Mala som opuchnuté nohy aj ruky, preto ma odniesol do kúpeľne, vyzliekol, osprchoval a obliekol do čistého. Keď sme si ľahli na posteľ, začal sa dožadovať pohlavného styku. Odmietla som ho, ale vyhrážal sa mi, že ma opäť pripúta k stoličke… Musela som súhlasiť," uviedla. Dodala, že ráno obžalovaného presvedčila, aby ju odviezol k matke. Čakal na ňu v aute pred blokom.
"Dcéra prišla domov asi o 10.00 hod. Videla som, že má zmodreté a opuchnuté ruky. Povedala, že Ladislav J. ju zviazal, zbil a znásilnil. Ukázala mi aj nohy, na ktorých mala v oblasti členkov modriny," vypovedala svedkyňa. Ďalej uviedla, že obžalovanému povedala, aby odišiel. Potom telefonovala na políciu.
Nielen obžalovaný, ale aj jeho matka a brat tvrdili, že O. S. bola len nájomníčka. Teda, že medzi ňou a Ladislavom J. nikdy nebol vzťah druh a družka. Svedkovia zdôrazňovali, že tí dvaja nemali spoločnú domácnosť, resp. že obžalovanému varila a prala jeho matka.
Podľa záverov znalca z odvetvia psychatrie netrpí Ladislav J. sexuálnou úchylkou. Nezistili u neho duševnú chorobu ani poruchu. Ide u neho len o nevyrovnanú osobnosť...
Vyšetreniu sa podrobila aj O. S. Podľa znalkyne z odboru psychológie má nadpriemerné intelektové schopnosti a logické uvažovanie. Nezistila u nej sklony k hystérii, ani snahu dramatizovať. Udalosť, ktorú prežila, však spôsobila, že bola napätá, nesústredená, cítila nechuť k jedlu, mala poruchy spánku, plakala. Znalkyňa na záver uviedla, že výpovede poškodenej sú vierohodné.
O. S. tvrdila, že ju obžalovaný vyhodil z domu preto, lebo bol žiarlivý. V tomto kontexte, presnejšie z vyhodnotenia biologických stôp zaistených v spálni obžalovaného, vyplynula zaujímavá skutočnosť. Metódou DNA boli zistené spermie, ktoré nepatrili domácemu, ale trom iným mužom...
Na základe rozsiahleho dokazovania senát Okresného súdu Košiceokolie uznal 38-ročného Ladislava J. vinným z trestných činov znásilnenia, obmedzovania osobnej slobody a nedovoleného ozbrojovania. V prípade cigariet s ukrajinskými kolkami súd uveril obrane obžalovaného, že si ich kúpil počas pobytu na Ukrajine pre vlastnú potrebu a zaplatil príslušné clo. Spod obžaloby z tohto skutku ho oslobodil.
Obžalovaný viedol bezúhonný život. Prvý záznam v jeho registri trestov bol zaznamený v roku 2004. Išlo o podmienečný trest, ktorý si vyslúžil za zanedbanie povinnej výživy. Skôr, ako uplynula jeho skúšobná doba, dopustil sa oveľa nebezpečnejšieho konania a skončil za mrežami.
Hore uvedený rozsudok nie je právoplatný. Obžalovaný sa proti nemu odvolal, prokurátor sa zatiaľ nevyjadril.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
