Košičana uznal vinným z trestného činu obmedzovania osobnej slobody.
Pre pripomenutie uvedieme, že Milan J. spolu s hlavným aktérom Dušanom P. boli obžalovaní z trestného činu brania rukojemníka. Posledne menovaný mal v júni 2002 vylákať majiteľa firmy prevádzkujúcej v Košiciach niekoľko čerpacích staníc do chatovej oblasti "Chaos".
"Ubytoval" ho v chatke č. 4 a jeho strážením poveril obžalovaného Milana J. Tí dvaja tam podnikateľa väznili od 4. do 8. júna 2002. Podľa žalobcu pod hrozbou usmrtenia Dušan P. od neho žiadal výkupné tri milióny korún. Nútil ho, aby telefonoval príbuzným, známym aj obchodným partnerom a obstaral uvedenú sumu...
Po piatich dňoch sa však násilne zadržiavanému Košičanovi podarilo ujsť. S putami na rukách pobehoval po okolí dovtedy, kým nenašiel dobrovoľníka, ktorý privolal políciu. Krátko na to muži zákona zadržali obžalovaného Milana J.
Po Dušanovi P. bolo vyhlásené pátranie a neskôr na neho sudca vydal zatykač. Keďže sa dlhý čas skrýval a vyhýbal trestnému stíhaniu, prokurátor ho vylúčil na samostatné konanie...
Z výpovede väzneného Tomáša J. vyplynulo, že on i jeho rodina žijú v strachu a musia sa skrývať v zahraničí. O stretnutí s Dušanom P. uviedol, že sa mu predstavil ako pracovník SIS, ktorá sa o neho zaujíma.
"Tvrdil, že má nejaké materiály o mojich podnikateľských aktivitách a mojich obchodných partneroch. Vraj by som ich mohol dostať, ale nebolo by to za 10-, 20-, ani za 50-tisíc..." uviedol Tomáš J.
Z jeho výpovede vyplynulo, že sa s Dušanom P. stretli dvakrát a potom 4. júna 2002 na Salaši v Barci. Obžalovaný mu povedal, že materiály, o ktorých hovoril, má na chate, preto išli na Sídlisko nad jazerom. Tam mu prikázal, aby jazdil dookola, aby sa presvedčili, či ich niekto nesleduje. Potom so svojím vozidlom zaparkoval a obžalovaný ho odviedol do jednej z chatiek. Povedal mu, aby ho tam počkal, a odišiel. Vrátil sa s mužom, ktorý mal na hlave kuklu.
"Dušan P. mi povedal, že si ho najal, aby ma zabil, a dal mu už aj zálohu 300 000 korún. Zdôraznil, že sa môžem vykúpiť, ak zaplatím 3 milióny, inak ma zastrelí..." uviedol podnikateľ.
Tomáš J. podrobne opísal, ako ho "kukláč" (obžalovaný Milan J.) strážil a Dušan P. nútil volať ľuďom, ktorí mu mali zabezpečiť peniaze na výkupné. Veľmi dôsledne vraj dbal aj na to, aby ho nepodrazil. Keď telefonoval obchodnému partnerovi do Maďarska, Dušan P. si na tento účel zabezpečil tlmočníka. Podľa obžalovaného Milana J. bol ním Tibor P., ale ten to poprel.
"Dušan mi zavolal, že má pre mňa nejakú prácu. Najprv som jeho ponuku odmietol, bál som sa, že sa do niečoho namočím... Povedal mi však, že potrebuje, aby som postrážil Tomáša J. Vysvetlil mi, že spolu mali nejaké kšefty, a že ten chlapec ho podrazil," vypovedal Milan J.
Ako ďalej uviedol, s návrhom Dušana P. súhlasil a on mu povedal, kde ho bude čakať. Do chatky, v ktorej už sedel podnikateľ Tomáš J., vošli spolu. Nechcel, aby ho spoznal, preto si krátko predtým nasadil na hlavu čiernu kuklu. Na príkaz Dušana P. mu nasadil putá...
Milan J. zdôraznil, že Dušan P. ho ubezpečoval, aby sa nebál, že nerobia nič zlé. Tvrdil, že mužovi, ktorého cez deň strážil, ani raz neublížil a nevedel nič o okolnostiach, za akých sa ocitol v chatke.
Na základe vykonaného dokazovania senát dospel k záveru, že Milan J. je vinný. Nie však z trestného činu brania rukojemníka, ako ho obžaloval prokurátor, ale z obmedzovania osobnej slobody. Za to mu súd vo februári 2003 vymeral 18 mesiacov nepodmienečne. Vzhľadom na to, že už bol súdne trestaný, ho pre výkon trestu zaradil do druhej nápravnovýchovnej skupiny.
Predseda senátu v odôvodnení verdiktu uviedol, že z celého dokazovania je zrejmé, že Milan J. plnil úlohu strážcu, nie únoscu. Na druhej strane konštatoval, že obžalovaný si bol vedomý protiprávnosti svojho konania. Nasvedčovalo tomu používanie kukly, aj to, že nevyhovel prosbám Tomáša J., aby ho prepustil na slobodu.
S týmto rozsudkom nesúhlasil prokurátor. Žiadal o jeho zrušenie a zmenu právnej kvalifikácie konania obžalovaného na trestný čin brania rukojemníka. V júli 2003 Krajský súd v Košiciach zrušil napadnutý rozsudok a vrátil "okresu" na nové prejednanie a rozhodnutie. Súčasne rozhodol o okamžitom prepustení Milana J. z väzby, v ktorej strávil 14 mesiacov.
Keďže medzičasom došlo k zmene senátu, dokazovanie pred okresným súdom muselo začať od piky. Obžalovaný Milan J. zotrval na svojich predchádzajúcich výpovediach.
"Je to pre mňa zložitá situácia. Som tu dnes ako svedok, no v tejto veci brania rukojemníka som súčasne aj obvinený. Nebudem vypovedať," uviedol hlavný aktér rukojemníckej drámy Dušan P. Neskôr súd vypočul aj zvyšných svedkov.
Ako senát rozhodol, je známe z hore uvedeného trestu. Ten je totožný s prvým verdiktom, len pokiaľ ide o právnu kvalifikáciu a výšku trestu. Senát totiž upravil skutok tak, že Milan J. podnikateľa Tomáša J. len strážil a svojim konaním mu bránil v užívaní osobnej slobody.
Obžalovaný bol s rozsudkom spokojný, prokurátor sa k nemu zatiaľ nevyjadril, preto nie je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
