v Košiciach, ktorý uznal vtedy 24-ročného Vladimíra H. vinným z trestného činu lúpeže so zbraňou. Za to mu vymeral 6 rokov so zaradením do druhej nápravnovýchovnej skupiny. Súčasne ho zaviazal nahradiť zdravotnej poisťovni 19 749 korún. "Pumpárku" Helenu Š. odkázal s nárom na náhradu škody na občiansko-právne konanie.
Ide o skutok z 31. októbra 2000, ku ktorému došlo pri obci Bidovce na čerpacej stanici pohonných hmôt akciovej spoločnosti Slovnaft Benzinol. Obžalovaný tam prišiel asi o 17.52 hod. pod zámienkou zaplatenia 300-korunového dlhu za benzín, ktorý v ten deň natankoval. Vstúpil do predajne a v snahe získať z pokladne peniaze napadol Helenu Š., ktorú dobre poznal. Zaútočil na ňu úlomkom kovového listu z píly, ktorý predtým zabalil do rukáva starého vlneného svetra. Pichal ju ním a bil po hlave a celom tele.
Helena Š. utrpela šesť sečných rán na hlave s porušením lebečnej kosti, sečnú ranu na ušnici, na obidvoch lícach, krku a v dolnej časti pravého predlaktia, so zlomeninou lakťovej kosti, ako i sečné rany a zlomeniny na obidvoch rukách a ramene. Zranenia výdatne krvácali, čo viedlo k rozvoju šoku z vykrvácania a ohrozenia života pumpárky.
"Nechcel som jej ublížiť. Keď som zbadal otvorenú registračnú pokladňu a v nej peniaze, napadlo mi, že by som si nejaké bankovky mohol zobrať. To preto som predstieral, že nemám čím zaplatiť a neskôr som sa tam vrátil," uviedol obžalovaný. Zdôraznil, že úlomkom z pílky chcel pumpárku len postrašiť. Nanešťastie sa k nemu obrátila práve vo chvíli, keď siahal rukou do pokladne a on sa zľakol toho, čo bude nasledovať.
"Udrel som ju úlomkom píly do chrbta. Potom sa mi zatmelo pred očami a čo sa stalo potom, to sa vôbec nepamätám," vypovedal obžalovaný a zdôraznil, že ľutuje, čo urobil. Na vysvetlenie uviedol, sa k takému konaniu odhodlal preto, lebo hral na automatoch a prehral 5300 korún. Mal strach, ako to prijmú rodičia.
"Stála som pri pokladni a on sa postavil tesne ku mne. Vsunul ruku do náprsného vrecka a vytiahol z neho nejaký predmet, ktorý mal zúbky a bol omotaný v tmavej látke. Začal ma ním biť po hlave. Bránila som sa, chránila som si hlavu rukami. Zvalil ma na zem, priložil mi ten predmet na krk. Nedokázala som sa už brániť rukami, mala som ich dolámané, len mykala hlavou zo strany na stranu," opísala prežitú hrôzu Helena Š.
Z jej výpovede vyplynulo, že sa snažila útočníkovi vytrhnúť a dostať sa k signalizačnému zariadeniu. Podarilo sa jej to, ale nemala už dosť síl na to, aby privolala pomoc. Nebola schopná sa postaviť, ale keď otočila hlavu, videla, ako sa Vladimír H. nakláňa nad otvorenou pokladňou. Keď odišiel, doplazila sa k dverám. Videla, že vonku stoja dvaja zákazníci. Začala kričať o pomoc. Dvojica mužov neskôr uviedla, že videli, ako z predajne vyšiel muž v tmavej bunde, nasadol do bielej škodovky a odišiel smerom do Košíc.
Obžalovaný si z miesta činu odniesol 52 866 korún. Nemal odvahu ísť k rodičom, skrýval sa tri týždne, ale nakoniec sa predsa prihlásil na polícii.
Podľa zistení znalcov z odvetvia psychológie a psychiatrie Vladimír H. nebol duševne chorý. Výpadok spomienok na priebeh útoku, ktorým argumentoval, vyhodnotili ako obrannú reakciu obžalovaného, ktorý sa odmietal stotožniť so svojim agresívnym konaním. Podľa znalcov motívom trestného činu boli nielen peniaze, ale aj neschopnosť obžalovaného vecne riešiť konflikt.
V priebehu piatich rokov od podania obžaloby, v kauze žalovanej ako pokus o vraždu, padli tri verdikty. Vo februári 2002 krajský súd uznal Vladimíra H. vinným z ozbrojenej lúpeže a vymeral 6 rokov nepodmienečne. Proti verdiktu sa odvolal prokurátor, v dôsledku čoho Najvyšší súd SR napadnutý rozsudok zrušil a sám rozhodol. Obžalovaného uznal vinným z pokusu o vraždu, za ktorý mu uložil mimoriadne znížený trest v trvaní 8 rokov. Prokurátor však nesúhlasil s uloženým trestom. Nasledovala sťažnosť pre porušenie zákona, na základe ktorej Najvyšší súd SR verdikt zrušil a vrátil "kraju" na doplnenie dokazovania.
V intenciách Najvyššieho súdu, na mieste činu bol vykonaný vyšetrovací pokus. Vyplynul z neho záver, že Vladimír H. nemohol vidieť svetlá, ani počuť zvuk prichádzajúceho auta. Táto skutočnosť vyvrátila tvrdenie obžaloby. A to v tom zmysle, že konanie Vladimíra H. smerovalo k usmrteniu pumpárky a upustil od neho len preto, že ho vyrušili zákazníci, čo prišli natankovať.
Na základe doplneného dokazovania krajský súd vyniesol hore uvedený verdikt, voči ktorému sa opäť odvolal prokurátor. Najvyšší súd však po preskúmaní napadnutého rozsudku jeho odvolanie zamietol s tým, že je neodôvodnené. Päťčlenný odvolací senát dospel k záveru, že prvostupňový súd vykonal všetky dostupné dôkazy, aj ich komplexne vyhodnotil. Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
