Nesúhlasila som s tým, a to ho rozčúlilo. Posadil ma na stoličku a vulgárne mi nadával. Potom povedal, že sa chce so mnou milovať a snažil sa mi rozopnúť nohavice. Odmietla som ho a požiadala, aby mi zavolal taxík," opísala pred súdom návštevu u Jaroslava T. pani Zdena.
Ako ďalej uviedla, manžel jej navrhol, aby si ľahla na posteľ a kým príde taxík, trošku oddýchla. Keď to urobila, začal ju ohmatávať a vyzliekať. Dožadoval sa pohlavného a neskôr orálneho styku... Bránila sa. Keďže ho stále odmietala, začal ju fackovať. Potom zobral zo stola kuchynský nôž, priložil jej ho ku krku a vyhrážal sa, že ju zabije. Bil ju a vyzliekol donaha. Následne ju prinútil sadnúť na stoličku a ruky jej priviazal o operadlo. Najprv jej čepeľou noža prechádzal po tele. Neskôr jej roztiahol nohy a rukoväť noža sa jej snažil vsunúť do pošvy.
"Prestal s tým, až keď sa ohlásila donášková služba. Zobral mi mobil, zamkol za sebou dvere a išiel pred blok prevziať pizzu, ktorú objednal. Ja som sa snažila uvoľniť si ruky. Keď sa mi to podarilo, nahá som ušla cez balkón o poschodie nižšie...," uviedla Zdena T.
Na základe uvedeného konania prokurátor obžaloval Jaroslava T. z trestného činu znásilnenia v jednočinnom súbehu so sexuálnym násilím. Obidvoch činov sa mal dopustiť v štádiu pokusu. Zdena T. pri tom utrpela zlomeniny nosových kostičiek, tržnú ranu a pomliaždeniny na perách, ako aj reznú ranu v oblasti pravej lopatky.
Obžalovaný spáchanie žalovaného skutku poprel. Priznal len to, že manželku pozval na návštevu... Keď prišla reč na deti, s ktorými sa chcel stretávať, došlo k hádke, pretože manželka s tým nesúhlasila. Neovládol sa, dal jej štyri facky a udrel ju aj päsťou. Chcel ju postrašiť, preto, keď opakovala, že jej je zima, zakričal na ňu, aby sa vyzliekla.
"Ona sama mi navrhla pohlavný styk... Keď sa rozhodla odísť, povedal som, že jej zavolám taxík. Potom prišla donášková služba a ja som ju priviazal o stoličku, aby neodišla... Zamkol som dvere a išiel pred blok prevziať pizzu. Vrátil som sa, ale už tam nebola. To všetko som robil len preto, že som chcel manželku vystrašiť a dať jej príučku...," uviedol obžalovaný.
Pred súd predstúpil aj svedok, ktorý pomohol Zdene T. v núdzi. Zdôraznil, že krátko pred polnocou ho zo spánku vyrušilo búchanie na balkónové dvere. Vstal z postele a išiel sa pozrieť, čo sa deje. "Otvoril som dvere a predo mnou stála nahá, vystrašená žena. Požiadala ma, aby som zavolal políciu. Urobil som to a požičal som jej veci, aby sa obliekla. O tom, že ju manžel napadol v byte, som s dozvedel až po príchode policajnej hliadky," vypovedal svedok.
Obidvoch manželov vyšetrili znalci z odvetvia psychológie a psychiatrie. Ich úlohou, okrem iného, bolo zistiť aj vierohodnosť ich výpovedí. Zo záverov psychologičky vo vzťahu k Jaroslavovi T. vyplynulo, že ide o labilného, emočne nevyrovnaného jedinca. Má sklon k neočakávaným reakciám, podráždeniu a výbuchom zlosti. Podľa zistení znalca-psychiatra, obžalovaný netrpí sexuálnou úchylkou ani duševnou chorobou, resp. poruchou.
Na základe testov psychologička zistila u Jaroslava T. vysoké "skóre lži". To znamená, že má tendenciu klamať a zakrývať dôležité skutočnosti. Keďže tak koná vedome, znalkyňa dospela k záveru, že jeho výpoveď nemožno považovať za vierohodnú.
U Zdeny T. znalci zistili, že je nevyrovnaná a emočne labilná. Má problémy psychického charakteru, v súvislosti s ktorými bola psychiatricky liečená. Psychologička však u nej nezistila sklony klamať, zavádzať, či skresľovať. Podľa zmalkyne je jej výpoveď vierohodná a použiteľná v trestnom konaní.
Na základe vykonaného dokazovania prokurátor žiadal, aby súd Jaroslava T. uznal vinným v zmysle obžaloby. Jeho obhajkyňa zastávala diametrálne odlišný názor. Argumentovala tým, že vina jej mandanta nebola jednoznačne, bez akýchkoľvek pochybností, preukázaná. Zdôraznila, že ho usvedčuje len manželka. Poukázala pritom na fakt, že vo výpovediach Zdeny T. sú rozpory, resp. že jej konanie mohol ovplyvniť aj zlý psychický stav. Na základe uvedeného žiadala súd, aby jej mandanta spod obžaloby prokurátora oslobodil.
Okresný súd Košice II však vyniesol verdikt, ktorým uznal Jaroslava T. vinným z pokusu o znásilnenie manželky a sexuálneho násilia v štádiu pokusu. Za to mu vymeral 24 mesiacov s odkladom na skúšobnú dobu v trvaní troch rokov.
Ako uviedla predsedníčka senátu, súd sa opieral najmä o závery znalkyne z odvetvia psychológie, že výpoveď Zdeny T. je vierohodná. Navyše, nezistil ani motív, pre ktorý by proti manželovi krivo svedčila. Na druhej strane súd prihliadol na skutočnosť, že ide o skutok spred piatich rokov. Keďže nebolo preukázané, aby sa Jaroslav T. dopúšťal inej trestnej činnosti, súd dospel k záveru, že na jeho prevýchovu postačí uloženie podmienečného trestu.
Prokurátor ani obžalovaný, ktorý súhlasil, aby súd pojednával v jeho neprítomnosti, sa k verdiktu nevyjadrili, nie je právoplatný.
Autor: mgá
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
