krádeže a zanedbania povinnej výživy prokurátor obžaloval 44-ročného Dušana I. Ten tvrdí, že je nevinný.
S odôvodnením, že podstatná časť dokazovania už bola vykonaná, resp. boli vypočutí poškodení, požiadal súd o prepustenie z väzby, ktorú vykonáva vyše 13 mesiacov. Senát však po krátkej porade jeho žiadosť zamietol s tým, že dôvody väzby nepominuli. Okrem toho predsedajúci zdôraznil, že v prípade uznania viny hrozí obžalovanému vysoký trest. Obžalovaný nepodal proti uzneseniu sťažnosť.
V roku 1993 bol odsúdený za lúpež na 8 a pol roka väzenia. Vzhľadom na toto odsúdenie a žalovanú trestnú činnosť v zmysle zásady "trikrát a dosť" u Dušana I. prichádza do úvahy výnimočný trest 25 rokov alebo doživotie. "Ja som nič nespáchal," tvrdí obžalovaný.
Pre pripomenutie uvedieme, že prvého zo skutkov, ktoré mu kladie za vinu obžaloba, sa mal dopustiť 4. októbra lanského roka v obci Valaliky. Príbuzní mu objednali taxík, na príchod ktorého čakal so 6-ročným synom pri kostole. Nastúpili do vozidla zn. Daewoo Kalos, pričom obžalovaný si sadol vedľa vodiča a jeho syn obsadil zadné sedadlo za otcovým chrbtom.
Podľa žalobcu Dušan I. si cestou najprv privlastnil taxikárovu vysielačku a neskôr vytiahol nôž. So slovami "Vidíš to? Ja som kat!" nútil taxikára, aby ho čo najrýchlejšie odviezol do Košíc. Keď mu taxikár za odvoz vyúčtoval 345 korún, vraj sa na neho zahnal nožom. Následne vybehol z auta a utekal za synom, ktorý z auta ušiel.
"Ja som to neurobil. Nebudem zadarmo sedieť a pykať za minulosť. Nemal som nôž. Nikdy som nenosil žiadnu zbraň, viem sa ubrániť rukami," tvrdil obžalovaný, ktorý využil právo nevypovedať. Uviedol, že mal len 190 korún, preto povedal taxikárovi, že mu zaplatí o deň neskôr. Neurobil to, pretože nemal peniaze.
Taxikár Karol T. pred súdom vypovedal, že obžalovaný po nastúpení do jeho vozidla mu prikázal, aby išiel k miestnej pekárni. Tam nastúpil ďalší muž. Keď zbadal u obžalovaného nôž, vedel, že je zle. Jeho obavy vzrástli najmä potom, keď neznámy povedal obžalovanému: "Duče, čo povieš, zarežeme ho?" Ten sa vtedy hral s drahým nožom, ktorý si prehadzoval z ruky do ruky a upozornil ho, že je kat...
"Nútil ma, aby som ho čo najrýchlejšie odviezol k Astórii, lebo inak mám po p... Uháňal som asi 160-kou… Keď som ho požiadal o zaplatenie, zahnal sa na mňa nožom. Odtiahol som sa a uhol smerom k dverám, takže ma nezasiahol. Vtedy začal chlapec plakať a ušiel z auta. On vybehol za ním," uviedol taxikár a dodal, že nevie, ako by sa to pre neho skončilo, keby obžalovaný neutekal za synom.
Zavolal na dispečing, že má nevyplatenú fúru a tiež oznámil, že ho zákazník ohrozoval... Svedok zdôraznil, že sa triasol od rozrušenia ešte aj v čase, keď prišiel na Poštovú ulicu, kde mali stanovište. Porozprával dispečerovi, čo sa stalo. Fajčil jednu cigaretu za druhou, nebol schopný v práci pokračovať.
Obhajca obžalovaného poukázal na výpisy z inkriminovanej noci, ktoré svedčili o tom, že svedok ďalej pracoval. Išlo o dve jazdy, Karol T. tvrdil, že ich za neho urobil kolega.
Z dokazovania vyplynulo aj to, že taxikár nešiel na políciu, ale domov. Ľahol si spať a zobudil sa až na zvonenie telefónu. Volal mu sused, ktorý pracoval na kriminálke a povedal, že vie, čo sa mu v noci stalo, lebo "ten", ktorého viezol, sa s tým niekomu chválil. Stretli sa a potom na podnet suseda-policajta a jeho kolegu podal trestné oznámenie.
Obžalovaný sa mal dopustiť aj ďalšieho vydierania v súbehu s krádežou. Ide o skutok zo 4. septembra 2004, ktprý mal spáchať okolo 22.00 hod. pred budovou Železničnej stanice v Košiciach. Údajne pod hrozbou násilia donútil Janu V. nastúpiť do taxíka a odviezol ju k svojim príbuzným do obce Valaliky. Odtiaľ išli do Sečoviec, tam ju prinútil nastúpiť do autobusu a ten ich odviezol do obce Zbehňov. Unesená žena sa pokúsila o útek, ale obžalovaný ju dobehol a udrel po tváti. Vrátila mu facku a vtedy jej mal strhnúť z krku dve zlaté retiazky, ktoré si nechal. Zaviedol ju do rodinného domu a tam pod hrozbou násilia s ním musela zotrvať až do popoludňajších hodín... Medzitým jej prehľadal osobné veci a z peňaženky si zobral 2 tisícky.
"Do taxíka aj k svojim príbuzným ma dovliekol proti mojej vôli. Nútil ma piť víno a rozprával príbuzným, že so mnou bude žiť. Prosila som ich, aby mi pomohli, ale oni plnili len príkazy obžalovaného, lebo sa ho báli," uviedla Jana V.
Dodala, že cestou do domu, v ktorom podľa Dušanových rečí mali spolu žiť, stretli chlapcov na bicykloch. Využila nepozornosť obžalovaného a požiadala ich, aby zavolali políciu.
"Bola so mnou dobrovoľne, ja som ju nedržal, mohla kedykoľvek odísť. Nič som jej neukradol. Chcel som s ňou sexovať, ale bola opitá, akosi ma prešla chuť. Všetko si to vymyslela," uviedol obžalovaný.
V súvislosti s tretím žalovaným skutkom sa Dušan I. pred súdom zodpovedá z neplatenia výživného. Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny dlhuje 3 800 korún.
Kvôli nejasnostiam súd ešte musí opätovne vypočuť taxikára Karola T.
Pojednávanie bolo odročené na neurčito.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
