5 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov.

Ide o skutok z februára 2004, ku ktorému došlo ráno okolo štvrtej hodiny v komplexe garáží pri objekte Osemročného športového gymnázia v Košiciach. Obžalovaný po dohode s Pavlom P. odstránili z dvoch plechových garáží visiace zámky. Pri "práci" ich vyrušila prichádzajúca policajná hliadka...

"Bol som v službe spolu s kolegom. Odbočili sme z hlavnej cesty ku komplexu garáží a vtedy sme spozorovali dvojicu mužov, ktorí išli smerom k nám. Pretože to bolo skoro ráno, rozhodli sme sa ich skontrolovať. Preukázali sa služobnými preukazmi SBS. Obžalovaný tvrdil, že v rámci výkonu služby bol s kolegom preveriť hlásenie klienta, že sa pri garážach pohybujú podozriví ľudia," vypovedal policajt Tomáš M.

"Povedali, že strážia garáž, lebo sa tam kradne," dodal Branislav Š.

Policajti ďalej uviedli, že obidvaja "esbeeskári" boli oblečení v čiernych odevoch. Keďže našli štikacie kliešte a na garážach boli otvorené dvere, prehliadli aj auto pracovníkov SBS. Našli v ňom podobné náradie ako pri garážach, preto ich ako podozrivých predviedli na obvodné oddelenie. Nasledovalo vyšetrovanie, ktoré zmenilo podozrenie na istotu.

Obžalovaný Vincent B. v prípravnom konaní využil právo nevypovedať. Na pojednávaní pred súdom spáchanie žalovaného skutku poprel.

Na svoju obranu uviedol, že v čase osobného voľna išli s Pavlom P. preveriť, či sa v blízkosti garáží neponevierajú podozrivé osoby. Tvrdil, že ho o to požiadal známy, ktorý si tam chcel prenajať garáž.

"Keď sme zbadali utekať osobu oblečenú v čiernom a následne i štikacie kliešte, stiahli sme sa do prítmia. Tam sme čakali asi dve minúty, či sa páchateľ nevráti späť. Potom sme videli, že smerom k nám prichádza policajné auto. Išli sme mu v ústrety a to auto ma takmer zachytilo," opísal situáciu, do ktorej sa dostal, obžalovaný.

Z výpovede Vincenta B. vyplynulo, že zaklopal na okno služobného vozidla a oznámil policajtom, čo on a jeho priateľ videli. Policajti s baterkami v rukách prezreli okolie garáží, aj ich vozidlo. Overili si ich totožnosť a potom ich zobrali so sebou. Vincent B. uviedol, že ku garážam sa priviezli na vozidle, ktoré im požičal Róbert I. Zdôraznil pritom, že pred jazdou nekontroloval, čo sa nachádza vo vozidle...

Obžalovaný si najprv nevedel spomenúť na meno známeho, ktorý ho požiadal o preverenie situáciu v lokalite, kde boli garáže. Pri prvom výsluchu hovoril o Martinovi H., o dva mesiace neskôr na pojednávaní uviedol, že ide o Mateja H. Teda o stredoškoláka, ktorý sa zoznámil s jeho kolegom Pavlom P. Chlapec sa s ním pustil do reči, pretože ho zaujímala práca v SBS. Neskôr ho spoznal aj on, spolu so sestrou k nim chodil do bytu, ktorý mali v podnájme...

"Matej mi povedal, že ich rodinu postihlo viacero vlámaní do motorového vozidla, preto si chcú prenajať garáž. Predtým chceli zistiť, či lokalita s garážami, ktorá bola nablízku, je bezpečná. Na žiadosť Mateja sme s Vincentom B. prechádzali po komplexe garáží," uviedol svedok Pavol P.

Matej H. pri výsluchu na súde uviedol, že asi 4-krát im vykradli auto a jeho otca to veľmi hnevalo. Uvažoval preto, že mu navrhne, aby si prenajali garáž. Keďže v novinách čítal o vykrádaní garáží, požiadal kamarátov z SBS, aby preverili bezpečnosť lokality, kde došlo k vlámaniu.

"Nemám zlé skúsenosti s parkovaním pred domom a to mám v poradí už tretie auto... Je pravda, že raz mi niekto rozbil sklo na dverách a druhý raz ukradol reproduktory, ale hodil som to za hlavu. O prenájme garáže neuvažujem," uviedol otec Mateja H.

Samosudkyňa vypočula aj Róberta I., ktorý býval s obžalovaným a jeho kolegom a prispieval im na nájomné. Svedok uviedol, že jeho matka predala byt a dala mu 50-tisíc korún, za ktoré si kúpil auto. A to napriek tomu, že ešte nebol plnoletý a nemal ani vodičský preukaz. Odôvodnil to svojou záľubou v autách.

"S mojím autom jazdil Pavel P., ale požičiaval som ho aj iným. Všetky nástroje, ktoré sa našli v aute, boli moje. Používal som ich na opravy áut kamarátom. Len kladka, čo našli policajti v palubnej skrinke, nebola moja," uviedol Róbert I. Z dokazovania pred súdom vyplynulo, že svedok čelí obvineniu z krádeže, ktorej sa mal dopustiť so spolupáchateľom Radovanom M. tak, že sa vlámali do garáže...

Zo zistení expertov, ktorí skúmali stopy zaistené na poškodených zámkach, vyplynulo, že sú totožné so stopami na strihacích kliešťach, čo sa našli pred garážami.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že Vincent B. je vinný v zmysle obžaloby. S prihliadnutím na jeho doposiaľ bezúhonný život a kladné charakteristiky už len od bývalého zamestnávateľa, uložil mu hore uvedený podmienečný trest. Obžalovaný sa proti verdiktu odvolal. Neuspel, krajský súd v Košiciach jeho odvolanie zamietol s tým, že je neodôvodnené. Verdikt je právoplatný.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári