Vsi. Vyslúžil si ho za trestný čin sexuálneho zneužívania 12-ročnej dcéry Bianky. Na základe žiadosti obžalovaného sa verejné zasadanie uskutočnilo v jeho neprítomnosti.
Ide o skutok, ktorého sa krkavčí otec dopustil 25. marca 2003 vo svojom byte. Keď ostal sám s maloletou dcérou, prinútil ju, aby sa vyzliekla donaha a ohmatával ju po celom tele. Priebeh tohto aktu si nahrával prostredníctvom videokamery. Pracovníci kriminálnej polície ju zaistili v byte obžalovaného a s ňou aj adaptér a 22 kaziet, vrátane dvoch malých. Na jednej z nich našli inkriminovaný asi 14-sekundový videozáznam... Videokazetu odovzdali vyšetrovateľovi.
Obžalovaný spáchanie uvedeného skutku pri viacerých výsluchoch v prípravnom konaní tvrdošijne popieral. K podstatnej zmene v tomto smere došlo vo februári 2004 na pojednávaní pred Okresným súdom v Spišskej Novej Vsi. Presnejšie krátko po tom, čo si pozrel krátky videozáznam. Bolo na ňom ležiace nahé dievča, ktorému mužská ruka s kozmetickým defektom na palci, ako mal aj on, siahala na zadok a prstami sa dotýkala erotogénnych zón. Vtedy priznal, že je to jeho dcéra a jeho ruka... Nepoprel ani to, že uvedený videozáznam vyhotovil on sám, prostredníctvom svojej videokamery.
"To video som urobil až potom, keď som sa od dcéry dozvedel, že moja manželka Renáta išla za exmanželom svojej mamy, ktorý pracuje na polícii. Deň predtým sme sa pohádali kvôli Bianke. Obvinila ma, že som ju natáčal v kúpeľni, ale nebola to pravda. Tušil som, že pôjdem do väzenia, preto som sa rozhodol, že urobím to, z čoho ma obvinila. Vyrobil som to video, asi mi preskočilo," uviedol na svoju obranu obžalovaný.
Okrem uvedeného trestného činu prokurátor obžaloval Jiřího F. aj z ohrozovania mravnosti, výroby pornografického diela a týrania manželky.
V prvých dvoch skutkoch mal v marci 2003 nútiť dcéru Bianku, aby s ním pozerala pornografické filmy a aby sa vyzliekla. Potom ju ohmatával a všetko zaznamenával prostredníctvom videokamery. To všetko mal robiť s úmyslom speňažiť uvedený videozáznam.
Trestného činu týrania sa mal dopúšťať voči manželke. Podľa žalobcu Renátu F. od júla 1996 do marca 2003 fyzicky napádal, ponižoval, vyhrážal sa jej ublížením na zdraví a vulgárne jej nadával. Takto sa k nej správal najmä vtedy, keď bol pod vplyvom alkoholu. V dôsledku toho bola dvakrát hospitalizovaná pre psychickú poruchu na psychiatrickom oddelení NsP v Levoči.
Obžalovaný poprel, že by nútil dcéru Bianku pozerať porno, aj to, že by ju mal obchytkávať a natáčať na video. K týraniu Renáty F. uviedol, že v rokoch 1995 - 1996 mali manželskú krízu. Nadviazal známosť s istou ženou, ktorá s ním otehotnela a porodila dieťa. Renáta kvôli tomu na neho veľmi žiarlila a v júni 1996 sa pokúsila o samovraždu...
V prípravnom konaní bola vypočutá aj maloletá Bianka, pričom jej výpoveď bola zaznamená prostredníctvom videokamery. V prepise videozáznamu, ktorý bol založený vo vyšetrovacom spise, bolo uvedené, že ako blízka príbuzná obvineného bola poučená, že môže odmietnuť vypovedať.
Po prehratí videa v súdnej sieni, v prítomnosti vyšetrovateľa, ktorý realizoval výsluch dievčaťa, však vysvitlo, že tam uvedené poučenie chýba. To bol dôvod, pre ktorý súd nemohol použiť výpoveď Bianky z prípravného konania ako dôkaz ani naň prihliadnuť.
Vec bola vrátená na došetrenie prokurátorovi. Maloletá však odmietla vypovedať proti otcovi a neskôr toto právo využila aj na pojednávaní.
Súd nemohol prihliadnuť ani na výpovede ďalších troch detí obžalovaného, ktoré neboli pred výsluchom poučené, aby sa rozhodli, či budú svedčiť proti otcovi. Z toho istého dôvodu sa stala nepoužiteľná aj výpoveď Renáty F.
Podľa zistení znalcov z odboru psychológie, psychiatrie a sexuológie, u obžalovaného ide o psychopatickú osobnosť s asociálnymi rysmi. Netrpí sexuálnou úchylkou, nie je duševne chorý a dokáže svoje konanie ovládať. Táto schopnosť môže byť u neho znížená, keď je pod vplyvom alkoholu. Znalci zistili u Jiřího F. alkoholizmus v tretej vývojovej fáze... Keďže ide o chronického alkoholika, navrhli súdu, aby obžalovanému uložil ochranné liečenie ústavnou formou.
Na základe rozsiahleho dokazovania doplneného v intenciách Krajského súdu v Košiciach senát okresného súdu dospel k záveru, že jednoznačne, bez akýchkoľvek pochybností bol preukázaný len skutok, ku ktorému sa obžalovaný priznal. Jeho obrane, že dcéru "natočil" na video len preto, že ho neodôvodnene obvinila, však súd neuveril.
Ďalší skutok v súvislosti s natáčaním pornografie súd z obžaloby vypustil. A to s odôvodnením, že neexistuje žiadny dôkaz o tom, že Jiří F. nútil dcéru pozerať porno, resp. vyrábať detské pornografické diela.
V prípade týrania ďalšej zverenej osoby, ktorou mala byť manželka, sa doplniť dokazovanie o podrobnejšie a konkrétnejšie spôsoby nepodarilo. Renáta F. odmietla vypovedať a iné dôkazy neboli vykonané. Senát Jiřího F. spod obžaloby prokurátora oslobodil.
Okresný súd vyniesol hore uvedený verdikt, s ktorým sa stotožnil aj Krajský súd v Košiciach. Ten odvolanie obžalovaného zamietol ako neodôvodnené. Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
