činov výtržníctva a ublíženia na zdraví so spôsobením ťažkej ujmy. Súd uložil 28-ročnému Spišiakovi aj trest prepadnutia loveckej dýky v prospech štátu.
Ide o skutok z 11. decembra 2004, ku ktorému došlo okolo 1.30 hod. v pohostinstve Kelt na Zimnej ulici v Spišskej Novej Vsi. Po nedorozumení, ktoré predchádzalo incidentu, Peter Š. tam pichol loveckou dýkou so 17 cm dlhou čepeľou Adriána Š. do ľavej strany krku. Spôsobil mu hlbokú bodno-reznú ranu, pričom došlo k dvojnásobnému prebodnutiu prednej steny tepny, poškodeniu ciev a šoku z vykrvácania. K smrti zraneného nedošlo len vďaka včasnej odbornej pomoci.
"To, čo sa stalo, je mi veľmi ľúto. Keby sa dal vrátiť čas, určite by sa to nestalo," uviedol obžalovaný a dodal, že sa 8 rokov venuje historickému šermu. V kritický večer bol v pohostinstve a tam ho zavolal k svojmu stolu priateľ, ktorý šermuje v tom istom klube.
"František F. chcel, aby som si s ním vypil. Keď som prišiel k jeho stolu, videl som tam Adriána Š., ktorého som nepoznal. Lakťami sa opieral o stôl, keď som ho obchádzal, zakopol som o jeho nohu. Vystrel sa, stáli sme tvárou v tvár. Začal mi nadávať do sopliakov," opísal začiatok incidentu obžalovaný.
Z jeho výpovede vyplynulo, že Adrián Š. sa k nemu naklonil, akoby mu chcel dať hlavičku. On ustúpil dozadu a zaujal šermiarsky obranný postoj. Spoza pása vytiahol dýku, ktorou ho chcel odradiť od ďalšieho konania. Zrazu na ruke, v ktorej držal dýku ostrím hore v úrovni očí, pocítil tlak. Odtiahol ruku dozadu a vtedy začala z krku oproti stojaceho muža striekať krv...
"Neútočil som na neho a neurobil som ani výpad... On sa celým telom ku mne prudko nahol a napichol sa na čepeľ noža," zdôraznil obžalovaný.
Na záver dodal, že sa snažil zranenému poskytnúť prvú pomoc. Na ranu mu pritisol uterák a spolu s barmanom a priateľom ho vyniesli po schodoch pred pohostinstvo. Čakali na záchranku, ale keď neprichádzala, požiadali o odvoz okolo prechádzajúce policajné auto. Naložili do neho zraneného a Peter Š. mu cestou do nemocnice pridržiaval na rane uterák. Aj vďaka tomu Adrián Š. prežil, lepšie povedané, nevykrvácal...
Jeho verzia o priebehu incidentu bola iná, ako tá, s ktorou predstúpil pred súd obžalovaný. Adrián Š. tvrdil, že stál chrbtom k obžalovanému, resp. sa otáčal, keď z ľavej strany zaregistroval pohyb noža alebo nejakého predmetu. Po ňom nasledovalo bodnutie do ľavej polovice krku...
"Keď vytiahol nôž z rany, z hrdla mi začala striekať krv. Zviezol som sa na zem, strácal som vedomie," uviedol napadnutý muž.
Podľa znalkyne zo súdneho lekárstva k jeho zraneniu došlo s najväčšou pravdepodobnosťou tak, ako uviedol. Teda, že stál takmer chrbtom k obžalovanému, a ten ho spoza ľavého boku opakom ruky, v ktorej držal dýku, bodol do krku... K tomuto záveru znalkyňa dospela na základe komplexného vyhodnotenia dôkazov, o ktoré sa opierala.
Vysvitlo, že sa oboznámila s vyšetrovacím spisom, celkovou zdravotnou dokumentáciou Adriána Š., podrobne preskúmala všetko, čo súviselo s bodnoreznou ranou na jeho krku v nadväznosti na zaistené krvné stopy. Osobne sa zúčastnila na rekonštrukcii incidentu, kde obžalovaný predviedol, ako držal nôž...
Znalkyňa ozrejmila aj priebeh liečenia Adriána Š. Ukázalo sa totiž, že po tom, čo mu chirurgovia zošili prebodnutú stenu krčnej tepny, sa jeho zdravotné problémy neskončili. Sťažoval sa na bolesť v krku a sykavý zvuk. V súvislosti s tým absolvoval dve operácie. Jednu v Bratislave a druhú v Hradci Králové, kde mali potrebné technické vybavenie na odstránenie problému, ktorý mu vážne komplikoval život.
Pred senát predstúpil aj znalec z odvetvia chirurgie a traumatológie, ktorý sa vyjadril k zraneniu Adriána Š. Ten uviedol, že k zraneniu mohlo dôjsť bodnutím noža a to tak, že jeho čepeľ smerovala spredu dozadu a na bok. Opieral sa pritom o operačný nález, resp. vyšetrovací spis a zdravotnú dokumentáciu. Podľa neho k bodnutiu nemohlo dôjsť podľa verzie poškodeného. Ukázalo sa však, že na rozdiel od kolegyne zo súdneho lekárstva nemal k dispozícii všetky dostupné dôkazy.
Z dokazovania vyplynulo, že v kritickom čase sa obžalovaný aj poškodený nachádzali v ťažkom stupni opitosti.
Keď prišli na rad záverečné reči, prokurátor trval na uznaní viny Petra Š. z výtržníctva a pokusu o trestný čin vraždy. Poukázal pritom na fakt, že obžalovaný bodol Adriána Š. do krku, kde je okrem tepny aj veľa iných pre život dôležitých orgánov, ktoré mohol poškodiť a spôsobiť mu smrť.
Obhajkyňa Petra Š. upriamila pozornosť senátu na to, že nebola naplnená skutková podstata pokusu o trestný čin vraždy. Zdôraznila, že nebol preukázaný úmysel obžalovaného Adriána zabiť, a že sa mu ani len slovne nevyhrážal. Naopak, keď zistil, čo sa stalo, snažil sa mu zo všetkých síl pomôcť.
"Je mi to veľmi ľúto," opätovne uviedol obžalovaný.
Posledné slovo mal senát, ktorý na základe vykonaného dokazovania vzhľadom na rozdielne závery znalcov vyniesol hore uvedený verdikt.
Prokurátor sa odvolal, to znamená, že konečnú bodku za kauzou dá až krajský súd.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
