napadnutého verdiktu, proti ktorému sa odvolali obžalovaný Štefan K. aj prokurátor.
Obžaloba kladie Štefanovi K. za vinu, že 23. júla 2004 prevzal spolu s ďalšími tromi nestotožnenými osobami 499 kartónov cigariet. K preberaniu cigariet, opatrených ukrajinskými kontrolnými známkami, došlo medzi ukrajinsko-slovenskou štátnou hranicou a obcami Pinkovce Lekárovce, okr. Sobrance. Hodnota cigariet bola vyčíslená na 244 510 korún.
Štefan K. spáchanie tohto skutku popiera. Tvrdí, že mu nepreukázali, že bol jednou zo štyroch osôb, ktoré niesli tašky s cigaretami a prenasledovala ich polícia.
"V to ráno sme boli s kolegom vyslaní k hrádzi pri rieke Uh. A to s tým, že pri hraničnému znaku 321 boli spozorovaní pašeráci cigariet. Keď sme tam prišli, zbadali sme štyroch mužov, ktorí išli za sebou a každý z nich niesol na chrbte jednu veľkú tašku. Keď nás zbadali, začali utekať smerom k rieke a hádzali na zem tašky," uviedol svedok z hraničnej polície.
Z výpovede ďalšieho svedka vyplynulo, že na dolapenie unikajúcich mužov nasadil psa. Štvornohý pomocník jedného z utekajúcich mužov zadržal. Bol to Štefan K., ktorého pes dolapil vo vode asi 1 a pol metra od brehu. Zvyšným trom pašerákom sa podarilo prekročiť rieku Uh a ujsť.
Senát Okresného súdu v Michalovciach vyhodnotil obranu Štefana K. ako účelovú. A to s odôvodnením, že omyl je vylúčený, keďže po spozorovaní osôb, pašujúcich cigarety, pohraničníci okamžite nasadili služobného psa a ten šiel po ich stopách. Následne bol v rieke zadržaný Štefan K. Vo vzdialenosti asi 15 metrov od neho ležala taška s cigaretami, ktorú predtým niesol... Podľa senátu išlo o neprerušované sledovanie stopy, pričom pes označil obžalovaného.
Ten spolupáchateľstvo pri uvedenom skutku popieral, ale k prevádzačstvu sa priznal bez zatĺkania. Išlo o 27 nelegálnych migrantov, ktorých v garáži domu v obci Veľké Revištia ukrýval Marek K. Doviezli ich tam jeho priatelia. Na základe objednávky nezisteného Ukrajica "Viťu" ich Martin S. prevzal v kukuričnom poli v katastri obce Poruba pod Vihorlatom. Mal za to prisľúbenú odmenu 100 USD. Do vozidla Seat Leon zobral 7 migrantov, ďalších desať previezli Maroš M. a Ján V. v toyote. Úlohou obžalovaného Štefana K. bolo stráženie kukuričného poľa, aby ich neprekvapili policajti. Po vyložení prvej živej zásielky sa trojica prevádzačov postarala aj o prevoz zvyšných desiatich utečencov.
K zadržaniu obžalovaných a nelegálnych migrantov došlo 3. septembra o pol šiestej ráno v dome, kde sa ukrývali... Polícia ho mala v "merku", pretože získala informáciu, že sa tam niečo deje.
"Na požiadanie Martina S. som oslovil Maroša M. a Jána V. Opýtal som sa ich, či si nechcú zarobiť, že treba strážiť nelegálnych migrantov. Oni s tým súhlasili a Martin im za to sľúbil každému po 5-tisíc," uviedol Štefan K. Z jeho výpovede vyplynulo, že tú istú prácu a odmenu ponúkol aj Marcelovi K. a ten ju prijal. Obžalovaný zdôraznil, že v kritickom čase bol vo veľkej finančnej tiesni, a keďže mu Martin S. sľúbil 20 000 korún, jeho návrh prijal. Svoj čin oľutoval.
V decembri 2004 Okresný súd v Michalovciach uznal päticu mužov z okresov Sobrance a Trebišov vinnými zo spolupáchateľstva trestného činu nedovoleného prekročenia štátnej hranice a prevádzačstva. Štefanových spoluobžalovaných odmenil trestami po 24 mesiacov s podmienečným odkladom v trvaní troch rokov. U obžalovaného Štefana K. uznal vinu aj z trestného činu porušovania predpisov o obehu tovaru v styku s cudzinou, za čo mu uložil úhrnný trest 24 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 5 rokov.
Proti verdiktu sa odvolal prokurátor, ale len vo vzťahu k Štefanovi K. Po vykonaní nového dokazovania vo februári tohto roku vyniesol súd druhý verdikt. Keďže bol totožný s pôvodným, obžalovaný aj prokurátor sa proti nemu odvolali. Žiadali, aby krajský súd verdikt zrušil a vrátil na doplnenie dokazovania.
"Neboli to moje cigarety a s osobami, ktoré ich mali prenášať, som nemal nič spoločné," uviedol v odvolaní Štefan K., ktorý žiadal, aby ho súd spod tohto skutku oslobodil. Naopak, v rámci generálnej aj individuálnej prevencie prokurátor trval na uznaní viny v zmysle obžaloby a uložení prísnejšieho, teda nepodmienečného trestu.
Odvolací senát nepotvrdil ani v poradí druhý verdikt okresného súdu. Zrušil ho a vrátil na doplnenie o informácie, v akých rodinných pomeroch Štefan K. žije, resp. či pracuje.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
