"najvyššieho" senát dospel k záveru, že Peter P. konal v nutnej obrane. Inak povedané, že skutok, z ktorého ho obžaloval prokurátor sa stal, ale nie je trestným činom.

Ide o tragickú udalosť z 8. júna 2002. Došlo k nej v diskobare Družba na Zelenej ulici vo Veľkých Kapušanoch, okr. Trebišov. Podľa žalobcu po nedorozumení s usporiadateľom diskotéky Ľudovítom Č. a Rastislavom Š. obžalovaný vybral z vrecka nohavíc nožík, tzv. "motýlik". Točil ním, a keď ho Rastislav Š. žiadal, aby zaplatil za pohár, ktorý rozbil a opustil diskotéku, pokúsil sa ho udrieť po tvári. Ten sa však uhol a obžalovaný ho vzápätí bodol do hrudníka...

Rastislav Š. utrpel bodnorezné poranenie srdca so zakrvácaním osrdcovníkového vaku. Na následky uvedených zranení pri prevoze do nemocnice zomrel.

Zranenia utrpel aj obžalovaný, ktorého Ľudovít Č. minimálne trikrát udrel bejzbalovou palicou po hlave a iných častiach tela...

"Necítim sa vinný za to, čo sa stalo. Vyhadzovači ma na diskotéke napadli bejzbalkami a ja som sa len bránil," tvrdil od začiatku vyšetrovania obžalovaný. Zdôraznil, že to bola prvá diskotéka a vyhadzovači sa chceli pred návštevníkmi predviesť a získať si rešpekt.

V roku 2004 Krajský súd v Košiciach uznal Petra P. vinným z vraždy Rastislava Š. S prihliadnutím na okolnosti a bezúhonný život 19-ročného mládenca mu uložil mimoriadne znížený trest v trvaní 5 rokov so zaradením do prvej nápravnovýchovnej skupiny.

S verdiktom, konkrétne s uloženým trestom, nebol spokojný prokurátor ani obžalovaný. Peter P. namietal, že krajský súd sa oprel o dôkazy produkované svedkami z okruhu ľudí blízkych nebohému Rastislavovi Š. Tí podľa neho klamali, snažili sa zakryť vlastné protiprávne konanie a znemožniť, aby súd kvalifikoval jeho počínanie ako nutnú obranu...

Po preskúmaní napadnutého rozsudku ho Najvyšší súd SR zrušil a vrátil "kraju" na doplnenie dokazovania. A to s tým, že senát neprihliadol k výpovedi svedka Tomáša D., ktorá nekorešponduje s tvrdeniami skupiny svedkov z okruhu blízkych nebohému Rastislavovi Š. Tie sú podľa záverov znaleckých expertíz v rozpore aj so zaistenými krvnými stopami z miesta činu a z bejzbalovej palice. Nariadil preto časť dôkazov zopakovať a vykonať nové.

Kvôli problémom s účasťou svedkov doplnenie dokazovania malo viacero pokračovaní. Obžalovaný opätovne zdôraznil, že rozbitý pohár bol pre "vyhadzovačov" len zámienkou, aby vyšiel von. Usporiadateľ, s ktorým sa tam rozprával, odišiel, ale o chvíľu sa vrátil a rozohnal sa na neho s bejzbalovou palicou. Vtedy na Petra zakričal kamarát, že by mali odísť. Otočil sa k nemu, urobil pár krokov a vzápätí mu na plece dopadla rana "bejzbalkou". Uštedril mu ju nebohý Rasťo. Spadol, a keď sa postavil na nohy, dostal palicou po hlave a následne po ramene.

"Zohlo ma dopredu, hlava mi išla prasknúť, ani neviem, ako mi napadlo, že mám vo vrecku nožík. Vytiahol som ho a otvoril, pretože sú v ňom staré nity. Držal som ho za rukoväť, smerom k zemi," opísal priebeh incidentu Peter P. Dodal, že "vyhadzovači" ho neprestali napádať. Bili ho. Jednou rukou si chránil hlavu a v druhej držal "motýlik", ktorým pohyboval zo strany na stranu.

"Videl som, ako sa na mňa nebohý zahnal bejzbalkou. Keď zdvihol ruky, ja som ho pri šibrinkovaní nožom zasiahol. Necítil som to, iba som zbadal, že sa čudne skrčil, urobil tri krôčiky, palica mu vypadla z ruky a spadol na zem," uviedol obžalovaný.

Ľudovít Č., jeden z aktérov incidentu, pred senátom opäť zopakoval, že nikto okrem neho na obžalovaného neútočil. "Ja som ho napadol bejzbalkou, ale až vtedy, keď bodol nožom Rasťa a chcel ujsť. Udrel som ho po hlave a niekoľkokrát po tele...," uviedol svedok.

"Peter P. chcel udrieť Rasťa Š., ale ten sa uhol a on ho vtedy pichol nožom... Rasťo spadol a on začal utekať. Kričal pritom, že na to čakal...," vypovedal Attila P.

V rozpore s uvedenými výpoveďami je tvrdenie svedka Tomáša D.: "Boli viacerí, vyvliekli Petra P. z baru a začali ho biť bejzbalovou palicou a ešte aj inou drevenou palicou. Bili ho po nohách, hlave, dostal aj po bruchu. Tých úderov bolo veľa, až som sa čudoval, že Peter sa po nich dokázal postaviť. Potom ho zhodili na okrúhly stôl a aj tam ho bili..."

Tento svedok, podobne ako obžalovaný, už na pojednávaní v roku 2004 tvrdil, že bodnutiu Rastislava Š. predchádzal útok skupiny mužov na Petra P.

Znalec zo súdneho lekárstva sa vyjadril ku krvným stopám odobratým z miesta činu a z bejzbalovej palice, resp. vysvetlil, ako vznikli. Jeho zistenia nezodpovedali tvrdeniam skupiny svedkov, blízkej nebohému Rastislavovi Š.

Na základe doplneného dokazovania senát dospel k záveru, že zo strany Petra P. nešlo o útok, ale o obranu a spod obžaloby prokurátora ho oslobodil. Prokurátor sa zatiaľ k verdiktu nevyjadril, preto nie je právoplatný.

"Je to svinstvo!" vyhlásil na margo rozsudku otec nebohého Rastislava Š.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári