záveru, že verdikt, proti ktorému sa odvolal prokurátor, je vecne správny, zákonný a spravodlivý.
S tým môže súhlasiť dôchodca Ing. Dušan O., ktorý o konaní v "nutnej obrane" presvedčil nielen súdy, ale v priebehu uplynulých štyroch rokov aj seba. Nie však Botond T., ktorému vtedy ešte svokor spôsobil ťažkú ujmu na zdraví. Navyše, dodnes nemá vyoperovaný projektil, ktorý mu uviazol v drieku. Podľa znalca z odvetvia chirurgie pri zlej anatomickej lokalizácii sa cudzie teleso z tela nevyberá. Napriek tomu, že ide o zložitý operačný zákrok, však nevylúčil, že v budúcnosti môžu u Botonda T. nastať komplikácie a on sa mu bude musieť podrobiť.
Ing. Dušan O. po celý čas tvrdil, že na bývalého zaťa vystrelil len preto, lebo sa cítil ohrozený. Z jeho očí, hlasu, pohybu a poznania, že sa dokáže správať agresívne, podľa vlastných slov vycítil, že ho chce napadnúť. Na verejnom zasadaní pred odvolacím senátom však okrem iného uviedol: "Pred takým samozvaným policajtom som nebol ochotný kapitulovať...".
Tieto slová skôr naznačujú, že ho k streľbe mohla viesť pomsta za to, že ho zať vyhadzuje z "jeho" bytu. O tom, že Botonda T. neakceptoval ako manžela svojej dcéry, svedčí aj jeho vyjadrenie, že sa niekoľko rokov "svojvoľne rozdrapoval v byte...".
Som presvedčená, že na to, aby človek použil zbraň na živý terč a zmrzačil mladého človeka, treba viac, ako si "myslieť", že ho chce niekto napadnúť. Dúfam len, že dôchodca, ktorého osobnosť je podľa znalcov v konfliktných situáciách afektívne dráždivá, už nie je držiteľom zbrane.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
