ročný zákaz vedenia všetkých druhov motorových vozidiel si 23-ročná podnikateľka vyslúžila za ublíženie na zdraví s následkom smrti. Dopustila sa ho z nedbanlivosti.
K tragickej udalosti došlo 28. septembra 2004 o 18.53 hod. v obci Čaňa, okr. Košice - okolie. Obžalovaná jazdila s vozidlom zn. Opel Corsa po štátnej ceste III. triedy. Na neosvetlenom úseku cesty, pri prechádzaní ľavotočivej zákruty rýchlosťou 52,2 - 57,5 km/hod., neskoro spozorovala chodca Jozefa K., ktorý prechádzal z ľavej strany vozovky na pravú. Zachytila ho prednou časťou vozidla, pričom chodec utrpel ťažké poranenia, ktorým na mieste podľahol. Vodička sa podrobila dychovej skúške, z ktorej vyplynulo, že pred jazdou nepila.
Daniela V. v prípravnom konaní uviedla, že v kritický deň viezla svojich kamarátov. Vozovka bola suchá, ale začalo sa stmievať. Počas jazdy mimo obce použila diaľkové svetlá, ktoré pri vjazde do Ždane prepla na stretávacie. A to napriek tomu, že pouličné osvetlenie nebolo zapnuté a neosvetľovalo cestu. "Po príchode do Čane som vyšla s vozidlom na mierny kopček, za ktorým som v strede svojho jazdného pruhu zbadala nejakého človeka. Začala som brzdiť a strhla som volant doľava. Následne som počula buchnutie… Potom som zistila, že som zrazila človeka…," uviedla obžalovaná, ktorá spolu s kamarátmi poskytla chodcovi prvú pomoc a zavolala záchrannú službu.
Uvedené skutočnosti potvrdili aj spolujazdci obžalovanej. Jozef O., Beáta K. a Štefan P. zhodne uviedli, že Daniela V. jazdila rýchlosťou asi 50 - 60 km/hod. Pred nehodou začala brzdiť, strhla riadenie vozidla doľava a následne zrazila chodca, ktorému po vystúpení z auta okamžite poskytli prvú pomoc. "Sedela som vpredu vedľa Daniely… Na vozovke v strede nášho jazdného pruhu som zbadala chodca s barlami. Bol otočený smerom k pravému okraju cesty. Daniela pribrzdila a strhla riadenie vozidla doľava. Napriek tomu sme však chodca zrazili…," uviedla Beáta K.
Z posudku znalca z odboru súdneho lekárstva vyplynulo, že v súvislosti s uvedenou nehodou došlo u 54-ročného Jozefa K. k natrhnutiu spojenia predĺženej miechy s mostom mozgu. V dôsledku toho a zlomenín kostí lebečnej klenby a spodiny, resp. porušení väzivového spojenia, došlo aj k vnútrolebečnému krvácaniu. Nebohý utrpel aj zranenia na hrudníku, panve a končatinách. Podľa záverov znalca mechanizmus vzniku uvedených zranení zodpovedá skutočnosti, že ich utrpel chodec, ktorý sa pohyboval s pomocou barly. Všetky jeho poranenia a následná smrť boli v príčinnej súvislosti s dopravnou nehodou.
Do konania v uvedenej kauze bol prijatý znalec z odboru cestnej dopravy. Zo záverov jeho posudku vyplynulo, že k nehode došlo v mierne ľavotočivej zákrute, tesne za horizontom malého prevýšenia vozovky. V tom čase v obci nesvietilo pouličné osvetlenie. Vzhľadom na viditeľnosť a prehľadnosť cesty určil ako primeranú rýchlosť jazdy 42,6 - 44,7 km/hod. Podľa deformácií na prednej časti vozidla obžalovanej s prihliadnutím na rozsah poranení chodca, znalec dospel k záveru, že Daniela V. sa v okamihu zrážky pohybovala rýchlosťou 50 - 55 km/hod. V súvislosti s účinkami brzdenia, stanovil rýchlosť na najmenej 52,2 - 57,5 km/hod.
Vodička tak mohla "mapovať" iba vzdialenosť 25,9 metra pred sebou. Na bezpečné zastavenie vozidla potrebovala 31,1 - 38,6 metra, pričom pri rozsvietených diaľkových svetlách mohla pohybujúceho sa chodca vidieť už zo vzdialenosti najmenej 60 metrov. V tom prípade by mohla zastaviť a zabrániť zrážke s chodcom bez intenzívneho brzdenia. Ak jazdila s tlmenými svetlami, mohla rozpoznať nohy a barly pohybujúceho sa chodca zo vzdialenosti 26 metrov... Podľa znalca zo strany nebohého Jozefa K. nešlo o vytvorenie náhlej prekážky na vozovke. Vodička ho spozorovala neskoro, zrážke mohla zabrániť iba pri rýchlosti menšej ako 42,6 - 44,7 km/hod.
Z dokazovania vyplynulo, že obžalovaná neprispôsobila rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla a poveternostným podmienkam, a teda porušila povinnosť vyplývajúcu z ustanovenia o premávke na pozemných komunikáciách.
Samosudkyňa Okresného súdu Košice-okolie dospela k záveru, že uvedená skutočnosť bola v príčinnej súvislosti so vznikom dopravnej nehody, následkom ktorej bola smrť chodca. Pri uložení hore uvedeného trestu a povinnosti zaplatiť sestre nebohého Jozefa K. škodu 17 086 korún, prihliadla na doposiaľ bezúhonný život Daniely V. a "čistú " evidenčnú kartu vodiča.
Obžalovaná nebola s verdiktom spokojná. Krajský súd v Košiciach však po jeho preskúmaní jej odvolanie zamietol s tým, že je neodôvodnené. Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
