B., aby zmenila výpoveď, čím chcel dosiahnuť jeho prepustenie z väzby.
- Obvinenie sa nezakladá na pravde. V čase, keď som sa údajne mal toho skutku dopustiť, mal som už vypracovanú žiadosť o prepustenie z väzby Marcela B. Neexistovalo žiadne iné svedectvo, ktoré by ho obviňovalo zo spáchania tohto skutku, ako obvinenie vyplývajúce zo svedeckej výpovede Róberta B. To je však postavené v úplne opačnom smere, ako je výpoveď samotného poškodeného. Poškodený, ani jeho manželka, ktorá bola prítomná na troch alebo štyroch rekogníciách, neopoznali Marcela B. Nicol K. vypovedala po tom, čo jej bolo vznesené obvinenie, že všetko, čo je v uznesení o obvinení uvedené, je pravda. Nič viac, nič menej. Navštívili ma príbuzní Marcela B., ktorým som predostrel, že môžem ponúknuť obhajobu aj Nicol K. Za týmto účelom Nicol K. aj za mnou došla. Prišla s nejakým útlym chlapíkom, ktorého ja nepoznám. Dokonca sme si ani nesadli v kancelárii, ale bavili sme sa za dverami. Navrhol som jej, že prevezmem jej obhajobu. Ona povedala, že už svojho obhajcu má, tak som ju len požiadal, aby svojmu obhajcovi oznámila, nech sa mi ozve, aby sme ustanovili spoločný postup vo veci. Ide o to, aby sme obidvaja nemuseli chodiť na jednotlivé úkony. Nemal som dôvod, aby som nejakým spôsobom lámal výpoveď Nicol K.
To je všetko? Nie je za obvinením niečo viac?
- Je možné, že existuje nejaký telefonický záznam, v ktorom mi ona volala, alebo som volal ja jej. Pretože po tom, čo mi ráno odmietla podpísať splnomocnenie s tým, že má už svojho obhajcu, v ten istý deň mi volala, že sa nedohodla s obhajcom, ktorého si vybrala a že či by na druhý deň mohla za mnou prísť. Neprišla, tak som jej zavolal a vyhovorila sa, že zaspala. Sľúbila, že príde na ďalší deň, no zase neprišla. Opäť som jej volal, že čo sa deje. Neprišla ani na tretie stretnutie. Potom mi volala, až keď dostala predvolanie k nejakému výsluchu. Možno, že v tom niekde je, že ma otázkou dohnala, ako má vypovedať. Povedal som jej, aby vypovedala tak, aby to bolo normálne. V žiadnom prípade som ju však ja nenavádzal. Nebol na to dôvod.
Je podozrivé, že vy ste volali potenciálnej klientke. Zvyčajne klient zháňa obhajcu a domáha sa stretnutia. Je nezvyčajné, ak to je opačne.
- A keď mi zavolala, že príde na druhý deň, lebo sa nedohodla so svojím obhajcom, a potom neprišla? Tak sa pýtam, čo sa stalo. Tak komu som mal zavolať?
Dobre, raz. Keď neprišla, tak kašlem na ňu. Obhajoba je hlavne jej problém, nie?
- Ale, keď neprišla, tak som zavolal znovu. Chcel som, aby bol vo veci poriadok.
Pre upresnenie treba uviesť, že JUDr. Juraj Uhrín bol stíhaný v roku 1988 za porušovanie predpisov o obehu tovaru v styku s cudzinou a nie za porušenie predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru, ako sme uviedli.
Pozastavia činnosť advokáta?
Kedy môžu pozastaviť advokátsku činnosť, Korzár informoval tajomník Slovenskej advokátskej komory JUDr. Andrej Popovec:
"Slovenská advokátska komora (SAK) môže podľa zákona o advokácii pozastaviť činnosť tomu, proti komu bolo začaté konanie o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony až do právoplatného rozhodnutia alebo tiež tomu, proti komu bolo začaté trestné stíhanie za trestný čin do právoplatného rozhodnutia vo veci. Slovenská advokátska komora nemusí čakať až do právoplatného rozsudku, ale môže. Slovenská advokátska komora koná z vlastnej iniciatívy. Orgány činné v trestnom konaní majú podľa Trestného poriadku povinnosť informovať SAK o každom vznesení obvinenia voči každému advokátovi. K vami spomínanému prípadu sa zatiaľ vyjadriť neviem."
Autor: tnt
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
