tlstý a smrdel. Opýtala som sa ho, prečo je taký naobliekaný. Vtedy roztvoril bundu, ktorej vnútorné vrecká boli napchaté peniazmi. Mal ich aj vo vreckách nohavíc, dokonca aj v ponožkách. Povedal, že aj v Čechách sa kradne, preto sa radšej bude potiť a nosiť peniaze pri sebe...," uviedla v pondelok pred senátom Krajského súdu v Košiciach svedkyňa Mária Č. z Českej republiky.
Ďalej uviedla, že Dušanovi B. navrhla, aby si peniaze uložil v bezpečnostnej schránke niektorej banky. Požiadal ju o pomoc a ona mu sľúbila, že prostredníctvom internetu zistí podmienky, za akých je možné prenajť si v jednotlivých bankách schránku na uloženie cenností. Svedkyňa dodala, že Dušan B. hovoril o sume 700 000 korún. Zistila potrebné informácie a ich kópie vytlačené z internetu mu začiatkom júla odovzdala. Neskôr sa ešte dvakrát stretli v bare Argamenon, Dušana B. tam poznali ako veľmi štedrého hosťa.
"Volali ho metaxový kráľ. Keď prišiel do baru, na úvod si dal pohárik metaxy a následne pohostil návštevníkov aj obsluhu. Bol štedrý, najmä k čašníčkam, niektoré obdaroval aj zlatými retiazkami," dodala Mária Č.
Keďže v prípravnom konaní vo svojej výpovedi neuviedla konkrétnu sumu, o uloženie ktorej išlo, predseda senátu ju vyzval, aby sa k tomu vyjadrila. Svedkyňa zdôraznila, že si je istá, že hovorila o 700-tisícovom obnose. A to aj pri výpovedi v roku 2000, v prítomnosti pracovníkov SIS a českej informačnej služby.
Pre pripomenutie uvedieme, že ide o lúpež, ku ktorej došlo 3. júla 2000 asi o 2.30 hod. na odpočívadle pri čerpacej stanici ESSO na diaľnici D1 v smere Praha Brno, v okrese Benešov. Podľa obžaloby prokurátora Dušan B. spolu s nezisteným spolupáchateľom nasadli do kamióna zn. Scania, za volantom ktorého sedel Milan G. Tí dvaja sa mu vyhrážali nožom, resp. jeho použitím a prinútili ho tak pokračovať v jazde. Pri obci Zakřany mu prikázali vystúpiť a odpojiť ťahač od návesu. Nechali ho tam a sami odišli s ťahačom v hodnote 1 578 346 Sk. Prešli pár kilometrov a havarovali. Autodopravcovi mali spôsobiť škodu 310 236 korún a vodičovi 17 529 za krádež fotoaparátu, mobilu, autorádia a drobných mincí...
Zo spáchania uvedeného činu usvedčuje Dušana B. iba vodič kamióna, ktorému údajne povedal, že je celoštátne hľadanou osobou. Milan G. však hneď po skutku, ku ktorému došlo v noci, páchateľa dostatočne neopísal. O štvrť roka neskôr, pri tzv. "opoznávaní" podľa fotografií, ktoré mu predložila polícia, označil, ale s určitými výhradami, Dušana B. Po uplynutí šiestich mesiacov pri rekognícii uviedol len to, že obžalovaný sa podobá na muža, čo ho olúpil.
"Mal som značné množstvo finančných prostriedkov, nepotreboval som lúpiť. Nie som schopný viesť ťažké nákladné vozidlo, ani len ho uviesť do chodu...," tvrdil obžalovaný.
Ako sme už písali, "Borža" si v Ilave odpykáva 14 rokov za nedovolené ozbrojovanie, vraždu Karola Kolárika a za poškodzovanie cudzej veci - iniciovanie nástražného výbušného systému pred dverami garáže Martina K. v Čani. Týchto činov sa dopustil v spolupáchateľstve s ďalšími komplicmi.
V decembri 2004 Krajský súd v Košiciach uznal Dušana B. vinným aj z trestného činu lúpeže, o ktorej je reč. Najvyšší súd však dospel k záveru, že dôkazy, na základe ktorých bol uznaný vinným, nie sú dostatočné a vrátil uvedený skutok na nové prejednanie a rozhodnutie. A to s tým, že obhajoba obžalovaného nebola náležite preskúmaná. Konkrétne jeho tvrdenie, že bol finančne zabezpečený, a preto nebol nútený obohatiť sa takým primitívnym činom, ako je lúpež.
V intenciách "najvyššieho" krajský súd doplnil dokazovanie vypočutím hore uvedenej svedkyne Márie Č. Ďalší svedok, Július G., v pondelok na pojednávanie neprišiel. Zrejme už nemal záujem, po necelom mesiaci, absolvovať ďalšiu cestu z Čiech do Košíc. Na prvé predvolanie sa totiž dostavil, ale pojednávanie bolo odročené, pretože Dušan B. oznámil súdu, že si zvolil iného obhajcu. Keďže ide o cudzieho štátneho príslušníka, súd musel jeho rozhodnutie rešpektovať a uspokojiť sa s prečítaním výpovede svedka z prípravného konania. Vyplynulo z nej, že Dušan B. mal dostatok peňazí, ba aj valuty.
I keď doplnené dokazovanie lúpeže v Čechách bolo prakticky ukončené, súd nemohol rozhodnúť. A to preto, že "najvyšší" vylúčil na nové prejednanie aj skutok "Boržovho" spoluobžalovaného Jozefa T. Krajský súd v Košiciach ho v novembri 2004 uznal vinným z vraždy v súbehu s výtržníctvom a ublížením na zdraví. Za to mu uložil úhrnný trest 11 rokov so zaradením do tretej nápravnovýchovnej skupiny.
Išlo o incident v martinskom bare Alpia, pri ktorom vytiahol legálne držanú pištoľ, pažbou udrel do čela Romana V. a následne 4-krát vystrelil do betónovej podlahy. Odrazená strela zasiahla návštevníka, ktorému spôsobila zástrel ľavého stehna. Pri mele, ktorá sa tam strhla, mal obžalovaný pažbou zbrane udrieť Jána P. Podľa obžaloby podišiel k Vladimírovi V. a zo vzdialenosti 10 cm od tváre mu prestrelil hlavu...
Jozef T. takéto konanie popiera. Bráni sa tým, že personál sa k nemu a jeho dvom spoločníkom správal provokačne. Keď ich v chodbe pri východe z baru napadli, vytiahol zbraň a na výstrahu vystrelil, pričom na nikoho nemieril. Potom mu zbraň niekto vyrazil z ruky. Následne, keď utekal, z chodby počul výstrel.
Medzičasom bol prepustený z väzby na slobodu. Aj v jeho prípade najvyšší súd zrušil prvostupňový verdikt a nariadil doplnenie dokazovania. V rámci neho súd vypočul troch svedkov. Pre neúčasť ďalších dvoch predseda senátu odročil pojednávanie na október.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
