"okresu". Ten mu za lúpež v mestskom parku uložil výnimočný trest 25 rokov so zaradením do tretej nápravnovýchovnej skupiny.
Pod výšku trestu sa podpísala skutočnosť, že nešlo o prvý násilný trestný čin, ktorého sa obžalovaný dopustil. Predchádzali mu dve lúpežné prepadnutia, za ktoré bol v rokoch 1984 a 1990 právoplatne odsúdený. Vzhľadom na uvedené sa na Ladislava Ž. hľadí ako na obzvlášť nebezpečného recidivistu. V zmysle zásady "trikrát a dosť", ktorá nadobudla účinnosť 1. septembra 2003, Okresný súd Košice I obžalovanému vymeral súhrnný trest 25 rokov! Paradoxom je, že Ladislav Ž. sa lúpeže v mestskom parku pri železničnej stanici v Košiciach dopustil len 6 dní po zavedení uvedenej novely Trestného zákona č. 171/2003.
K lúpeži v parku došlo 7. septembra 2003 okolo 18.45 hod. Obžalovaný tam prišiel s kamarátom, a keď zbadal na lavičke svoju známu, zamieril k nej. Bol opitý a mal chuť na cigaretu. Pýtal si ju od Jaroslava Š., ktorý sedel pri Ľudmile S.
"Povedal som mu, že nemám žiadnu cigaretu. Nazlostil sa a chcel, aby som mu dal 10 korún na víno. Mal som len peniaze na cestu domov, preto som ho odbil s tým, že mu nič nedám. Vyhrážal sa, že keď to neurobím, nedožijem sa rána. Potom ma udrel do tváre," opísal priebeh incidentu napadnutý muž. Dodal, že išlo o slabý úder, pri ktorom mu ruka obžalovaného iba skĺzla po nose. Vtedy jeho známa vybrala z kabelky 20 korún, dala ich obžalovanému a ťahala ho preč. Ľudmila S. opísala incident v podstatných rysoch rovnako.
Obžalovaný spáchanie žalovaného skutku poprel. V prípravnom konaní tvrdil, že Jaroslava Š. nenapadol slovne ani fyzicky. Na pojednávaní na svoju obranu uviedol, že v kritický deň stretol kamaráta, s ktorým vypili fľašu vína. Keď neskôr prechádzali cez park, zbadal Ľudmilu S., ktorá sedela s nejakým mužom na lavičke. Keďže ju poznal, pristavil sa pri nej a poprosil, či by mu nemohla "doložiť" pár drobných na víno. Dala mu 20 korún a povedala, že sa stretnú o desiatej večer.
"Neviem, či to Jaroslav Š. počul, ale asi áno, lebo vstal a povedal: Čo je to Cigan? Ja som mu povedal, nech si sadne, že ho nepoznám. On sa na mňa osopil a vtedy som do neho strčil. Povedal som - sadni si a zdechni. Keby som nepoznal Ľudmilu, vôbec by som sa pri nich nepristavil," uviedol na pojednávaní obžalovaný.
Zdôraznil, že nemal úmysel lúpiť. Aegumentoval tým, že keby to tak bolo, mohol Ľudmile S. vytrhnúť z ruky peňaženku, lebo, keď z nej vyberala 20 korún, videl tisíckorunové bankovky. Považoval za nelogické, aby olúpil človeka, ktorý pozná jeho meno. Rozpory medzi výpoveďami vysvetlil tak, že keď mu vyšetrovateľ povedal, že je obvinený z lúpeže, bol z toho hotový, nechápal o akú lúpež ide. Ďalej dodal, že pred súdom vypovedal pravdu. Vyšetrovateľ ho vraj nepustil k slovu, preto vtedy všetko neuviedol.
Svedkovia, vrátane kamaráta, ktorý bol s Ladislavom Ž. v parku, jeho obranu vyvrátili. Okrem už známych aktérov incident zaregistrovali aj ďalší traja svedkovia, z ktorých jeden privolal políciu.
Z dokazovania vyplynulo, že v čase činu mal obžalovaný v krvi 1,94 promile alkoholu. Podľa znalcov z odvetvia psychiatrie ide u neho o psychopatickú osobnosť s asociálnymi rysmi. Nachádza sa v treťom štádiu chronického alkoholizmu. Pod jeho vplyvom boli znížené jeho rozpoznávacie a ovládacie schopnosti.
K tomu sa žiada dodať, že alkohol bol príčinou aj iných trestných činov, ktorých sa dosiaľ 11-krát súdne trestaný Košičan dopustil. Spočiatku išlo len o prečiny proti občianskemu spolunažívaniu, príživníctvo, neplatenie výživného a krádeže. Závažnú trestnú činnosť začal páchať v osemdesiatych rokoch. Za lúpež mu v roku 1984 vtedy Mestský súd v Košiciach vymeral 4 a pol roka. Za ďalšiu lúpež v spolupáchateľstve mu v roku 2000 uložil 8 rokov a dva mesiace. Tento trest vykonal v júni 1998, ale slobody si veľa neužil. O dva roky neskôr ho súd v Chomutove uznal vinným z kupliarstva a vymeral mu 20 mesiacov nepodmienečne. Posledným záznamom v bohatom registri trestov Ladislava Ž. je odsúdenie pre trestný čin krádeže, za ktorý mu Okresný súd Košice I uložil 6 mesiacov nepodmienečne.
"Radšej zomriem, ako by som mal sedieť 25 rokov," vyhlásil obžalovaný, z ktorého záverečnej reči vyplynulo, že uložený trest považuje za neprimerane prísny a nespravodlivý. Je presvedčený, že sa nedopustil žiadnej lúpeže. Porovnáva svoj trest s minimálne o polovicu nižšími trestmi, ktoré dostali odsúdení za vraždu alebo skutky, pri ktorých došlo k brutálnemu konaniu.
Na základe vykonaného dokazovania súd nemal pochybnosti o vine obžalovaného. S prihliadnutím na okolnosti, ktoré ovplyvnili výšku jeho trestu, mu uložil 25 rokov. Iný, miernejší trest v zmysle zásady "trikrát a dosť", nie je.
"Súd sa musí riadiť zákonmi, ktoré platia," uviedla predsedníčka senátu krajského súdu, ktorý na základe odvolania obžalovaného preskúmal napadnutý rozsudok. Keďže nezistil žiadne pochybenie okresného súdu, odvolanie Ladislava Ž. zamietol.
Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
