včera predstúpil pred senát Krajského súdu v Košiciach. Išlo o ten istý senát, ktorý ho v decembri 2004 uznal vinným z pokračovacieho trestného činu nedovoleného ozbrojovania v súbehu s vraždou Karola Kolárika, z poškodzovania cudzej veci a ozbrojenej lúpeže v Čechách.
Za spáchanie trestných činov, ktorých sa dopustil v spolupáchateľstve s ďalšími komplicmi, mu krajský súd vymeral 15 rokov so zaradením do tretej nápravnovýchovnej skupiny. Na základe odvolania prokurátora aj obžalovaného, v novembri lanského roka Najvyšší súd SR zrušil napadnutý rozsudok vo výroku o vine a treste v súvislosti s lúpežou v Českej republike. Následne uložil Dušanovi B. úhrnný trest vo výmere 14 rokov, ktorý si v súčasnosti odpykáva.
Keďže "najvyšší" dospel k záveru, že dôkazy, na základe ktorých krajský súd uznal Dušana B. vinným zo spáchania lúpeže, nie sú dostatočné, vrátil mu uvedený skutok na nové prejednanie a rozhodnutie.
Pre pripomenutie uvedieme, že ide o lúpež, ku ktorej došlo 3. júla 2000 asi o 2.30 hod. na odpočívadle pri čerpacej stanici ESSO na dialnici D1 v smere Praha Brno, v okrese Benešov. Podľa obžaloby prokurátora Dušan B. spolu s nezisteným spolupáchateľom nasadli do kamióna zn. Scania, za volantom ktorého sedel Milan G. Tí dvaja sa mu vyhrážali nožom, resp. jeho použitím a prinútili ho tak pokračovať v jazde. Pri obci Zakřany mu prikázali vystúpiť a odpojiť ťahač od návesu. Nechali ho tam a sami odišli s ťahačom v hodnote 1 578 346 Sk. Prešli pár kilometrov a havarovali. Autodopravcovi spôsobili škodu 310 236 korún a vodičovi 17 529 za krádež fotoaparátu, mobilu, autorádia a drobných mincí...
Dušan B. spáchanie uvedeného skutku poprel. Na svoju obranu uviedol, že na také konanie nemal žiadny motív. "Mal som značné množstvo finančných prostriedkov, nepotreboval som lúpiť," tvrdil obžalovaný a dodal, že v kritickom čase sa zdržiaval v Ústí nad Labem.
Senát krajského súdu sa pri svojom rozhodnutí o uznaní viny opieral o výpovede olúpeného vodiča, ktorý Dušana B. označil za páchateľa. Najvyšší súd však dospel k záveru, že obhajoba obžalovaného v rámci inkriminovaného skutku, nebola náležite preskúmaná. Mal na mysli jeho tvrdenia, že bol dostatočne finančne zabezpečený, a preto nebol nútený obohatiť sa takým primitívnym činom, ako je lúpež.
Odvolací súd po preskúmaní uvedeného skutku rozhodol, že dôkazy, na základe ktorých bol Dušan B. uznaný vinným zo spáchania ozbrojenej lúpeže, nie sú jednoznačné. Vychádzal pritom z usvedčujúcej výpovede olúpeného vodiča. Z toho, že Milan G. páchateľa hneď po skutku opísal páchateľa len povrchne.O štvrť roka neskôr, pri tzv. "opoznávaní" podľa fotografií, ktoré mu predložila polícia, označil Dušana B., ale s výhradami. Po pol roku, presnejšie pri rekognícii, už ale uviedol len to, že obžalovaný sa podobá na muža, čo ho olúpil.
Keďže okrem vodiča kamióna neexistuje žiadny ďalší dôkaz svedčiaci o vine Dušana B., najvyšší súd nariadil "kraju" dôslednejšie sa vysporiadať s vyššie uvedenými skutočnosťami.
V jeho intenciách sa včera malo uskutočniť doplnenie dokazovania. Napriek prítomnosti Dušana B. a jeho súdom ustanoveného obhajcu, sa tak nestalo.
"Pán predseda, ja som si sám zvolil obhajcu, ktorý ma bude zastupovať. Mám jeho súhlas, ale zatiaľ nemôžem predložiť splnomocnenie," vyhlásil pred začatím pojednávania obžalovaný.
Vzápätí sa ukázalo, že ho nemôže obhajovať ani právnik, ktorého mu ustanovil súd. Ten si totiž vyžiadal lehotu na prípravu, resp. oboznámenie sa s trestným spisom. Napriek nevôli dvoch svedkov, ktorí pricestovali z Čiech, predseda senátu JUDr. Karol Kučera bol nútený pojednávanie odročiť.
Skôr, ako sa tak stalo, požiadal o slovo Jozef T., ďalší obžalovaný z tzv. skupiny boržovcov. Ocitol sa medzi nimi ako ich spolupáchateľ. Išlo o prechovávanie hromadne účinnej zbrane, ktorou mal byť nástražný výbušný systém. Podľa výpovede chráneného svedka Martina T. ho vmontovali do vozidla VW Golf a odstavili pred reštauráciou Šport v Košiciach. Neúspešným iniciovaním výbušniny sa mali dvakrát pokúsiť usmrtiť Karola Kolárika, ktorý uvedenú reštauráciu často navštevoval.
Súd však všetkých obžalovaných spod uvedeného skutku oslobodil, lebo nebolo preukázané, že sa stal.
Jozef T. však čelil aj obžalobe z ďalších trestných činov. Išlo o incident v martinskom bare Alpia, pri ktorom vytiahol legálne držanú pištoľ, pažbou udrel do čela Romana V. a následne 4-krát vystrelil do betónovej podlahy. Od nej odrazená strela zasiahla návštevníka, ktorému spôsobila zástrel ľavého stehna. Pri mele, ktorá sa tam strhla, obžalovaný udrel pažbou Jána P. Potom podišiel k Vladimírovi V., na ktorého zo vzdialenosti 10 cm od tváre vystrelil a prestrelil mu hlavu...
Krajský súd v Košiciach uznal Jozefa T. vinným z vraždy v jednočinnom súbehu s výtržníctvom a ublížením na zdraví. Za to mu uložil úhrnný trest 11 rokov so zaradením do tretej nápravnovýchovnej skupiny.
Jozef T. sa odvolal a medzičasom bol prepustený z väzby na slobodu. Aj v jeho prípade najvyšší súd zrušil prvostupňový verdikt a nariadil doplnenie dokazovania. Obžalovaný včera žiadal, aby súd vylúčil jeho trestnú vec na samostatné konanie. Senát po krátkej porade jeho žiadosť zamietol, čo znamená spoločné pojednávanie s Dušanom B.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
