vozidla napríklad preto, že existujú pochybnosti o opodstatnenosti poistného plnenia.
Jednu z takých káuz pojednáva Okresný súd Košice I. Jej hlavnými protagonistami sú Jozef a Andrea F. Prvý z nich bol užívateľom vozidla značky Subaru Imprezza. Na základe poistnej zmluvy uzatvorenej medzi ČSOB Leasing, a. s. a košickou pobočkou poisťovne Kooperatíva, a. s., žiadal likvidáciu poistnej udalosti.
Išlo o haváriu, ku ktorej malo dôjsť 14. júla 2004 v pravotočivej zákrute pod mostom na Pereši, presnejšie v smere od Lorinčíka do Košíc. Vozidlo mala riadiť Andrea F. Na základe faktúry, ktorú vystavila spoločnosť Stilcar, s. r. o., si Jozef F. uplatnil v uvedenej poisťovni škodu vo výške 408 333 korún.
Po prešetrení poistnej udalosti sa však objavili pochybnosti o tom, či uplatnená škoda nevznikla pri inej, predchádzajúcej dopravnej nehode. Začalo trestné stíhanie, ktoré v decembri lanského roka prokuratúra zavŕšila obžalobou Jozefa a Andrey F. z pokusu trestného činu poisťovacieho podvodu formou spolupáchateľstva.
Mali sa tak dopustiť konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré smerovalo k dokonaniu uvedeného trestného činu. A to tak, že uviedli do omylu poisťovňu, od ktorej sa snažili vylákať peniaze za poškodenie vozidla zn. Subaru Imprezza pri dopravnej nehode zo 14. júla 2004. Podľa obžaloby prokurátora však značná časť poškodení na uvedenom vozidle vznikla už skôr. Konkrétne v marci 2004 počas dopravnej nehody na Rally Prešov.
Obžalovaní v prípravnom konaní spáchanie žalovaného skutku popreli. Andrea F. na pojednávaní pred samosudcom uviedla, že 14. júla 2004 sedela za volantom vozidla zn. Subaru Imprezza a na Pereši mala kolíziu s oprotiidúcim vozidlom.
"Ja som len zošliapla brzdy, určite som nestrhla volant... Auto opustilo vozovku a skončilo v kríkoch. Na podrobnosti si nepamätám, viem len, že vystrelili airbagy a nasledoval náraz, po ktorom vozidlo zastavilo. Nešla som vysokou rýchlosťou, možno šesťdesiatkou," opísala priebeh nehody obžalovaná.
Ďalej uviedla, že vozidlo bolo treba z kríkov vytiahnuť, ale to už nechala na svojho spolujazdca, manžela. Ten tam zostal a telefonicky zabezpečil, čo bolo treba, zatiaľ, čo ona odišla domov. Dodala, že uvedené vozidlo malo už predtým jednu nehodu na Rally Prešov. Zdôraznila, že i keď nebola hlásená ako poistná udalosť, vozidlo bolo kompletne opravené. Inými slovami, obžalovaná tvrdila, že pred haváriou na Pereši bolo auto nepoškodené.
Okrem toho priznala, že ona sama bola majiteľkou druhého vozidla takej istej značky, aj farby. Od toho, o ktorom je reč, sa odlišovalo len motorom a prednou kapotou. Išlo o vozidlo dovezené v auguste 2004 zo zahraničia.
"Bolo riadne zaregistrované na dopravnom inšpektoráte. V januári 2005 som ho predala a bolo prepísané na Petra T. z Čane," uviedla na záver Andrea F.
Jej manžel k tomu dodal, že zrejme došlo k omylu práve na základe skutočnosti, že mali dve rovnaké vozidlá. Trval na tom, že auto, s ktorým havarovala obžalovaná, bolo to isté, ktoré spolu so známymi a priateľmi kompletne opravili po nehode na Rally Prešov. Zdôraznil, že vtedy sedel za volantom auta, ktorá bolo organizačným vozidlom. Keďže išlo o nový model, na náhradné diely bolo treba dlho čakať. Obžalovaný podrobne opísal, ako ich zháňal, resp. si niektoré požičal s tým, že ich neskôr vráti. Jozef F. zdôraznil, že sa autám a automobilovému športu venuje od svojich 15-tich rokov.
Žalobcu zaujímalo, prečo nenahlásil nehodu poisťovni a neuplatnil si u nej značnú škodu. Ten to odôvodnil tak, že krátko predtým, z daňových dôvodov, previedol vozidlo na svoju firmu. Dodal tiež, že ako skúsenému vodičovi bolo mu to trápne aj kvôli známym, preto si vozidlo opravil svojpomocne.
"Pri nehode na Pereši nám oproti prichádzajúce vozidlo narazilo do ľavej zadnej časti nárazníka. Manželka s vozidlom zišla z cesty do porastu, kde bola prekážka, ktorá ho zastavila. Bolo tak zaklinené, že sme ho museli vyťahovať lanom," uviedol Jozef F. ku kolízii s autom, ktoré spolu s vodičom zostalo neznáme.
Po obžalovaných dostal slovo znalec z odboru cestnej dopravy. Zo záverov jeho zistení vyplynulo, že popis nehodového deja, aký uviedla vodička, je z technického hľadiska neprijateľný. A nielen to, simuláciou zistil, že poškodenia na vozidle, ku ktorým malo dôjsť pri nehode na Pereši, sa prekrývajú s deformáciami z nehody na Rally Prešov.
"Zhoda, akú sme prekrytím zistili, je pri dvoch rôznych nehodách vylúčená," zdôraznil znalec.
Obžalovaný tvrdí, že auto bolo opravnené a potvrdzujú mu to aj niektorí svedkovia. Pojednávanie bolo odročené na august.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
