Košiciach 42-ročnému Ivanovi K. Vyslúžil si ho za vraždu dôchodkyne, pokus o usmrtenie jej manžela a trestné činy nedovoleného ozbrojovania a dvojnásobného porušovania domovej slobody.
Ide už o druhý verdikt, ktorý krajský súd vyniesol v uvedenej kauze. V novembri lanského roka uložil podnikateľovi z Drnavy, okr. Rožňava trest 24 rokov a dva mesiace. Ten sa odvolal a bol úspešný. Najvyšší súd SR totiž zistil nesúlad medzi uloženým trestom, resp. jeho zvýšením v zmysle aspiračnej zásady. To bol dôvod, pre ktorý zrušil verdikt, ale len vo výroku o treste.
Pre pripomenutie uvedieme, že k tragickej udalosti, o ktorej je reč došlo 26. októbra 2004 v obci Drnava. V rodinnom dome manželov K. okolo 19.30 hod. obžalovaný rozbil sklo na vchodových dverách a z podomácky vyrobenej pištole vystrelil na 60-ročnú pani Elenu. Jednou ranou ju zasiahol do ľavej časti hrudníka a smrteľne zranil. Následne sa pokúsil usmrtiť jej manžela Tibora K. Vystrelil na neho cez sklenenú výplň okien najmenej dvakrát a vzápätí vnikol do domu. Opäť nabil zbraň a vybral sa ho hľadať. Neusmrtil ho len vďaka tomu, že ho nenašiel.
"Neviem si vysvetliť, načo som šiel do domu Ilonky K. Z toho dňa si pamätám len to, že som bol v Rožňave na burze práce. Vypil som asi 10 12 poldeci rumu s kofolou. Počul som nejaké výstrely, ale nepamätám sa kto strieľal. Viem, že som videl Ilonku, ako leží na zemi. Kľakol som si k nej, položil som zbraň na zem a snažil som sa poskytnúť jej prvú pomoc," vypovedal Ivan K., ktorý v kritickom čase mal v krvi cca 3 promile alkoholu. Keď videl, že sám nič nezmôže, volal 158-mičku, aby poslali záchranku.
Obžalovaný tiež uviedol, že s Tiborom K. boli dlhé roky dobrí kamaráti. Ich vzťahy sa naštrbili, keď ho udal za krádež parožia. Dostal podmienku a mal problém nájsť si zamestnanie. Tvrdil však, že napriek tomu vychádzal s Tiborom K. dobre. Ten to už na súde potrvrdiť nemohol, medzičasom podľahol onkologickému ochoreniu. Před vyšetrovateľom však uviedol, že od času, čo Ivan K. dostal podmienku, vyhrážal sa mu vždy, keď sa opil.
"V ten večer som ležal na gauči v obývačke a pozeral televízor. Počul som klopanie na okno a hlas Ivana, ktorý kričal po mene na manželku, aby mu otvorila. Ilonka išla do predsiene a potom som počul výstrel. Vstal som a v chodbe som našiel manželku, ktorá si držala ľavú ruku pri srdci. Mala tam veľký krvavý fľak a povedala: ´Ivan ma zastrelil!´ Potom spadla na zem...," vypovedal Tibor K.
Ďalej uviedol, že v rozrušení si nevedel spomenúť, aké telefónne číslo má záchranka, ani čo robiť. Stál nad manželkou, keď sa zvonku ozvali dva výstrely. Zľakol sa. Vedel, že Ivan má zabíjačkovú pištoľ, ktorá vie rýchlo ´prebíjať ´, preto vyšiel hore na poschodie a ukryl sa v kúpeľni. Počul, ako ho Ivan hľadá, aj ako po maďarsky povedal:"Ten špinavec už niekam zmizol. Nevadí, o 10 rokov ťa aj tak nájdem!" Otvoril okienko a volal o pomoc...
Senát mal k dispozícii aj videonahrávku z rekonštrukcie prípadu, z ktorej vyplynulo, že Tibor K. opisoval priebeh tragického skutku tak isto, ako vypovedal pred vyšetrovateľom.
Obžalovaný pred streľbou navštívil miestne pohostinstvo. Objednal si pol deci rumu a kofolu. Pri odchode sa rzlúčil s krčmárom a návštevníkmi s tým, že ho dlho neuvidia. Potom sa vybral na návštevu ku Karolovi B., ktorý mu dlhoval peniaze. Vykopol vchodové dvere, vošiel do kuchyne, ale keď zistil, že nie je doma, po chvíli čakania odišiel k Tiborovi K. Tam mu prišla do cesty pani Elena...
Podľa znalcov zo súdneho lekárstva bezprostrednou príčinou smrti dôchodkyne bol šok z krvácania v dôsledku strelného poranenia srdca, ľavých pľúc, bránice a žalúdka, s následným masívnym zakrvácaním. Zranenia boli spôsobené výstrelom z bezprostrednej blízkosti. Elena K. v tom čase stála v predsieni a po postrelení ešte prešla pár krokov. Jej smrti sa nedalo zabrániť ani poskytnutím včasnej odbornej lekárskej pomoci.
Expert na balistiku uviedol, že zbraň, z ktorej mal obžalovaný strieľať, bola jednovýstrelová pištoľ kalibru 5,4 mm, do ktorej bol použitý malokalibrový náboj zn. Remington Viper. Znalec vylúčil obranu obžalovaného, ktorý tvrdil, že mohlo dôjsť k náhodným výstrelom.
Zo záverov znalcov z odvetvia psychiatrie a psychológie vyplynulo, že Ivan K. nie je, ani nebol duševne chorý. Jeho rozpoznávacie a ovládacie schopnosti boli zmenšené len pod vplyvom alkoholu a požitého Nitrozepanu, ktorý mohol zosilniť účinky alkoholu.
"To, čo sa stalo, je mi úprimne ľúto. Nemal som dôvod ublížiť Ilonke. Nemal som s ňou žiadne nezhody. Tiborovi K. som sa nikdy nevyhrážal. To, čo tvrdil, je lož, ktorá nebola potvrdená žiadnym dôkazom. Žiadam súd, aby ma oslobodil a pre prípad, že ma uzná vinným, tak z neúmyselnej vraždy," uviedol na záver pojednávania, ktoré sa konalo v intenciách najvyššieho súdu, obžalovaný.
O vine Ivana K. súd nemal žiadne pochybnosti. Vykonaným dokazovaním bolo jednoznačne preukázané, že konal s úmyslom zavraždiť dvoch ľudí. S prihliadnutím na stupeň nebezpečnosti jeho konania, okolnosti prípadu a predchádzajúci život, uložil mu hore uvedený výnimočný trest.
Obžalovaný sa odvolal, rozsudok nie je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
