daňováčok a podnikateľka Eva Ď.
Pre pripomenutie uvedieme, že prokurátor ich obžaloval z nasledujúcich trestných činov: Evu Ď. a JUDr. Dagmar Š. z pokračujúceho trestného činu podvodu formou spolupáchateľstva, Gabrielu O. a Oľgu S. z trestného činu podvodu v spolupáchateľstve. Ony dve, ale aj Dagmar Š. a Miluše T. sú obžalované aj zo zneužívania právomocí verejného činiteľa a posledne menovaná i z nadržovania.
Podľa obžaloby, podnikateľka Eva Ď., údajne po dohode so spoluobžalovanou Dagmar Š., v novembri 1997 založila spoločnosť Skania, s. r. o. so sídlom v Košiciach. Z vyšetrovania v prípravnom konaní vyplynul záver, že firma, ktorej konateľkou bola Eva Ď., počas svojej existencie nevyvíjala žiadnu podnikateľskú činnosť.
Napriek tomu na základe daňových priznaní, v ktorých mali byť údaje o zdaniteľných plneniach fingované, si na Daňovom úrade Košice IV päťkrát uplatnila nárok na vrátenie nadmerného odpočtu dane z pridanej hodnoty (DPH).
V prvom prípade išlo o 687 495 korún, ktoré daňový úrad poukázal na bežný účet spoločnosti Skania, vedený v košickej filiálke Poľnobanky, a. s. Bratislava. Potom nasledovalo uplatnenie vrátenia nadmerného odpočtu DPH vo výške 486 062 korún a do tretice 452 307 korún.
V apríli 1998 Eva Ď. predložila Daňovému úradu Košice IV daňové priznanie, na základe ktorého si uplatnila nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH vo výške 9 636 901 korún. Podľa obžaloby bolo fingované...
Oprávnenosť vyplatenia tejto sumy mali formou kontroly preveriť pracovníčky uvedeného daňového úradu, Gabriela O. a Oľga S. Podľa tvrdenia obžaloby, pred kontrolu sa dohodli s Evou Ď. a kolegyňou Dagmar Š., že jej výsledok bude priaznivý.
Záver uvedenej kontroly bol nasledovný: ".... že nárok spoločnosti Skania bol uplatnený oprávnene..." Na základe uvedeného, v priebehu dvoch mesiacov, daňový úrad poukázal na účet eseročky 9 639 901 korún. Žalobca tvrdí, že túto sumu obžalované použili pre vlastné potreby.
V júni 1998 Eva Ď. predložila daňovému úradu ďalšie daňové priznanie s údajne opäť fingovanými údajmi o zdaniteľných plneniach. Na základe neho si uplatnila nárok na vrátenie nadmerného DPH vo výške 6 173 287 korún. O mesiac neskôr bola uvedená suma na účte eseročky... Aj v tomto prípade jej vyplateniu predchádzala kontrola daňového subjektu Skania, s. r. o., ktorý bol už v likvidácii.
Kontrolu dane z príjmov právnických osôb vykonali obžalované Dagmar Š. a Miluše T. A to so záverom, že nezistili žiadne nedostatky, resp. že Skania vstúpila do likvidácie bez majetku, záväzkov a pohľadávok.
Podľa obžaloby tak mali urobiť po predchádzajúcej dohode s konateľkou spoločnosti. Na základe uvedeného stanoviska, daňový úrad vydal rozhodnutie o súhlase správcu dane s výmazom spoločnosti Skania z Obchodného registra.
Obžalované spáchanie žalovaných trestných činov popierajú. Cítia sa nevinné. Na začiatku pojednávania využila právo vypovedať iba jedna z pätice žien. Bola to Gabriela O., ktorá zdôraznila, že svoju prácu vykonávala zodpovedne a nie si je vedomá, že by porušila zákon. Včera požiadala o výsluch obžalovaná Dagmar Š.
Vyplynulo z neho, že v kritickom čase pracovala na oddelení kontroly dane z príjmov právnických osôb ako správkyňa dane a súčasne kontrolórka. Obžalovaná veľmi podrobne, bod po bode, rozoberala a ´vyvracala´ skutky, ktorých sa mala dopustiť podľa tvrdení žalobcu. Kategoricky poprela, že so spoluobžalovanou Evou Ď. založila firmu Skania. Aj to, že s ňou chodila do Poľnobanky a vyberala peniaze z účtu eseročky, ako to to na pojednávaní uviedli dve svedkyne. Za nepravdivé označila i tvrdenia žalobcu, že kontrole vo firme Skanija predchádzala dohoda s obžalovanými kolegyňami, s akým výsledkom skončí...
"Pri kontrole vo firme Skanija som použila štandardný spôsob práce. Postupovala som presne tak, ako pri kontrolách v iných firmách," uviedla Dagmar Š. K vykonaným kontrolám dodala, že v súvislosti s nimi, jej nadriadený nikdy nič nevyčítal.
Dagmar Š. na záver uviedla, že v dôsledku obvinenia a vyšetrovania uvedenej kauzy, zamestnávateľ okamžite rozviazal pracovný pomer s ňou i spoluobžalovanými kolegyňami. Dôvodom malo byť závažné porušenie pracovnej disciplíny. Obžalovaná zdôraznila, že v civilnom konaní sa nič také nepreukázalo, summa-summarum, že ich prepustenie bolo neodôvodnené.
Začiatkom júla, opäť dva dni po sebe, bude pojednávanie pokračovať výsluchom svedkov, na ktorých trvajú obžalované.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
