sa v súdnej sieni dlho neohriali. Po zistení, že sa nedostavila znalkyňa z odboru sexuológie a po oznámení advokáta, že klient súhlasí s dôkladnejším vyšetrením, bol prípad odročený na september.
Norbert Cs. čelí obvineniu, že v marci 2004 napadol pri vchode bloku na Helsinskej ulici Adrianu V. Údajne na ňu zozadu zaútočil, jednou rukou jej zakryl ústa a druhou sa jej snažil rozopnúť nohavice. Potom ju mal obchytávať v rozkroku. Keď sa žene podarilo útočníka udrieť, uvoľnil jej ústa. Začala kričať a on sa dal na útek. Norbert Cs. obvinenie poprel. V čase útoku bol vraj doma, čo mu potvrdila aj manželka. "Poškodená klame. Pozrite sa na moju ženu, aká je krásna. Prečo by som obťažoval takú žirafu? Neviem, prečo mi chce ublížiť," bránil sa obžalovaný. Adriana V. je však o identite páchateľa presvedčená. "Bol to on, čo ma obchytával. Spoznala som ho podľa očí a utvrdilo ma v tom i jeho neskoršie správanie. Po tom, čo ma prepadol, som ho viackrát videla v autobuse, ktorým som cestovala z mesta domov. Prenasledoval ma a zachránila som sa len útekom," tvrdila Adriana V., ktorá býva na tej istej ulici ako obžalovaný.
V prípade, že bude Norbert Cs. uznaný vinným, v base môže pobudnúť až 8 rokov.
Hrozí mu doživotie
Senát Krajského súdu rozpojednával prípad lúpežného prepadnutia z mája 2005. Obvineniu z jeho spáchania čelí 29-ročný Juraj B.. Podľa mienky prokurátora to bol on, kto v opojení z fetovania prepadol ráno na Dominikánskom námestí Helenu V. a z krku jej strhol dve zlaté retiazky. Keďže sa šperky cez príbuzných pokúsil speňažiť v záložni, podarilo sa ich zachrániť a vrátiť majiteľke. Hoci sa Juraj V. po zadržaní k lúpeži priznal, neskôr a potom aj na súde všetko poprel a tvrdil, že ho policajti zastrašovali. "Posadili ma do auta, mierili na mňa pištoľou a hrozili mi, že ak sa nepriznám, dajú mi lopatu, aby som si vykopal hrob," tvrdil obžalovaný. Policajti, vypočutí ako svedkovia, však tento scenár výsluchu popreli. Obžalovaní ďalej tvrdil, že retiazky mu dal muž menom Feri, aby ich dal do záložne. Zo sumy 1800 za jednu a 1300 za druhú si potom on sám nechal 300 korún. Či ju olúpil skutočne obžalovaný, nevedela ani poškodená. Lúpežník ju totiž napadol zozadu a do tváre mu nevidela. Kvôli potrebe vypočutia ďalších svedkov bolo pojednávanie odročené. V prípade, že Juraj V. neobháji svoju verziu, ako recidivista môže dostať až 25 rokov alebo doživotie.
Kšefty s vodičákmi
Na OS KE I síce v jednom z prípadov odzneli záverečné reči, no rozsudok nie. Namiesto neho samosudca vyhlásil uzneseniu, ktorým kauzu postúpil Špeciálnemu súdu. A to kvôli tomu, že je vecne príslušný v danej veci konať a rozhodnúť.
Hlavným hrdinom prípadu je 19-ročný Jaroslav M. Trestného činu falšovania a pozmeňovania verejnej listiny sa mal dopustiť tak, že prevzal na KR PZ v Košiciach vodičský preukaz. Pritom mal vedieť, že bol bol vyhotovený na základe neoprávneného zásahu do programového vybavenia policajného počítača. Jaroslav M. totiž neabsolvoval kurz autoškoly a neurobil skúšky, ale za 5 tisíc korún mu vodičák vybavil šikovný policajt. Vyšetrovanie odhalilo, že policajt - brigádnik takto pustil do obehu okolo sto preukazov, za čo teraz čelí trestnému stíhaniu. Tak, ako Jaroslav M. nevyhne sa mu ani jeden z ostatných držiteľov vodičákov. Sporný je akurát paragraf. Žalované falšovanie to zrejme nebude, lebo vodičský preukaz, hoci boli údaje v počítači sfalšované, je pravý. Namieste je skôr trestný čin podplácania a keďže ten má v kompetencii Špeciálny súd, všetky ďalšie prípady z tejto série budú postúpené jemu.
Vypočuli znalca
Pred senátom OS KE I pokračovala kauza skrachovanej nebankovej spoločnosti Dexterity Financial. Obvineniu zo sprenevery v nej čelí bývalý šéf nebankovky Ján P. Obžaloba mu kladie za vinu, že od roku 1996 zinkasoval od 106 tichých spoločníkov vyše 17 miliónov Sk, ktoré sľuboval zhodnotiť až 45-percentným úrokom. Zo začiatku sľuby plnil, no časom firma skrachovala a zanechala po sebe dlh takmer 14 miliónov korún. Na ostatnom pojednávaní pútala pozornosť výpoveď znalca z odboru účtovníctva. Ten na základe dokladov, ktoré dostal k preskúmaniu, skonštatoval jediné: "V účtovníctva bol zmätok." Podľa znalca neboli zúčtované všetky vklady, doklady neboli dostatočne vyplnené a nerobila sa inventarizácia pokladne. Keďže obžalovanému spolu s advokátom sa nepáčili niektoré závery posudku, súd nariadil znalcovi jeho doplnenie. Pojednávanie bude pokračovať koncom septembra.
rob
Autor: Podrobí sa vyšetreniu
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
