nebezpečného recidivistu uznal vinným z trestných činov krádeže a porušovania domovej slobody v súbehu s lúpežou so zbraňou. Jeho 26-ročný spolupáchateľ Jaroslav O. si za tie isté paragrafy vyslúžil úhrnný trest 5 a pol roka, odpyká si ho v druhej NVS. Stanislav J., ktorý má na rováši krádeže, vyviazol s dvojročným súhrnným trestom, pre výkon trestu ho súd zaradil do druhej NVS.
Ide o šesť skutkov, pod ktoré sa obžalovaní podpísali v spolupáchateľstve, aj samostatne. K najzávažnejším z nich patrí lúpež so zbraňou, ku ktorej došlo 26. decembra 2001 na Meteorovej ulici v Košiciach. Jej hlavnými aktérmi sú Jaroslav O. a Miroslav F. V kritické popoludnie zazvonili pri dverách bytu Vincenta M. Keď domáci pán otvoril dvere, požiadali ho, aby im zavolal Stanislava J. Ten bol totiž u neho na návšteve spolu s Pavlom P. a jeho družkou. Skôr, ako sa tak stalo, Miroslav F. vsunul za prah dverí nohu a spolu s komplicom, vtlačili domáceho do chodby bytu.
"Žiadal som ich, aby opustili môj byt, no neposlúchli ma. Naopak, chceli, aby som im dal peniaze. Odmietol som to a opätovne som ich vyzval, aby odišli, lebo zavolám políciu. Moji hostia sa rozhodli odísť, ale oni zostali. Chcel som telefonovať, ale zabránili mi v tom a opäť žiadali, aby som im dal peniaze. Odmietol som, a vtedy ma Miroslav F. udrel päsťou do tváre...," opísal začiatok incidentu Vincent M.
Z jeho výpovede vyplynulo, že po údere do tváre spadol na zem a vtedy mu Jaroslav O. vytiahol z vrecka nohavíc peňaženku, v ktorej bolo 600 korún. To sa mu zrejme málilo, lebo keď sa domáci pozviechal zo zeme, vytiahol z bundy nôž. Pod hrozbou, že ho použije, sa dožadoval ďalších peňazí. Vincent M. jeho požiadavku striktne odmietol a obidvom násilníkom pohrozil, že ak s tým neprestanú, vyskočí z okna. To zabralo, tí dvaja si uvedomili, že z muža, ktorého sa im nepodarilo zastrašiť, nič "nevydolujú". V snahe vyhnúť sa problémom radšej odišli. Predtým si stihli privlastniť televízny diaľkový ovládač... Až po ich odchode mohol napadnutý muž zavolať na políciu a následne absolvovať lekárske ošetrenie.
Jaroslav O. sa pred vyšetrovateľom k spáchaniu uvedeného skutku priznal len čiastočne. Tvrdil, že sa voči Vincentovi M. nedopustil žiadneho násilia, ani mu nič nezobral. Na svoju obranu uviedol, že poškodený mal vypité, preto spadol a udrel sa tak nešťastne, že krvácal. Na pojednávaní prišiel s verziou, že Vincent M. sa zranil už deň pred incidentom a nôž, ktorým sa mu mal vyhrážať, vraj vedel opísať preto, lebo ho u neho predtým videl. Summa summarum, obžalovaný sa priznal len ku krádeži diaľkového ovládača.
Miroslav F. zvolil inú taktiku. V prípravnom konaní svoju účasť na uvedenom čine najprv poprel. Po priznaní spoluobžalovaného uviedol, že v byte Vincenta M. bol, aj že ho udrel, ale nie kvôli peniazom. "Udrel som ho, lebo navrhoval Jarovi orálny sex. Rozčúlilo ma to," vypovedal na pojednávaní Miroslav F. Ten sa lúpežného prepadnutia dopustil aj napriek tomu, že len 8 mesiacov predtým sa vrátil z výkonu 8,5-ročného trestu za znásilnenie.
Vzhľadom na rozporné výpovede obžalovaných, ktoré menili pod vplyvom okolností, súd uveril poškodenému, nie im. Ich prítomnosť v byte potvrdili aj svedkovia, návštevníci Vincenta M.
Jaroslav O. mal okrem lúpeže aj sólo akciu, ktorá sa odohrala opäť v byte Vincenta M. V tomto prípade ho obžalovaný okradol počas spánku. Zobral mu 650 korún, digitálny budík, potraviny, pollitrovku alkoholu a kľúče od bytu. Spolu mu spôsobil škodu za 1 290 korún.
Obžalovaný Miroslav F. bol, zdá sa, spoločenský typ, ktorý potrebuje k "práci" komplica. Pri vlámaní do chaty v katastri obce Košická Belá sa ním stal Stanislav J. Spoločnými silami vypáčili okenicu, vnikli dnu a brali všetko, čo im prišlo pod ruky. Ošatenie, rýchlovarnú kanvicu, vykosťovací nôž v puzdre, rybárske navijaky, teleskopickú udicu, kuchynské náradie, aj džúsy. Krádežou vecí spôsobili majiteľovi chaty škodu 4 869 korún a ďalších 3 038 na zariadení.
Pri nasledujúcich dvoch krádežiach Stanislav J. nepotreboval asistenta. V reštaurácii Ural v Košiciach využil nepozornosť návštevníka a ukradol mu mobil položený na stole. S Nokiou 5110, ktorá mala hodnotu 5 966 korún, išiel na Ždiarsku ulicu k Štefanovi R. a predal mu ju za rovnú tisícku. Pri odchode z bytu mu však vzápätí "potiahol" mobilný telefón značky Ericson 688 v hodnote 2-tisíc korún. Nasledujúci deň ho predal za 500 korún.
Obeťou usilovného Stanislava J. sa stal aj podnapitý Košičan Milan L. Obžalovaný ho odviedol domov, a keď zaspal, ukradol mu televízor a videorekordér. Elektroniku v hodnote 14 635 korún predal ešte v ten istý deň za osem tisícok.
Na základe vykonaného dokazovania súd uznal obžalovaných vinnými a uložil im hore uvedené tresty. Z ich charakteristík vyplynulo, že boli nezamestnaní. Jaroslav O. mal v registri trestov štyri odsúdenia, Miroslav F. celý tucet a Stanislav J. rovných desať.
Obžalovaní neboli s verdiktom spokojní. Po preskúmaní napadnutého rozsudku však Krajský súd v Košiciach ich odvolania zrušil ako neodôvodnené. Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
