potvrdil Krajský súd v Košiciach 37-ročnej Anne Š. Michalovčanka si ho vyslúžila za ublíženia na zdraví s následkom smrti a pokusu o trestný čin neposkytnutia pomoci.
Ide o nehodu staršieho dáta, ku ktorej došlo 25. septembra 2003 v Krčave, okr. Michalovce. Anna Š., ktorá mala v krvi najmenej 0,69 promile alkoholu, jazdila s vozidlom Škoda Felicia po štátnej ceste I / 50 smerom k obci Orechová. Na ceste pred jedným z rodinných domov, zozadu vrazila do chodca idúceho po pravej strane vozovky, v smere vozidla. Ján B. utrpel vážne zranenia, na následky ktorých na mieste nehody zomrel. Obžalovaná z miesta nehody ušla.
"Chcela som ísť do Michaloviec, lebo som potrebovala kúpiť palivové drevo. Keď som s vozidlom vyrazila z Krčavy, zrazu som pocítila silný náraz, pri ktorom sa mi rozsypalo čelné sklo. Myslela som, že som zrazila nejaké zviera. Vystúpila som z auta, prešla som po ceste, ale nič som nenašla. Odišla som domov...," opísala priebeh nehody obžalovaná.
Anna Š. zdôraznila, že bola šokovaná z toho, čo sa stalo. Okrem toho si uvedomila, že auto, s ktorým jazdí ako obchodná zástupkyňa po celom Slovensku, musí dať do opravy. Bola z toho všetkého nervózna, preto siahla po alkohole. Naliala si raz a potom ešte trikrát. Obžalovaná uviedla, že vypila asi 4 dcl koňaku a potom zaspala. Predtým však zavolala známemu, že potrebuje opraviť auto... Na polícii sa prihlásila až nasledujúci deň s tým, že až od známeho sa dozvedela, že nezrazila zviera, ale človeka.
"Začul som silný náraz. Vyšiel som pred dom a potom na cestu, aby som zistil, čo sa stalo. Na ceste som si všimol botasku, na ktorú svietilo svetlo z ulice a asi 30 metrov od nej stálo auto. Na jeho značku som nedovidel, ale po chvíli odišlo bez toho, aby z neho niekto vystúpi, smerom na Sobrance. Potom prišla pani S. Baterkou sme svietili na cestu, ale okrem úlomkov skla a botasky sme nič nenašli...," uviedol Ján S.
Svedok aj jeho suseda vedeli, že nejaký vodič zrazil chodca. Bola tma, netušili, že leží v priekope, kde ho našli privolaní policajti.
Z výpovede vdovy po nebohom vyplynulo, že Ján B. bol otcom troch maloletých detí. V kritickom čase cestoval autobusom z práce domov...
Podľa znalca z odboru cestnej dopravy, keby šiel tak, ako mal, teda po ľavom okraji vozovky, resp. po chodníku, k nehode nemuselo dôjsť.
Zo záverov znalcov zo súdneho lekárstva vyplynulo, že bezprostrednou príčinou smrti Jaroslava B. bolo zranenie hlavy. Okrem toho utrpel početné poranenia trupu, horných a dolných končatín a vnútorných orgánov. V krvi mal 1,14 promile alkoholu, čo je ľahký stupeň opitosti.
Podľa znalca z odboru cestnej dopravy, obžalovaná sa v čase zrážky pohybovala rýchlosťou 59 km/hod. Do chodca narazila pravou prednou časťou vozidla, a to bez toho, aby brzdila. Znalec uviedol, že vodička nevenovala dostatočnú pozornosť situácii na ceste, jej technika jazdy bola nesprávna. Keby včas reagovala na chodca, resp. ho obišla, mohla nehode zabrániť.
Zo zistení znalca zo súdneho lekárstva tiež vyplynulo, že Anna Š. musela požiť o niečo viac alkoholu, ako uviedla. Teda, že si vypila aj pred dopravnou nehodou.
Na základe uvedených skutočností a listinných dôkazov, súd neuveril obžalovanej, že po nehode vystúpila z auta a snažila sa zistiť, koho zrazila. Túto, podľa súdu účelovú, obranu Anny Š. vyvrátili dvaja svedkovia. Tí videli, ako auto zastavilo, ale nik z neho nevystúpil, ani nenastúpil... Nepravdivým sa ukázalo aj tvrdenie obžalovanej, že si vypila až po nehode. Keďže chodca, do ktorého vrazila, viezla istý čas na kapote auta, musela vedieť aj to, že ide o človeka...
"Je mi to ľúto. Viem, že sa to nedá napraviť," uviedla obžalovaná.
Súd pri ukladaní trestu prihliadol na všetky okolnosti prípadu a dospel k záveru, že na prevýchovu obžalovanej splní účel hore uvedený nepodmienečný trest a zákaz činnosti. Prispeli k tomu poľahčujúce okolnosti, že Anna Š. doposiaľ viedla bezúhonný život a že skutok, ktorý spáchala, oľutovala. Na druhej strane misky pomyselných váh boli však priťažujúce okolnosti. Išlo o to, že obžalovaná jazdila pod vplyvom alkoholu, nevenovala dostatočnú pozornosť jazde a z miesta nehody ušla bez toho, aby sa pokúsila pomôcť chodcovi, ktorého zrazila.
Obžalovaná sa proti verdiktu Okresného súdu v Michalovciach odvolala, ale neuspela. Predsedníčka odvolacieho senátu zdôraznila, že trest, ktorý jej súd uložil, je na základe uvedených zistení, skôr mierny.
A to aj vzhľadom na "neľudské konanie", keď v snahe vyhnúť sa trestnej zodpovednosti z miesta nehody zbabelo ušla. Navyše, neskontaktovala sa s vdovou, ktorá ostala sama s tromi deťmi a nezmiernila ich útrapy ani len čiastočnou náhradou spôsobenej škody. Vdova si ju bude musieť uplatniť v občiansko-právnom konaní.
Verdikt je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
