28-ročný Spišiak je trestne stíhaný na slobode. Pôvodne bol obvinený z ublíženia na zdraví so spôsobením ťažkej ujmy.
Žalobca kladie Petrovi Š. za vinu, že 11. decembra 2004 okolo 1.30 hod. v pohostinstve Kelt v Spišskej Novej Vsi napadol Adriána Š. Po nedorozumení ho loveckou dýkou s dĺžkou čepele 17 cm bodol do ľavej strany krku. Spôsobil mu hlbokú bodno-reznú ranu, v dôsledku ktorej došlo k prebodnutiu veľkej tepny, poškodeniu ciev a šoku z vykrvácania.
"Cítim sa nevinný," vyhlásil po prednesení obžaloby Peter Š. Jeho obhajkyňa uviedla, že sa nestotožňuje so skutkovými a právnymi závermi žalobcu.
"Nebol produkovaný žiadny dôkaz, že môj mandant mal úmysel spôsobiť poškodenému ťažkú ujmu, ani mu ublížiť na zdraví," uviedla obhajkyňa obžalovaného. Na záver dodala, že trvá na zmene právnej kvalifikácie z pokusu o vraždu na ublíženie na zdraví.
Právny zástupca Adriána Š. zotrval na návrhu, ktorý predložil súdu, že jeho klient si uplatňuje náhradu škody vo výške 1 milión 300-tisíc korún. Podľa názoru obhajcu je suma 455 087 korún preukázaná. Je v nej zahrnuté bolestné a strata na mzde za osem mesiacov. Zvyšok by mal súd jeho mandantovi priznať za sťaženie spoločenského uplatnenia.
Na otázku, či medzičasom obžalovaný uhradil Adriánovi Š. nejakú sumu, právny zástupca uviedol, že mu vyplatil 141 984 a 8 585 korún za lieky.
Nasledoval výsluch obžalovaného, ktorý zotrval na výpovediach z prípravného konania a dodal:
"Samotný skutok, teda to, že som ublížil na zdraví pánovi Š., ma veľmi mrzí. Keby sa dal vrátiť čas, určite by sa to nestalo."
Keďže od januára tohto roku spočíva ťarcha dokazovania na žalobcovi a obhajobe, slovo dostali uvedené procesné strany.
Prokurátor požiadal predsedu senátu, aby predložil zaistenú loveckú dýku, ktorou obžalovaný zranil Adriána. Keď Peter Š. potvrdil, že mu patrí, zaujímal sa o to, prečo ju mal v pohostinstve Kelt.
"Občas prevážam v aute väčšiu finančnú hotovosť z tržieb a na ochranu nosím nôž," uviedol Peter Š. Zdôraznil, že v kritický deň vzal dýku k sebe, lebo bola naštrbená a chcel ju nabrúsiť. Z výsluchu obžalovaného, ktorý viedol žalobca, vyplynulo, že Peter Š. je členom klubu historického šermu Constanc v Spišskej Novej Vsi. Priebeh incidentu s Adriánom Š. opísal nasledovne:
"František F., ktorý šermuje v tom istom klube ako ja, ma v ten večer zavolal k svojmu stolu, aby som si s ním vypil. Keď som tam prišiel, videl som Adriána Š., ktorého som v tom čase ešte nepoznal. Lakťami sa opieral o stôl, vlastne bol cez neho nahnutý. Keď som ho obchádzal, zakopol som o jeho nohu. Vystrel sa, stáli sme tvárou v tvár, a on mi začal nadávať do sopliakov a podobne," opísal začiatok incidentu obžalovaný.
Ako ďalej uviedol, Adrián Š. sa k nemu prudko naklonil, akoby mu chcel dať hlavičku. Urobil pol kroka dozadu, resp. zaujal šermiarsky obranný postoj a spoza pása vytiahol dýku, aby odradil neznámeho od ďalšieho konania. Zrazu pocítil na ruke, v ktorej držal asi v úrovni očí, ostrím hore dýku, akýsi tlak. Odtiahol ju dozadu a vtedy začala z krku oproti stojaceho muža striekať krv. Vzápätí začal padať dozadu, smerom k výčapu. Snažil sa ho zachytiť, ale neudržal ho, takže spadol na zem.
"Ja som nožom neútočil, neurobil som ani výpad. V čase, keď som myslel, že Š. mi chce dať hlavičku, prudko sa ku mne nahol celým telom a napichol sa na čepeľ noža," dodal obžalovaný.
Na otázku obhajkyne, čo bolo potom, zdôraznil, že sa Adriánovi Š. snažil poskytnúť prvú pomoc a spolu s barmanom a priateľom ho vyniesli po schodoch pred pohostinstvo, kde čakali na záchranku. Tá však nechodila, preto požiadali o odvoz okolo prechádzajúce policajné auto. Naložili do neho zraneného a Peter Š. mu cestou do nemocnice pridržiaval na rane uterák.
Pred senát predstúpil znalec z odvetvia chirurgie a traumatológie, ktorý sa vyjadril k zraneniu Adriána Š. Všetky procesné strany najviac zaujímali mechanizmus zranenia a poloha, v akej ho poškodený utrpel. Znalec uviedol, že tá sa nedá jednoznačne určiť, ba ani to, či obžalovaný s dýkou aktívne pôsobil na krk Adriána Š, alebo naopak, či ten, pri pohybe smerom k nemu, mu na dýku nabehol.
Nie bez zaujímavosti je skutočnosť, že v kritickom čase sa obžalovaný aj poškodený nachádzali v ťažkom stupni opitosti.
"Š. bol opitý ako bomba. Tancoval na stole...," vypovedal svedok František F., ktorý sedel v pohostinstve s priateľkou Martinou. Tú prišiel požiadať o tanec Adrián Š., ktorého nepoznali.
"Oprel sa o stôl lakťami a pýtal sa, či môže tancovať s Martinou. Ja mu na to: ´Chceš tancovať ? Tancuj!´ Viac som si ho nevšímal a zavolal som na poldeci obžalovaného Š. Keď prišiel k stolu, pri ktorom už bol Adrián Š., došlo medzi nimi ku konfliktu. Bol tam úzky priestor, asi prišli do kontaktu...," uviedol František F. On i ďalší traja svedkovia, ktorých včera senát vypočul, po poučení o svojich právach a povinnostiach, podpísali prísahu, ktorou sa zaviazali, že budú vypovedať pravdu, nič iné len pravdu...
Pojednávanie bolo odročené na júl, súd vypočuje Adriána Š., ktorý včera chýbal a znalcov zo súdneho lekárstva.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
