skúšobnej doby podmienečného odsúdenia, vymeral mu 2 roky so zaradením do prvej nápravnovýchovnej skupiny. Vzhľadom na závery DNA, výpoveď poškodenej, znalkyne z odvetvia psychológie a svedka sa s verdiktom Okresného súdu Košice I., stotožnil aj odvolací súd. Rozsudok je právoplatný.
Ide o skutok z 21. mája 2004, ku ktorému došlo v Košiciach, konkrétnejšie na Pereši. Jozef G. pozval Kvetoslavu H. na prechádzku, počas ktorej jej navrhol sexuálny styk. Keď ho kategoricky odmietla, stiahol ju do poľa. Tam ju viackrát udrel po tvári, zvalil na zem a ľahol si na ňu. Bránila sa a on ju pritom uhryzol do líca. Potom jej rozopol vestu, roztrhol podprsenku a stiahol z nej nohavice. Napriek slovnej aj fyzickej obrane obete jeho chlípnych chúťok s ňou po predchádzajúcom sebaukájaní nakoniec predsa súložil.
"Cítim sa nevinný, ničoho som sa nedopustil. Ja tú ženu vôbec nepoznám, teraz ju vidím prvý raz. To ako sa volá, som sa dozvedel len z vyšetrovacieho spisu. V čase skutku som bol doma," tvrdil 41-ročný Jozef G. Na svoju obranu uviedol, že v kritický deň mal voľno, preto celý deň strávil doma s manželkou, ktorá je nezamestnaná. Vzdialil sa od nej len raz, keď šiel do obchodu na nákup a vonku sa zdržal asi 30 minút.
"Ja tu prítomného pána poznám. Stretla som sa s ním v pohostinstve na Pereši. Sedela som tam, lebo som nemala kam ísť. Prisadol si ku mne, rozprávali sme sa a pozval ma na prechádzku. Súhlasila som. Rozprávali sme sa a potom mi navrhol, aby som to s ním skúsila. Nechápala som, čo tým myslí. Veľmi som sa zľakla, keď ma začal ťahať do poľa," uviedla Katarína H.
Z jej výpovede ďalej vyplynulo, že obžalovaného prosila, aby jej dal pokoj. On ju však udrel do tváre tak, že spadla. Odtiahol ju do poľa, asi tri metre od cesty. Stále opakoval, že s ňou chce mať pomer. Odmietala ho, ale zvalil ju na zem a priľahol. Kričala, a tak ju uhryzol do líca a fackoval po tvári. Rozopol si nohavice a postupne vyzliekal aj ju. Snažil sa do nej vniknúť, ale keďže sa bránila, otočil sa, chvíľu sa sám ukájal a potom ju znásilnil. Obliekol sa a začal hľadať okuliare, ktoré mu strhla, keď spolu zápasili. Využila to a utekala na políciu, resp. k psovodom, ktorí tam majú sídlo.
"Ja som na sto percent presvedčená, že ten, čo ma znásilnil, bol tu prítomný obžalovaný," ukázala Katarína H. na Jozefa G. Ten to opäť poprel a odvolával sa pritom na alibi, ktoré mu na kritický deň potvrdila manželka.
Katarína H. zdôraznila, že keď išla s obžalovaným na prechádzku, nič nenaznačovalo, že by mal nejaké "bočné" úmysly. Priznala, že až potom čo sa stalo, si uvedomila, že urobila chybu, keď išla na prechádzku s mužom, ktorého nepoznala. Zdôraznila, že Jozef G. bol fyzicky zdatnejší, preto sa mu nedokázala ubrániť.
"Pamätám sa, že v to popoludnie zazvonila pri bráne nejaká žena. Šiel som otvoriť a videl som, že má rozopnutú košeľu, spod ktorej jej visela podprsenka. Bola veľmi rozrušená. Plakala, trasúcim hlasom povedala, že za posledným domom smerom do poľa, ju nejaký muž znásilnil. Cez služobnú linku som vyrozumel operačné stredisko," opísal udalosť, ktorá sa stala počas jeho služby v katastri Pereš-Lorinčík, psovod. Išlo o svedka, ktorý videl Kvetoslavu H. ako prvý po tom, čo bola znásilnená. Na základe jeho telefonátu, v priebehu 10 až 15 minút, si po ňu prišli policajti...
Vierohodnosť tvrdení Kataríny H. skúmala znalkyňa z odvetvia psychológie, ktorá u nej nezistila sklony klamať. Na základe jej vyšetrenia dospela k záveru, že ide o výpoveď, ktorá napriek schizofrénii, ktorou uvedená žena trpí, môže byť použitá v trestnom konaní. Znalkyňa uviedla, že Katarína H. prejavovala emočné znaky, aké možno zistiť u znásilných žien. Bola stiesnená, plakala, chcela zabudnúť, nie si pripomínať a vybavovať, čo sa stalo...
Z dokazovania pred súdom vyplynulo, že na nohavičkách Kataríny H. bol zaistený biologický materiál. Znalci z Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Košice analýzou DNA zistili, že ide o zmiešanú biologickú stopu pochádzajúcu od dvoch osôb. Z ich záverov vyplynulo, že na základe porovnávacích vzoriek od obžalovaného a Kvetoslavy H., nemožno vylúčiť, že sú pôvodcami prímesí v uvedenej spermatickej stope. Ukázalo sa, že profil DNA mužského pohlavného chromozómu, je vo všetkých systémoch zhodný s porovnávanou vzorkou obžalovaného.
Na základe uvedeného, prokurátorka zastávala názor, že znásilnenie Kataríny H. bolo jednoznačne preukázané a žiadala uznať obžalovaného vinným. Obhajkyňa Jozefa G. argumentovala tým, že v dokazovaní bolo preukázané len to, že došlo k pohlavnému styku. Zdôraznila, že jej mandantovi nebolo preukázané násilné konanie.
"Ja som tam vôbec nebol. Ničoho som sa nedopustil," trval na svojom obžalovaný.
Posledné slovo mal senát, ktorý po vyhodnotení všetkých vykonaných aj listinných dôkazov dospel k hore uvedenému rozsudku.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
