trestného činu vraždy a pokusu o vraždu. Uložil mu súhrnný trest odňatia slobody na 15 rokov v tretej nápravnovýchovnej skupine. Ďalej mu pridelil trojročný ochranný dohľad a určil mu povinnosť zaplatiť vyše 12-tisíc zdravotnej poisťovni ako poškodenej strane.
Martin L. sa na mieste odvolal. Počas procesu tvrdil, že je nevinný. Ako došlo podľa súdu k spáchaniu spomínaných trestných činov? Prvý skutok sa stal 11. 3. 2001 o pol druhej v noci. Došlo k nemu pred barom Galéria v Kežmarku, kde Martin L. zaútočil strieborným nožíkom s 15-centimetrovou čepeľou na Maroša Tomečka. Dôvodom bola žiarlivosť. Tomeček mal pomer s manželkou Martina L., ktorá na procese vypovedala ako chránená svedkyňa. Pri útoku nožom ho zranil, M. Tomeček utŕžil šesť rán, ale napadnutie prežil. Druhý raz napadol Martin L. Maroša Tomečka 10. 10. 2002 pol hodiny pred polnocou. K tomuto útoku došlo na Ulici Priekopa za vinárňou Centrál v Kežmarku. Dôvodom útoku malo byť vraj aj to, aby proti nemu nesvedčil. Ľavou rukou ho chytil za golier a priložil mu k hlave "deviatku". Strelil ho do ľavého spánku. Potom ho ešte priľahol a strelil do zátylku. Maroš Tomeček bol na mieste mŕtvy. Telo páchateľ vzal a zakopal do zeme v lesíku Badanka, za obcou Krížová Ves. Tam bolo nájdené v máji 2004.
Hlavné pojednávanie začalo ešte vlani v októbri. Pôvodne prebiehalo priamo v Ústave na výkon väzby v Prešove, pred vynesením rozsudku sa presunulo do pojednávacej miestnosti Krajského súdu v Prešove. Senát uznal predložené dôkazy za dostatočné na to, aby vyniesol rozsudok. Urobil tak po tom, čo dostal rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, ktorý zamietol námietku obžalovaného o zaujatosti súdu. Predsedníčka senátu JUDr. Eva Rešatková konštatovala, že vzhľadom na prognózu obžalovaného neboli splnené podmienky na to, aby bol udelený výnimočný trest od 15 - 25 rokov, respektíve doživotie. No zároveň uviedla, že senát sa rozhodol uložiť trest na hornej hranici trestnej sadzby.
Na včerajšom vynesení rozsudku bol prítomný aj otec obžalovaného a ďalší rodinní príslušníci. Martin L. sa počas pojednávania tváril pokojne, istú nervozitu prezrádzalo iba to, že sa mu triasli ruky.
Mafiánska vražda?
O vražde v Kežmarku, o ktorej rozhodoval Krajský súd v Prešove, sa hovorilo ako o mafiánskej. Nešlo však o vybavovanie účtov, ale o žiarlivosť. Tento motív je uvedený aj v rozsudku. Samotný obžalovaný to nepripúšťa. Ešte na začiatku pojednávania povedal, že o pomere kamaráta a rovesníka Maroša Tomečka a svojej manželky vedel, dokonca ho sám inicioval. "Oživovali sme si sexuálny vzťah, vzali sme ho do takzvanej trojky," tvrdil. Konflikt dvoch kamarátov Martina a Maroša nemal teda súvislosť s vybavovaním si účtov v tom zmysle, v akom sa chápe fungovanie mafie. Na druhej strane osobu obžalovaného Martina L. znalci miestnych pomerov spájajú s podsvetím. O tom, že sa v takýchto kruhoch pohyboval, môžu svedčiť aj slová jeho samotného, že si nepamätá, aké mal kedy auto či mobil. Napríklad, auto mal vraj hocikedy požičané, ani nevie od koho. Takisto pravidelne menil mobilné telefóny, vždy v čase, keď už sa jeho číslo príliš rozšírilo po meste.
Obhajca: Senát porušil práva môjho klienta
Včerajšie hlavné pojednávanie malo pomerne rýchly priebeh. Bol zrekapitulovaný proces, potom vyhlásila predsedníčka senátu prerušenie pojednávania za účelom porady a na to nasledovalo vynesenie rozsudku. Obhajoba Martina L. nebola s takýmto postupom vonkoncom spokojná. "Nebolo udelené právo na záverečnú reč, ani právo posledného slova pre obžalovaného," povedal nám advokát JUDr. Milan Valašik a zdôraznil, že senát "flagrantným spôsobom porušil zákon". Podľa jeho slov sa ani obžalovaný nevzdal práva posledného slova a aj obhajoba chcela predniesť záverečné reči.
Problém nastal ešte v marci 2006. Vtedy bola vznesená námietka zaujatosti, ktorú neskôr Najvyšší súd SR zamietol. Aj napriek námietke senát pristúpil k záverečným rečiam a vyzval tiež obžalovaného na využitie práva posledného slova.
"Mali právo na záverečné reči. Obžalovaný dostal aj právo posledného slova," zdôraznila predsedníčka senátu Krajského súdu v Prešove JUDr. Eva Rešatková a dodala, že je vec obhajoby, čo povie v záverečnej reči. Rovnako je vecou obžalovaného ako a či vôbec využije právo posledného slova.
Obhajcovia Martina L. sa mienia odvolať na Najvyšší súd. "Tvrdíme, že páchateľ je niekto iný," poznamenali s tým, že majú pripravené ešte niektoré dôkazy, ktoré však nemohli predložiť, keďže súd dokazovanie uzavrel.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
