dohovárajú so záhadnými svedkami a žiadajú ich vypočuť. Ja žiadam, aby sme boli rozmiestnení, aby to nebolo možné..." uviedol minulý piatok na záver dvojdňového pokračovania májového pojednávania Arpád H. Súčasne predložil senátu dva listy, z obsahu ktorých vyplynulo, že svedecké výpovede sa vo väzbe kupujú za tabak.
Arpád je jedným zo šestice bezdomovcov, obžalovaných z trestného činu ublíženia na zdraví s následkom smrti a tiež z vraždy spáchanej veľmi surovým spôsobom.
Na návrh obžalovaných senát už vypočul celú plejádu bývalých, aj ich súčasných spolubývajúcich, resp. ľudí z väzby. Boli medzi nimi aj odsúdení, ktorých kvôli ich svedectvu museli eskortovať z Ilavy, Leopoldova a iných väzníc. Iní, medzičasom prepustení na slobodu, na predvolania súdu nereagovali a na pojednávanie ich musela predviesť polícia. Väčšina z týchto svedkov nepovedala nič zásadné, ak nerátame snahu pomôcť tomu obžalovanému, ktorý požiadal o ich vypočutie...
Obvinenia kto, čo, komu a najmä kde a kedy vo väzbe povedal, či kričal, sa len tak sypú. Osobitnou kapitolou sú listy, ktoré majú dokumentovať uvedené skutočnosti, pričom tabu nie je ani ľúbostná korešpodencia. Neraz ide napríklad o osem rukou obojstranne popísaných hárkoch formátu A 4. Obžalovaní predkladajú listy predsedovi senátu a v spise je ich už celá kopa. Uplynulý piatok Arpád H. odovzdal ďalšie dva, z obsahu ktorých vyplynulo, že svedecké výpovede sa vo väzbe kupujú za tabak, a že "opica D. sa na vychádzke rozprával so Silviou L., aby na neho nič nepovedala..."
Eduard D., ktorého pisateľka listu nazvala opicou, vzápätí požiadal, aby ju súd vypočul, lebo ide proti nemu. A tak to ide dookola, obžalovaní prichádzajú stále s novými návrhmi na svedkov.
Šesťčlenná skupina mužov a žien vo veku od 23 do 50 rokov čelí žalobe z dvoch brutálnych činov. V prvom prípade prokurátor obžaloval Eduarda D., Júliusa H., Arpáda H. a ich družky Máriu K. a Silviu Ch. (s výnimkou Silvie L., ktorá sa na uvedenom skutku nezúčastnila) z trestného činu ublíženia na zdraví s následkom smrti. O život prišiel Ladislav K., ktorého 23. decembra 2003 mali kopať a biť hlava-nehlava.
Po jeho smrti obžalovaní mali navždy umlčať svedka uvedeného činu, Stanislava Š. a to z obavy, že by ich mohol udať. Podľa žalobcu ho vylákali do lesa a tam ho ponúkli chemikáliou Savo, ktorú kúpila Silvia L. Pochopil, o čo ide, prosil ich, aby ho nezabíjali. Snažil sa aj brániť, ale Julo s Edom ho zvalili na zem. Prvý ho držal, druhý mu nasilu lial do úst Savo. Smrť nenastala okamžite, preto mu vraj Edo podrezal krk...
Za tento surový skutok prokurátor obžaloval štvorlístok aktérov z trestného činu vraždy. Dvaja, konkrétne 44-ročný Eduard D. a 50-ročný Arpád H., sa ho mali dopustiť ako obzvlášť nebezpeční recidivisti.
Šestica bezdomovcov sa k spáchaniu žalovaných trestných činov nepriznala. Vinu za to, čo sa stalo, si tri dvojice mužov a žien prehadzujú jedna na druhú a navzájom sa obviňujú. Okrem nich a vyše tucta svedkov vypočul senát znalcov zo súdneho lekárstva, psychológie, psychiatrie a prírodovedeckého skúmania. Čiastočne sa oboznámil aj s videonahrávkami z rekonštrukcie prípadu podľa verzií obžalovaných. Kvôli technickému problému tento dôkaz nebolo možné vykonať celý.
Neúspešný bol aj pokus vyhovieť na jednej strane oprávnenej, na druhej morbídnej požiadavke obžalovaného Eduarda D., ktorý si chcel pozrieť video z pitvy nebohých Ladislava K. a Stanislava Š. Ukázalo sa totiž, že na videokazete označenej ich menami neboli oni, ale iní nebožtíci...
Dvojdňové pokračovanie pojednávania bolo zavŕšené rozhodnutím senátu o žiadostiach troch obžalovaných, ktorí žiadali o prepustenie z väzby. K tomu treba uviesť, že na slobode je trestne stíhaná len Silvia Ch. Pätica jej spoluobžalovaných je od februára 2004 vo väzbe. V snahe dostať sa von podávajú žiadosti o prepustenie. Traja muži a dve ženy si zrejme neuvedomujú, že takýmto spôsobom brzdia pojednávanie a oddiaľujú vynesenie rozsudku.
Senát zakaždým konštatuje, že dôvody ich väzby naďalej trvajú a v prípade uznania viny im hrozia vysoké tresty. Na základe toho žiadosti obžalovaných o prepustenie na slobodu zamieta. Oni však vzápätí podajú sťažnosť, o ktorej môže rozhodnúť len Najvyšší súd SR. To znamená, že objemný spisový materiál putuje do Bratislavy a potom späť do Košíc...
Táto situácia nastala aj minulý piatok, keď žiadosti Júliusa H., Eduarda D. a Silvie L. o prepustenie z väzby senát zamietol. Zatiaľ, čo prvý z nich sa k rozhodnutiu nevyjadril, zvyšní dvaja zahlásili sťažnosť. Prokurátorka navrhla súdu rozšíriť väzobné dôvody u Arpáda H., pretože v priestoroch košickej väznice mal viackrát ovplyvňovať spoluobžalovanú Silviu L. O tomto návrhu senát zatiaľ nerozhodol, jeho predseda uviedol, že sa tak stane až po preštudovaní listov, ktoré obžalovaný predložil. Súčasne konštatoval, že z pojednávania vyplynulo, že obžalovaní sa ovplyvňujú navzájom.
Pojednávanie bolo odročené na záver júna.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
