nedostavil, predseda senátu Okresného súdu Košice II vylúčil Gabriela B. na samostatné konanie.
Uvedeného trestného činu sa mali obžalovaní dopustiť po predchádzajúcej dohode, na základe troch žiadostí z 8. marca 2004 o poskytnutie úveru, bez zriadenia záložného práva. Zakaždým išlo o úver vo výške 300-tisíc korún, pričom obžalovaní striedavo vystupovali raz ako žiadatelia a pri ďalších zmluvách ako spoludlžníci či ručitelia.
V tom čase bola Gabriela K. síce živnostníčka, ale bez stáleho príjmu, a Peter T., Ivan T. a Ilja S. boli nezamestnaní. Ich piaty komplic Gabriel B. mal pre nich zabezpečiť falošné potvrdenia. Jedno o výške príjmov, ktoré im vyplácal údajný zamestnávateľ, a druhé zo Sociálnej poisťovne, pobočka Košice, o ich účasti na nemocenskom a dôchodkovom poistení…
K rokovaniu so zástupkyňou obchodnej spoločnosti Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., Bratislava a uzatváraniu zmlúv došlo v objekte na Moldavskej ulici č. 6 v Košiciach. Žiadostiam o poskytnutie úveru predchádzala zmluva o stavebnom sporení s cieľovou sumou 300-tisíc korún.
V prvom prípade o jej zriadenie požiadala Ružena K. Po nej nasledovala žiadosť o úver, v ktorej bol ako spoludlžník podpísaný Ivan T. a ako ručiteľ Ilja S. Potvrdenia o príjmoch a zo sociálnej poisťovne údajne zabezpečil Gabriel B. Uvedené doklady preverovalo bratislavské ústredie uvedenej stavebnej sporiteľne. Po tom, čo zistilo, že sú sfalšované, žiadosť Ruženy K. o úver zamietli.
"Cítim sa nevinná. Pani zo stavebnej sporiteľne nás navštívila v Internetovom klube na Moldavskej ulici, ktorý sme prerábali. Povedala, že nám pomôže vybaviť pôžičku, aj to, že k tomu potrebujeme dva doklady. Ja som jej nič neodovzdala, neviem, kto predložil falošné potvrdenie o mojom príjme a zo sociálnej poisťovne…" uviedla na svoju obranu Ružena K. a dodala, že Gabriela B. vtedy vôbec nepoznala.
Z jej výpovede vyplynulo, že sa so spoluobžalovaným Petrom T. rozhodli prevádzkovať internetovú kaviareň. Úver chceli získať legálnym spôsobom a finančné prostriedky z neho plánovali použiť na činnosť kaviarne. Obžalovaná zdôraznila, že ho chceli splácať zo zisku, ktorý by vyprodukovala internetová kaviareň.
Druhú zmluvu o stavebnom sporení uzavrel a podpísal prostredníctvom tej istej obchodnej zástupkyne Ilja S. Pri žiadosti o úver vo výške 300 000 korún figuroval ako jeho spoludlžník Peter T. a ručiteľ Ivan T. Keďže aj v tomto prípade boli použité falošné doklady, k schváleniu úveru, resp. jeho vyplateniu nedošlo.
"Poznal som Petra T., ktorý ma spolu s Ruženou K. požiadali, aby som im urobil v kaviarni káble na internetovú sieť... Keď tam prišla pani zo sporiteľne, požiadali ma, či by som im nešiel ručiť. Povedal som, že nie, lebo som nezamestnaný. Hovorili, že na to stačia dva doklady... Tá pani sa ma opýtala, či by som nechcel úver aj ja. Zopakoval som, že nepracujem. Ona že stačí, ak predložím občiansky alebo vodičský preukaz..." uviedol Ilja S.
Obžalovaný zdôraznil, že nespáchal nič nezákonné. Navyše, že zaplatil 7 500 korún a sporiteľňa mu vrátila len 4-tisíc. Tvrdil, že on i ostatní chceli len úver 150 000 korún. Zástupkyňa sporiteľne ich presvedčila, aby žiadali viac, pretože nedostanú plnú sumu.
"Myslím si, že nás lanárila len preto, aby dostala vyššiu províziu," dodal Ilja S.
Tretiu zmluvu o stavebnom sporení podpísal s obchodnou zástupkyňou Peter T. Na základe nej požiadal o úver, pri ktorom bol uvedený ako jeho spoludlžník Ilja S. a ručiteľ Ružena K. Po preverení predložených dokladov a zistení, že sú falošné, jeho žiadosť o úver bola zamietnutá.
"Popieram spáchanie skutku, z ktorého som žalovaný. Trvám na tom, že pracovníčka stavebnej sporiteľne si dala vyrobiť falošné potvrdenia... Keby som si ich dal vyhotoviť ja, bol by na nich môj podpis," argumentoval obžalovaný Peter T. Ako ďalej uviedol, bol nezamestnaný a ako grafik robil len fušky. K spoluobžalovanému Gabrielovi B. uviedol, že ho s ním zoznámil bývalý kolega a videli sa asi štyrikrát.
"Pomáhal som bratovi rekonštruovať internetovú kaviareň. Nikde som nepracoval a nechcel som brať žiadny úver. Na žiadosť brata som súhlasil, že mu budem ručiteľom... Gabriela B. nepoznám. Nikde som žiadne doklady nepredkladal, podpísal som jedno nevyplnené tlačivo, nič viac," uviedol obžalovaný Ivan T.
Gabriel B., ktorý mal podľa obžaloby zabezpečiť spoluobžalovaným sfalšované doklady, pred vyšetrovateľom svoju účasť na žalovanom čine poprel.
Z výpovede obchodnej zástupkyne stavebnej sporiteľne Ing. Viery M. vyplynulo, že túto prácu vykonávala ako živnostníčka. Svedkyňa zdôraznila, že s obžalovanými sa nikdy osobne nestretla a že stretnutia s nimi mala na starosti jej spolupracovníčka Mária R. Od nej prevzala všetky písomnosti a potvrdenia. Po ich spracovaní ich odoslala do centrály sporiteľne. Tam ich skontrolovali a zistili, že ide o sfalšované potvrdenia...
Pojednávanie bolo odročené na júl. Okrem Márie R., ktorú už senát nestihol vypočuť, predstúpia pred súd aj ďalší svedkovia.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
