vymeral 18 mesiacov nepodmienečne a pre výkon trestu ho zaradil do prvej nápravnovýchovnej skupiny.
Uvedený trest si 29-ročný Košičan vyslúžil za skutok, ktorého sa dopustil v máji 2004 pred lekárňou na Jesennej ulici v Košiciach. A to tak, že od Richarda J. žiadal 40-tisíc korún s tým, že ak mu ich nedá, tak ho doláme...
Marcel B. vydieranie Richarda J. poprel. Tvrdil, že že ho udal len preto, lebo mu to niekto prikázal...
"Nepamätám sa už presne, ale niekedy v apríli - máji 2004 som sa stretol s obžalovaným Marcelom B. a Ladislavom H. kvôli kúpe bytu na Vodárenskej ulici v Košiciach. A to s tým, že z ceny bytu mu odpočítam 75-tisíc korún, ktoré mi H. dlhoval... Keď som chcel vidieť list vlastníctva, nevedel mi ho ukázať. Povedal som mu, že do takého obchodu nejdem a žiadal som vrátenie dlhu," opísal Richard J. okolnosti, ktoré predchádzali vydieraniu.
Z výpovede svedka pred vyšetrovateľom vyplynulo, že nasledujúci deň ho obžalovaný požiadal o stretnutie pri OD Tesco. Tam mu povedal, že musí zaplatiť 40-tisíc, aby mohli vybaviť prepis bytu na Ladislava H. Povedal mu, že o byt už nemá záujem. Marcel B. však trval na svojom a upozornil ho, že ak sľúbil, že byt kúpi, už nemôže odstúpiť. V nasledujúcich dňoch sa mu snažil vyhýbať a nedvíhal mu telefón. Potom si ho Marcel B. našiel v meste.
"V prítomnosti Ladislava H. sa mi vyhrážal, že keď nezaplatím 40 000 korún, tak mi zoberie auto, resp. že mi zhorí," uviedol Richard J.
Dostal strach, a tak zavolal bratrancovi Andrejovi, ktorý poznal Marcela a povedal mu, aký má problém. On, vrátane obžalovaného a Ladislava, sa s Andrejom stretli na Jesennej ulici. Tí dvaja mu vysvetlili, čo im sľúbil a nesplnil, pričom zdôraznili, že urobil chybu. Bratranec si zavolal Richarda na bok a upozornil ho, aby si uvedomil, akí sú to ľudia. Poradil mu, aby zaplatil požadovanú sumu a bude mať od nich pokoj.
"Marcel sa mi pred Andrejom a Ladislavom vyhrážal, že ma doláme a prikladal mi päste k tvári. Otváral kufor na aute, že z neho ide niečo vybrať a vykrikoval, že neviem, čoho je schopný. Zastavili ho bratranec s Ladislavom. Povedali mu, aby nerobil hlúposti, že mu tie peniaze určite dám. Veľmi som sa bál, preto som šiel do bankomatu, vybral som 40-tisíc a pred tými dvomi som ich odovzdal Marcelovi," uviedol Richard J. Dodal, že obžalovaný od neho žiadal ďalších 5-tisíc ako pokutu, že mu požadovanú sumu okamžite nevyplatil. Túto požiadavku splnil v priebehu troch dní.
Tento muž okrem iného uviedol, že sa obžalovaného bál, lebo o ňom počul, že mal kontakty s podsvetím a bol údajne zapletený do vraždy Stojku. Neskôr sa dozvedel, že nie je jediný, koho takýmto spôsobom vydieral... Uvedomil si, že nechce žiť donekonečna v strachu a byť vydieraný, preto v auguste 2005 šiel na políciu.
Na pojednávaní však Richard J. zmenil výpoveď v tom zmysle, že to všetko bolo inak, že konanie Marcela B. bral príliš vážne.
"Obžalovaný mi na konfrontácii vysvetlil, že som to nemal brať na seba, lebo vyhrážky boli namierené na Ladislava H., ktorý mu dlhoval peniaze. Nemal dôvod pýtať ich odo mňa. Nemám z neho strach a ak som ho mal predtým, tak len kvôli jeho záchvatom zúrivosti... Nechcem nikoho krivo obviňovať, nie som si istý, či som 40-tisíc odovzdal obžalovanému alebo Ladislavovi H.," presviedčal senát Richard J. a kajúcne priznal, že sa vo výpovediach pred vyšetrovateľom v mnohých veciach mýlil, resp. si ich zle vysvetľoval.
Zdôraznil, že asi mesiac pred pojednávaním mu Ladislav vrátil 40 000 korún, a tak dospel k záveru, že ich po výbere z bankomatu odovzdal zrejme jemu. Nepoprel, že obžalovanému zaplatil 5-tisíc. Tvrdil však, že nešlo o pokutu, ale peniaze na benzín...
Senát vypočul aj troch vyšetrovateľov z ÚJ a KP Košice I. Všetci zhodne tvrdili, že Richard J. vypovedal spontánne a nahlas protokolovali do zápisnice len to, čo sám uviedol. Podobne to bolo aj pri jeho konfrontácii s obžalovaným, pričom zápisnice po prečítaní podpísal bez toho, aby namietal nejaké nezrovnalosti.
Podľa znalkyne z odvetvia psychológie má Richard J. nadpriemerné pamäťové schopnosti a je schopný reprodukovať prežité udalosti. V kritickom čase pociťoval strach a nátlak zo slovných prejavov a správania sa obžalovaného. Nemá sklon zveličovať, ale naopak, ustupovať zo svojich pozícií a zmierňovať svoje vyjadrenia zo strachu a obáv z obžalovaného...
Na základe vykonaného dokazovania senát Okresného súdu Košice I dospel k záveru, že vina Marcela B. bola bez akýchkoľvek pochybností preukázaná.
Senát vychádzal z toho, že Richard J. sa s obžalovaným pred skutkom nepoznal. V nadväznosti na závery psychologičky zmenu jeho výpovede na pojednávaní vyhodnotil ako účelovú a uložil mu hore uvedený trest.
Marcel B. čelil aj obžalobe z ďalšieho vydierania. Išlo o skutok, z ktorého ho súd oslobodil.
Proti verdiktu sa odvolal Marcel B. aj prokurátor. Krajský súd však zamietol odvolania obidvoch s tým, že sú neodôvodnené. Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
