základe odvolania 36-ročného Ľudovíta K. On i jeho spoluobžalovaná rovesníčka Zlata K. odsúdená na tri roky v prvej NVS, si ho vyslúžili za pokračovací trestný čin obchodovania s ľuďmi.

Ide o štyri skutky, na spáchaní ktorých sa uvedená dvojica podieľala individuálne, aj spolu. Pod prvý sa podpísal Ľudovít, ktorý vylákal 15-ročnú Šimu do Českých Budějovíc. Tam ju fyzickým násilím nútil, aby pracovala ako prostitútka. Dievčina to však robiť nechcela, odmietala návrhy obžalovaného s tým, že ho udá na polícii. Nezostávalo mu nič iné, len ju dopraviť do jej bydliska.

Obžalovaný na svoju obranu uviedol, že so Šimou boli istý čas milenci a vzájomne sa navštevovali. Teda, ona jeho v Českých Budějoviciach a on ju v Rožňave. V tom istom čase mal však pomer aj s Češkou Žanetou, ktorá s ním otehotnela, preto prerušil intímne vzťahy so Šimou. "Nikdy som voči nej nepoužil fyzické násilie, ani som ju nenahováral, aby robila prostitútku," tvrdil Ľudovít.

Šima uviedla, že keď sa s Ľudovítom zoznámila, navštevovala základnú školu. Páčil sa jej a imponovalo jej aj to, že mal veľa peňazí. Boli si blízki, a tak súhlasila, že s ním pôjde do Čiech. Priznala sa obžalovanému, že ešte nemá občiansky preukaz, a tak ho išli spolu vybaviť. Potom s ním odcestovala do Budějovíc a bývala s ním u jeho matky. Takmer celý deň ho nevidela. Odchádzal ráno a vracal sa neskoro večer. "Stále priniesol 300 až 400 eur. Pýtala som sa ho, odkiaľ ich má. Zobral ma a ukázal mi trasu, na ktorej pre neho pracovali prostitútky. On ich kontroloval a bral od nich peniaze... Asi po troch mesiacoch môjho pobytu chcel, aby som aj ja robila prostitútku. Odmietla som to, ale vyhrážal sa mi, že ak sa nepodvolím, tak ma zbije, čo aj urobil...," vypovedala Šima. Dodala, že Ľudovít ju nechcel pustiť domov. Urobil tak až po telefonáte jej matky, ktorá mu pohrozila políciou.

Na spáchaní druhého žalovaného skutku sa podieľali Ľudovít spolu so Zlatou. Pod zámienkou zabezpečenia práce v továrni v júni 2004 vylákali do Čiech 17-ročnú Didianu. Po príchode do Českých Budějovíc jej Ľudovít oznámil, že bude pre neho pracovať ako prostitútka. Pod hrozbou násilia ju prinútil vykonávať pohlavný styk za peniaze...

Obžalovaný k tomuto skutku uviedol, že s Didianou ho zoznámila Zlata, s ktorou udržiaval milenecký vzťah. Intímny pomer mal aj s Didianou, ktorá sa chcela zabávať a požiadala ho, aby ju zobral do Čiech. Vyhovel jej, strávili tam dva týždne, v priebehu ktorých si hľadal prácu. S odstupom času prišla Didiana opäť do Českých Budějovíc. V tom čase žila v byte jeho matky aj Žaneta a tie dve sa pohádali. Odišli do Štětí, kde si Didiana našla priateľa a odvtedy ju nevidel...

"Nevedela som, čím sa živí Ľudovít. O tom, že Didiana je v Čechách, som sa dozvedela od jej matky, ktorá mi to vyčítala. Zisťovala som u Ľudovíta, kde sa nachádza. Následne som jej zavolala a ona mi povedala, že pracuje v továrni... Dozvedela som sa však, že býva s nejakým chlapom. Išla som za ňou, ale ona sa odmietla vrátiť domov kvôli otcovi, ktorý ju bil...," uviedla spolupáchateľka Zlata.

Didiana pred vyšetrovateľom tvrdila, že obžalovaní ju zlákali do Čiech s tým, že bude pracovať v čokoládovni. Keď prišli do Českých Budějovíc, Ľudovít zmlátil Žanetu a vykrikoval, že ho okráda. "Mne prikázal, aby som sa umyla, upravila a obliekla. Potom ma odviezol na cestu, kde som mala vykonávať prostitúciu. Odmietla som to robiť, ale on sa mi vysmial a pohrozil mi bitkou. Poslúchla som ho, lebo som sa bála," uviedla Didiana, ktorá neskôr svojho pasáka udala... Na pojednávaní však uviedla, že si to všetko vymyslela, a že ju na to nahovorila Žaneta, ktorá ju aj nafetovala. Bola ako pomätená, nevedela čo hovorí a okrem toho vtedy na Ľudovíta žiarlila. Priznala, že robila prostitútku, ale zdôraznila, že Ľudovít s tým nemal nič spoločné...

Pohlavný styk za peniaze v Čechách vykonávali aj Sisa a Manon, ktoré tam obžalovaní prepravili. Aj tieto mladistvé dievčatá ich v prípravnom konaní usvedčovali, že ich tam vylákali na základe ľsti. Prvá z nich dokonca uviedla, že zarábala 100 200 eur, ktoré odovzdávala Ľudovítovi. Pred súdom však všetko poprela s tým, že pre obžalovaného nikdy nepracovala. Naopak, Manon zotrvala na svojej výpovedi a dodala, že na ´štreke´, kde robila prostitútku, stretávala Didianu aj Žanetu.

Kvôli ozrejmeniu rozporov vo výpovediach dvoch mladistvých dievčat súd vykonal znalecké dokazovanie, z ktorého vyplynulo, že dve z kvarteta poškodených sa snažili pomôcť obžalovaným a konali účelovo.

To bol dôvod, pre ktorý senát Okresného súdu v Rožňave sa opieral o prvotné výpovede dievčat a na základe vykonaného dokazovania uznal obžalovaných vinnými z pokračujúceho trestného činu obchodovania s ľuďmi. S prihliadnutím na všetky okolnosti prípadu a mieru zavinenia im vymeral tresty v rozmedzí trestnej sadzby 3 10 rokov. Ľudovítovi K. uložil 5 rokov v druhej NVS a Zlate K. 3 roky v prvej NVS. Prvý z nich sa odvolal. Namietal, že súd mu v porovnaní so spoluobžalovanou vymeral neprimerane vysoký trest.

Po preskúmaní napadnutého verdiktu ho odvolací súd zrušil vo výroku o treste a Ľudovítovi K. uložil hore uvedený trest. Rozsudok je právoplatný.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári