odhalí, je už často neskoro. Do tejto kategórie patrí aj košický podnikateľ Ľubomír Š. Okresný súd Košice I ho uznal vinným z trestného činu podvodu, ktorého sa dopustil formou spolupáchateľstva.
Vo februári 2001 sa Ľubomír Š. rozhodol kúpiť od manželov Mateja a Ruženy G. ich byt na Južnej triede v Košiciach. Keďže neboli vlastníkmi bytu, uzavrel s nimi zmluvu o prevode, za ktorý im mal vyplatiť 230 000 korún. Túto sumu manželom nevyplatil. Naopak, aby ich mohol vysťahovať z bytu, dohodol sa s Máriou S., podnájomníčkou bytu na Ulici kpt. Jaroša, aby s manželmi G. uzavrela zmluvu o budúcej zmluve. Jej predmetom mal byť prevod uvedeného bytu za 230 000 korún. Manželia G. netušili, že vlastníkom bytu je mesto Košice. Takisto nemohli vedieť, že za službu, ktorú Mária S. urobila Ľubomírovi Š., jej vyplatil odmenu 35-tisíc korún.
Mária S. v priebehu konania zomrela, preto sa za podvod s bytmi pred súdom zodpovedal len 39-ročný Ľubomír Š. Ten spáchanie žalovaného trestného činu poprel. "Byt na Južnej triede 71 som kúpil od manželov G. na základe riadnej kúpnej zmluvy. Pretože som ich poznal ako špekulantov, podmienil som vyplatenie kúpnej ceny uvoľnením bytu... Ja som odovzdal 230 000 Gustávovi G. a ten mi od manželov priniesol kľúče od bytu aj s podpísaným pokladničným dokladom o prevzatí peňazí. Potom som ten byt predal manželom B. Neskôr som sa dozvedel, že G. sa do bytu vlámali a opäť ho užívajú," uviedol na svoju obranu obžalovaný.
Manželia G. vo svojich výpovediach zhodne uviedli, že mali záujem vymeniť svoj dvojizbový byt za väčší. Muž, o ktorom vedeli len to, že sa volá Marián, im po nejakom čase povedal, že pre nich našiel byt na Sídlisku nad jazerom. Boli si ho pozrieť a keďže sa im pozdával, dohodli sa s Mariánom, že na druhý deň sa stretnú a podpíšu potrebné dokumenty. To sa aj stalo. Nasledujúci deň sa dozvedeli, že byt predali Ľubomírovi Š. Ten za nimi poslal Gusta G., s ktorým si išli pozrieť byt na Furči. "Byt nám ukázala pani, ktorá povedala, že ho už odkúpila. Dohodli sme sa s ňou, že ho uvoľní a neskôr sme boli spolu na Žižkovej ulici podpísať papiere. Potom prišiel šofér s aviou, ktorého poslal Ľubomír Š. a presťahoval nás na Furču. Bývali sme tam asi 2-3 dni, keď prišla nejaká pani a ukázala nám papiere, že je nájomníčkou bytu. Museli sme sa vysťahovať, preto sme sa vrátili späť do svojho bytu," tvrdili unisono manželia G.
Ľubomíra Š., ktorý presviedčal senát o svojej nevine, z klamstva usvedčila jeho spolupáchateľka, Mária S. Keďže je už nebohá, predseda senátu prečítal jej výpoveď z prípravného konania. Uviedla v nej, že koncom februára 2001 ju navštívil Ľubomír Š. s nejakým Rómom a navrhol jej, aby predala byt. "Povedala som Š., že v byte bývam len na základe zmluvy o prenájme, že mi nepatrí, preto ho nemôžem predať. Začal sa mi vyhrážať a donútil ma, aby som mu poskytla údaje o sebe. Potom prišli starší manželia s mužom, ktorý sa volal Gusto. Ten mi povedal, že ich posiela Š., aby som im ukázala byt. Manželia sa ma pýtali, či mám byt odkúpený a ja som povedala, že áno a dodala som, že ešte nemám papiere. Ukázala som im poukážku," vypovedala pred vyšetrovateľom Mária S.
Z jej výpovede ďalej vyplynulo, že o čosi neskôr za ňou poslal Ľubomír Š. iného Róma s tým, že má ísť podpísať papiere. Cestou sa zastavili po manželov G. a všetci išli na Žižkovu ulicu k notárke. Tam podpisovali dokumenty, ktoré nikto z nich nečítal. Následne dal Róm čo ich viezol, podpísať manželom G. nejakú potvrdenku, ale k odovzdaniu peňazí nedošlo. Potom jej Ľubomír Š. povedal, aby vypratala byt, že tam prídu bývať manželia, čo si ho boli pozrieť. Podľa dohody jej vyplatil odmenu 35-tisíc korún a poradil, že ak sa chce manželov zbaviť, nech ich udá, že sa do bytu vlámali. To aj urobila...
Pred senátom vypovedalo veľa svedkov. Bol medzi nimi aj Ing. Mikuláš F., ktorý uviedol, že ho oslovil Roland B. s tým, že má záujem o kúpu bytu do 300-tisíc korún. Cez inzerát sa nakontaktoval na pána T. a o deň neskôr šiel so záujemcom o kúpu pozrieť si 2-izbový byt na Južnej triede 71. Rolandovi B. sa byt páčil, rozhodol sa, že ho kúpi. Svedok dodal, že po predložení zmluvy zistil, že majiteľom bytu je Ľubomír Š., ktorý predložil jednak kúpno-predajnú zmluvu, aj list vlastníctva. "Zobral som zmluvy, dal som ich podpísať manželom B. a išli sme na kataster, kde sme podali návrh na vklad. Ja osobne som Ľubomírovi Š. vyplatil požadovanú sumu 340-tisíc korún a dostal som od neho aj pokladničný doklad. O dva dni neskôr sa mi ozval Roland B. a povedal, že sa mu do bytu nasťahovali nejakí Rómovia (manželia G.)," vypovedal svedok.
Ing. Mikuláš F., ktorý sprostredkoval kúpu bytu, okrem toho dodal, že 270 000 korún mu dal na vyplatenie bytu Roland B. Ten to potvrdil s tým, že ďalších 100-tisíc korún mu požičal sprostredkovateľ.
Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že zo spáchania uvedených trestných činov obžalovaného jednoznačne usvedčuje jeho spolupáchateľka Mária S. Okrem nej to bol aj svedok Gustáv G., ktorý vo svojej prvej výpovedi priznal, že to bol Ľubomír Š., čo organizoval prevod uvedených bytov. Tvrdil, že na jeho žiadosť vozil manželov G. aj Máriu S. k notárovi, resp. pozrieť si byt na Furči. Neskôr výpoveď zmenil. A to v tej najpodstatnejšej časti, či od Ľubomíra Š. prevzal 230 000 korún, alebo nie. Keďže zmenu dôveryhodným spôsobom nevysvetlil a vypovedal tak až potom, čo mal možnosť kontaktovať sa s obžalovaným, súd ju vyhodnotil ako účelovú.
Za podvod v spolupáchateľstve uložil senát Okresného súdu Košice I Ľubomírovi Š. 12 mesiacov s odkladom na skúšobnú dobu v trvaní troch rokov. Obžalovaný sa proti verdiktu odvolal, ale neuspel. Krajský súd v Košiciach zamietol jeho odvolanie ako neodôvodnené, rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
