Korzár logo Korzár Košice

"Sólistu", ktorý sa mal podieľať na pokuse o vraždu aj usmrtení Kolárika, súd oslobodil

Košice - Senát Krajského súdu v Košiciach oslobodil spod obžaloby prokurátora 45-ročného Dušana H., ktorý čelil obžalobe z trestných činov prípravy a

vraždy údajného bossa košického podsvetia, Karola Kolárika. Mal sa ich dopustiť v spolupáchateľstve so štvorlístkom ´boržovcov´, ktorí boli za uvedené činy právoplatne odsúdení a v súčasnosti si ich odpykávajú.

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Na pripomenutie uvedieme, že v auguste 2000 Dušan H. odišiel za prácou na Ukrajinu. Dva dni po jeho odchode mu bolo vznesené obvinenie a v apríli 2001 na neho sudca vydal zatykač. Keď sa o dva roky neskôr vrátil, sám sa prihlásil na polícii, no napriek tomu skončil v tzv. útekovej väzbe. Neskôr z nej bol prepustený... V tom čase už senát krajského súdu pojednával kauzu ´boržovcov´, z ktorej bol Dušan H. vylúčený na samostatné konanie. V rámci neho na pojednávaní uviedol: "Som nevinný. Využívam právo nevypovedať."

SkryťVypnúť reklamu

Z čítania jeho výpovede z prípravného konania vyplynulo, že ráno 16. decembra 1999, keď bol zavraždený Karol Kolárik, on kupoval gumy na auto a potom sedel u švagra, príslušníka polície. Od neho sa dozvedel aj o usmrtení Kolárika. Švagor mu alibi v tomto smere potvrdil.

Podľa obžaloby prokurátora, Dušan H. sa spolu s ´Boržom´, nebohým Radovanom F., Petrom K. a Radkom B., mali podieľať najprv na príprave vraždy Karola Kolárika a o deň neskôr aj na jej uskutočnení. A to tak, že v kritické ráno priviezol na Talinskú ulicu v Košiciach Radka B. Potom sa vrátil za obec Krásna nad Hornádom, kde mal podľa dohody čakať.

Chránený svedok Martin T. vo svojej výpovedi tvrdil, že Dušan H. ich čakal na ceste pri smetisku aj s dvoma bandaskami, v ktorých bol benzín. Spolu ním poliali a zapálili vozidlo Ford Orion, v ktorom sa po usmrtení Kolárika priviezol spolu s dnes už nebohým strelcom Miroslavom V. Následne sa ukryli v krčme, ktorú nazvali U Krtka a odtiaľ sa presunuli do rodinného domu Dušana H. v Ruskove. Tam sa strelec prezliekol a odev, ktorý mal na sebe počas vraždy, neskôr spálili v lese...

SkryťVypnúť reklamu

Zatiaľ čo na pojednávaní s Dušanom B. a jeho siedmimi spoluobžalovanými chránený svedok vypovedal prostredníctvom telemostu, v prípade Dušana H. išlo o konfrontáciu z očí do očí. Martin T. v obidvoch prípadoch tvrdil, že bol jedným z ´boržovcov´, resp. že sa spolu s nimi ´viezol´ v prípravách na likvidáciu Kolárika, vrátane jeho usmrtenia. Zdôrazňoval, že konal na základe pokynov Dušana B. a jeho ľudí. ´Boržovci´ na to reagovali jedným slovom: "Klame!" To isté zopakovali aj potom, čo boli odsúdení a na pojednávaní s Dušanom H. vystupovali ako svedkovia.

"Martina T. nepoznám. Ak tvrdí niečo iné ako ja, tak klame," vyhlásil Dušan H.

V júni lanského roka senát vykonal v dome obžalovaného v Ruskove previerku výpovede chráneného svedka Martina T. Stalo sa tak na návrh obhajcu Dušana H., ktorý spolu so svojím mandantom poukázali na závažné rozpory vo výpovediach chráneného svedka. Namietali jeho vierohodnosť. Na výsledky previerky prihliadol senát pri záverečnom účtovaní.

SkryťVypnúť reklamu

Napriek tomu, že v pôvodnej kauze ´boržovcov´ senát vykonal rozsiahle dokazovanie, v jej možno povedať druhom kole, musel prakticky všetky dôkazy zopakovať. Okrem svedkov, vrátane chráneného a utajených, pred ním defilovali aj znalci. Čas konečného účtovania nastal na sklonku uplynulého týždňa.

Žalobca uviedol, že v dokazovaní bola jednoznačne preukázaná aktívna účasť Dušana H. na pokuse o vraždu aj na jej uskutočnení, aj to, že bol členom organizovanej skupiny ´boržovcov´. Nebol vraj obyčajným vykonávateľom príkazov, ale patril do užšieho kruhu vedenia. Prokurátor zastával názor, že Martin T. je vierohodný svedok. Opieral sa pritom o závery psychologičky a svedkovo odôvodnenie rozporov vo výpovediach. Tie boli podľa neho spôsobené aj tým, že nebol Košičan a presne si nepamätal konkrétne miesta... Podľa žalobcu, výpoveď Martina T. je v nadväznosti na ďalšie vykonané dôkazy vierohodná. Výpoveď policajta, ktorý potvrdil alibi obžalovanému, označil za klamstvo. Na základe uvedeného žiadal súd, aby uznal Dušana H. vinným v zmysle obžaloby.

Obhajca Dušana H. upriamil pozornosť senátu na fakt, že jeho mandant od začiatku vyšetrovania tvrdí, že je nevinný. Poukázal na výpoveď svedka, ktorý mu potvrdil alibi. Položil rečnícku otázku, prečo neveriť bezúhonnému človeku, ktorý pracoval v policajnom zbore 35 rokov, ale kriminálnikovi, ktorý menil a prispôsoboval výpovede. Advokát zdôraznil, že kým bežní ľudia majú tendenciu zabúdať, u Martina T. to bolo naopak. Zatiaľ čo v prvotných výpovediach toho vedel málo, po šiestich rokoch sa rozpamätal na detaily. Obhajca zdôraznil, že tak ako jeho mandant, aj všetci už odsúdení ´boržovci´ popreli účasť Dušana H. na žalovaných skutkoch... Navrhol súdu, aby ho oslobodil.

"Pripájam sa k záverečnej reči môjhu obhajcu. Nebol som členom žiadnej organizovanej skupiny a nič som nespáchal," povedal na záver Dušan H.

Senát po tajnej porade dospel k hore uvedenému verdiktu. Muži v talároch sa stotožnili s názorom obhajoby, že nie je dôvod neveriť bezúhonnému človeku, ale kriminálnikovi, ktorého polícia využíva v neobjasnených kauzách ako univerzálneho svedka...

Predseda senátu JUDr. Ladislav Tomčovčík zdôraznil, že i keď ide o tie isté skutky, za ktoré boli Dušan B. a jeho spoluobžalovaní právoplatne odsúdení, v prípade Dušana H. je situácia iná. ´Boržovcov´ totiž súd uznal vinnými nielen na základe výpovede Martina T., ale aj obžalovaného Jozefa S. Ten v prípravnom konaní účasť na pokuse o vraždu Kolárika priznal a uviedol aj mená ďalších aktérov. Na pojednávaní tvrdil, že konal pod nátlakom, resp. že bol na tom zdravotne veľmi zle a nechcel zomrieť vo väzbe. Súd však na jeho zmenenú výpoveď neprihliadol, pretože nebol preukázaný nátlak zo strany vyšetrovateľov, ktorým argumentoval.

Pokiaľ ide o Dušana H., toho usvedčuje len chránený svedok. Odsúdení ´boržovci´ , vrátane Jozefa S., jeho účasť na žalovaných skutkov nepotvrdili. Popreli aj to, že by s ním udržiavali kontakty, resp. že k nim patril. To bol dôvod, pre ktorý senát vyhodnotil rozporuplné výpovede Martina T. ako nevierohodné. Keďže nebolo bez akýchkoľvek pochybností preukázané, že Dušan H. sa dopustil žalovaných trestných činov, v zmysle právnickej zásady ´v pochybnostiach v prospech obžalovaného´, ho súd spod obžaloby prokurátora oslobodil. Prokurátor sa proti verdiktu odvolal.

Najčítanejšie na Košice Korzár

Komerčné články

  1. V podzemí sa skrýva poklad nezmenený už 182 rokov
  2. Kondičný tréner: Motivácia na zmenu nestačí
  3. Tieto chyby pri investovaní vám bránia zhodnotiť majetok
  4. Firmu rozbiehal po maturite. Dnes má obrat vyše pol milióna
  5. Takto bude vyzerať nové námestie na začiatku Dúbravky
  6. Konferencia eFleet Day 2025 hlási posledné voľné miesta
  7. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje
  8. Realitný fond IAD IRF dosiahol historicky najvyššie zhodnotenie
  1. Štartuje prvý ročník Fjällräven Campfire Česko a Slovensko
  2. Katarína Brychtová: Každý nový začiatok je dobrý
  3. Šaca - centrum robotickej chirurgie na východe Slovenska
  4. Kondičný tréner: Motivácia na zmenu nestačí
  5. Najlepšia dovolenka s deťmi pri mori: Kam letieť z Košíc?
  6. Na koho myslíš, keď si pripínaš narcis?
  7. Domácnosti pozor, od júla sa mení výpočet poplatkov za elektrinu
  8. Na Marka oharka do jarka
  1. Domácnosti pozor, od júla sa mení výpočet poplatkov za elektrinu 32 041
  2. Firmu rozbiehal po maturite. Dnes má obrat vyše pol milióna 19 652
  3. Čo robí Portugalsko jedinečným? Jedenásť typických vecí a zvykov 8 418
  4. Inštruktorky sebaobrany: Najväčšia hrozba nie je cudzí muž v tme 8 391
  5. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje 6 309
  6. Kondičný tréner: Motivácia na zmenu nestačí 5 170
  7. Tieto chyby pri investovaní vám bránia zhodnotiť majetok 4 389
  8. Pili sme pivo, ktoré sa nedá ochutnať nikde inde na svete 4 189
  1. Vladimír Krátky: Šimečka dláždi Matovičovi cestu do parlamentu .
  2. INESS: Ekonomika Ruska a tri vojnové roky
  3. Rudolfa Vallová: Trumpova šoková terapia
  4. Viktor Pamula: Nie Ruskému zákonu
  5. Věra Tepličková: Býky za vlasť padajú, gule nám tu chýbajú
  6. Ľuboslava Šusteková: Čo je súkromné a čo už firemné?
  7. Jolana Čuláková: Prečo je Hašek "ne/bezpečný" aktivista a Ovečkin "ne/slávny" hokejový vzor
  8. Juraj Tušš: Transakčná daň
  1. Matej Galo: Záhady o pôvode slintačky a krívačky odhalené 105 557
  2. Radko Mačuha: Najprv si prišli po Šimečku. 79 440
  3. Rado Surovka: Raši dostal padáka 77 812
  4. Rado Surovka: Ficove Amater Airlines dopravili na Slovensko slintačku 20 767
  5. Miroslav Daniš: Pec nám spadla, pec nám spadla, ktože nám ju postaví 14 842
  6. Otilia Horrocks: Odporné, príšerné, drzé, nechutné 11 470
  7. Juraj Kumičák: ...radšej choďte kravy pásť... 9 873
  8. Martin Ondráš: Piate ohnisko nákazy SLAK - skutočná pravda 9 556
  1. INESS: Ekonomika Ruska a tri vojnové roky
  2. Věra Tepličková: Býky za vlasť padajú, gule nám tu chýbajú
  3. Radko Mačuha: Slavín nieje Slovenská socha Slobody.
  4. Tupou Ceruzou: Businessman
  5. Marcel Rebro: Rusi bombardujú energetickú infraštruktúru, Slováci elektrifikujú ukrajinské zákopy
  6. Radko Mačuha: Fico a Neveriaci Tomáš.
  7. Jiří Ščobák: Investovanie vs. hazard: Aké hry hráme? Kedy hazardujeme, namiesto toho, aby sme investovali?
  8. Věra Tepličková: Spevy sobotné alebo Vybrala sa Martina na púť priamo do Ríma
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
  1. Vladimír Krátky: Šimečka dláždi Matovičovi cestu do parlamentu .
  2. INESS: Ekonomika Ruska a tri vojnové roky
  3. Rudolfa Vallová: Trumpova šoková terapia
  4. Viktor Pamula: Nie Ruskému zákonu
  5. Věra Tepličková: Býky za vlasť padajú, gule nám tu chýbajú
  6. Ľuboslava Šusteková: Čo je súkromné a čo už firemné?
  7. Jolana Čuláková: Prečo je Hašek "ne/bezpečný" aktivista a Ovečkin "ne/slávny" hokejový vzor
  8. Juraj Tušš: Transakčná daň
  1. Matej Galo: Záhady o pôvode slintačky a krívačky odhalené 105 557
  2. Radko Mačuha: Najprv si prišli po Šimečku. 79 440
  3. Rado Surovka: Raši dostal padáka 77 812
  4. Rado Surovka: Ficove Amater Airlines dopravili na Slovensko slintačku 20 767
  5. Miroslav Daniš: Pec nám spadla, pec nám spadla, ktože nám ju postaví 14 842
  6. Otilia Horrocks: Odporné, príšerné, drzé, nechutné 11 470
  7. Juraj Kumičák: ...radšej choďte kravy pásť... 9 873
  8. Martin Ondráš: Piate ohnisko nákazy SLAK - skutočná pravda 9 556
  1. INESS: Ekonomika Ruska a tri vojnové roky
  2. Věra Tepličková: Býky za vlasť padajú, gule nám tu chýbajú
  3. Radko Mačuha: Slavín nieje Slovenská socha Slobody.
  4. Tupou Ceruzou: Businessman
  5. Marcel Rebro: Rusi bombardujú energetickú infraštruktúru, Slováci elektrifikujú ukrajinské zákopy
  6. Radko Mačuha: Fico a Neveriaci Tomáš.
  7. Jiří Ščobák: Investovanie vs. hazard: Aké hry hráme? Kedy hazardujeme, namiesto toho, aby sme investovali?
  8. Věra Tepličková: Spevy sobotné alebo Vybrala sa Martina na púť priamo do Ríma

Už ste čítali?

SME.sk Najnovšie Najčítanejšie Minúta Video
SkryťZatvoriť reklamu