záveru dospel po preskúmaní rozsudku, proti ktorému sa odvolalo trio obžalovaných.
Okresný súd v Michalovciach v novembri lanského roka uznal Zoltána Č., Viktora T. a Jána K. vinnými z trestného činu porušovania predpisov o obehu tovaru v styku s cudzinou formou spolupáchateľstva v súbehu s porušovaním predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru. Všetkým uložil peňažné tresty po 30-tisíc korún a pre prípad, že by ich nezaplatili, náhradný trest odňatia slobody v trvaní jedného roka.
Trojlístok Chlmčanov si uvedený trest vyslúžil za to, že v máji lanského roka prostredníctvom Jána K. a Ondreja H.(už odsúdeného) kúpili od nezistených Ukrajincov 5 400 škatuliek cigariet. Naložili ich a ukryli v motorovom rušni, pričom Zoltán Č. s Viktorom T. ich bez prihlásenia na colnú kontrolu previezli z Ukrajiny do Železničnej stanice Maťovce. Išlo o cigarety označené ukrajinskými kolkami. Na slovenskom trhu mali hodnotu 264 600 korún.
Na základe vykonaného vyšetrovania a dokazovania pred súdom dospeli prokurátor i samosudca k záveru, že obžalovaní mali v úmysle cigarety z úkrytu v rušni neskôr vybrať a predať. To sa však nestalo. Železničná polícia, odbor Čierna nad Tisou, oddelenie Maťovce, našla cigarety pri kontrole rušňa a zaistila ich.
Obžalovaní Zoltán Č., Viktor T. a Ján K. spáchanie uvedenej trestnej činnosti popierajú. Na pojednávaní využili právo nevypovedať. Ján K. v prípravnom konaní uviedol, že o nájdení cigariet v rušni sa dozvedel až od príslušníkov železničnej polície. Tvrdil, že na začiatku trestného stíhania vypovedal pod psychickým nátlakom vyšetrovateľa.
Železničný policajt Jozef B. akýkoľvek nátlak na obžalovaných poprel. Tvrdil, že ich pred vznesením obvinenia vypočul a oni sa priznali...
"V kritický deň som sledoval uvedený rušeň od štátnej hranice. Mali sme poznatky, že sa v ňom prepravuje pašovaný tovar z Ukrajiny. Nachádzali sa v ňom Zoltán Č. a Viktor T. a skončili v rušňovom depe. Potom niekoľkokrát rušeň striedavo opustili..." vypovedal svedok.
Jeho kolega potvrdil, že rušeň mali v "merku", lebo vedeli, že v ňom majú byť prevážané cigarety z Ukrajiny. Sledovali ho ďalekohľadom od chvíle, čo prešiel z Ukrajiny na Slovensko. Podľa svedka sa okolo rušňa pohybovaliI len Zoltán Č. a Viktor T. Keď ho uzamkli, odišli k autu, ktoré na nich čakalo. Následne sa uskutočnila prehliadka rušňa...
"V kompresorovni a v prístupovej šachte k potrubiu, resp. pod kabínou rušňovodiča sme našli 540 kartónov cigariet označených ukrajinskými kolkami," tvrdili policajti Ladislav S. a Vojtech S.
Z výpovede dalšieho svedka vyplynulo, že ked viezol Ondreja H., na jeho žiadost sa zastavili na Železnicnej stanici v Maťovciach, kde zobrali do auta Zoltána Č. a Viktora T. Svedok v prípravnom konaní uviedol, že obžalovaní sa v aute bavili o cigaretách a niekto z nich chcel, aby šiel s nimi k rušňu. Odmietol to. Na pojednávaní pred súdom však svedok poprel, že by ho kvôli cigaretám niekto volal k rušňu.
Na základe vykonaného dokazovania a fotodokumentácie z miesta činu súd dospel k záveru, že obžalovaní sa dopustili žalovaného trestného činu.
Opieral sa pritom o výpovede svedkov a najmä skutočnosť, že rušeň celý čas pozorovali. Samosudca považoval za nelogické, aby na území Ukrajiny dal cigarety do rušňa niekto iný, alebo že by to urobil bez vedomia obžalovaných. Zmenenú výpoveď svedka, ktorý ich viezol, súd vyhodnotil ako účelovú. Samosudca mal za to, že sa nepotvrdil ani psychický nátlak, ktorý mal vyvíjať vyšetrovateľ na obžalovaného Zoltána Č.
Pri ukladaní trestov súd prihliadol na doterajšiu bezúhonnosť obžalovaných a na ich dobré pracovné charakteristiky. Mal za to, že uloženie 30-tisícových peňažných trestov je dostatočné pre ich nápravu.
"Na železnici pracujeme vyše 15 rokov. Veľmi si to vážime a nikdy by sme pre 4000 krabičiek cigariet neriskovali stratu zamestnania. V našom železničnom depe nás pracuje veľa, zrejme niekto zo spolupracovníkov využil situáciu. Nahrali to na nás. Možno aj preto, že išlo o lukratívne cesty platené v USD. Odkiaľ policajti vedeli, kde majú hľadať cigarety?" uviedli pred odvolacím súdom Zoltán Č. a Viktor T.
Zdôraznili, že na rušni, s ktorým prišli do Užhorodu, bolo možné zamknúť iba kabínu rušňovodiča, takže keď išli na obed, ostatné priestory zostali otvorené. Poukázali aj na to, že neboli presne označené miesta, kde policajti našli cigarety. Ďalej upriamili pozornosť súdu na rozpory vo výpovediach svedkov.
Senát Krajského súdu v Košiciach po preskúmaní napadnutého rozsudku verdikt okresného súdu v celom rozsahu zrušil. Vec vrátil na došetrenie prokurátorovi s tým, že nebola náležite objasnená.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
