pred senátom Okresného súdu Košice I zodpovedal 33-ročný Ján B. Mal sa ich dopustiť spáchaním dvoch skutkov.
K prvému došlo 13. augusta okolo 21.30 hod. na Kovaľskej ulici v Košiciach, časť Poľov. Podľa obžaloby prokurátora, Ján B. po dohode so štyrmi nestotožnenými páchateľmi, vnikli na súkromný pozemok. Vydávajúc sa za príslušníkov Policajného zboru, s použitím strelnej zbrane Ján donútil občana Tureckej republiky Ilhamiho O. nastúpiť do vozidla zn. Opel. Pod hrozbou ťažkej ujmy na zdraví ho nútil, aby mu v lehote 7 dní vyplatil 5000 Eur. Potom ho vysadil z auta pred hotelom Slovan a spolu s komplicmi pokračoval v jazde.
"Ja viem, že som nevinný, pretože som tam vôbec nebol. Ide len o to, že sa volám B. Vždy ma priraďujú k nejakým organizovaným skupinám, i keď som uplynulých 8 rokov vôbec nič neurobil. Považujem to za prenasledovanie. Mám rodinu, chcem s ňou žiť normálny život. So skutkom, z ktorého som obžalovaný nemám nič spoločné. Obvinenie je vykonštruované, bolo mi vznesené 11 mesiacov po skutku, preto som si nemohol na ten deň pamätať," povedal na úvod Ján B. a dodal, že v obžalobe sa nachádzajú len samé špinavosti na neho, ale nič v jeho prospech.
Uviedol, že podľa času, kedy malo ku skutku dôjsť, bol s najväčšou pravdepodobnosťou doma. Namietal vykonané prípravné konanie, resp. dôkazy, ktoré majú svedčiť o jeho vine. Napríklad, že poškodený ho mal identifikovať na základe jazvy, ktorá sa tiahla útočníkovi cez oko. Obžalovaný uviedol, že takú jazvu na tvári nikdy nemal, nemá, ani si ju nedal plasticky odstrániť… Ilhami O. ďalej tvrdil, že išlo o muža, ktorý hovoril plynule nemecky, ibaže on tento jazyk neovláda. Namietal aj listinný dôkaz, ktorým je potvrdenie o uložení blokovej pokuty z kritického dňa. Zdôraznil, že podpis na na potvrdenke nie je jeho. Poukázal aj na fakt, že pokuta bola udelená vodičovi, ktorý jazdil na vozidle Honda Civic, no podľa obžaloby mal on jazdiť na vozidle značky Opel…
Ďalej namietal voči spôsobu, akým boli vykonané rekognície. Teda to, že najprv ho policajt, ktorý mu mal uložiť blokovú pokutu, vôbec nespoznal. Druhý raz, keď ho postavili medzi figurantov, z výzoru ktorých bolo evidentné, že nevlastnia žiadne vozidlo, svedok označil jeho a figuranta s tým, že si nie je istý, či práve jemu ukladal blokovú pokutu. Obžalovaný namietal aj výpoveď svedkyne Marty S. Ide o manželku Turka Ilhamiho O., ktorá bola očitým svedkom incidentu. Ján B. poukázal na to, že ho nespoznala. Lepšie povedané na neho ukázala až vtedy, keď jej ukázali 5 fotografií, z ktorých sa holou hlavou odlišoval jedine on.
Ján B. poprel aj spáchanie druhého žalovaného skutku, ktorý sa odohral 18. decembra 2004 okolo 2. hod. ráno v bare Boba na Južnej triede v Košiciach. Mal tam rozbiť sklenený pohár a pichnúť ním do krku Petra P. Následne ho črepinou opäť viackrát zasiahnuť do oblasti krku, hlavy a chrbta. Spôsobil mu ľahké povrchové zranenia. "Keby bola pravda, že som napadol a zranil Petra P., išiel by na ošetrenie. To však neurobil. Pýtam sa, prečo vtedy na mňa nezavolal kolegov, policajtov. Určite preto, lebo bolo evidentné, že poškodeným nie je on, ale ja. Mal som v ruke dieru a krvácal som ako prasa. Bol som 2 mesiace PN a mám aj trvalé následky. Ja som nemal dôvod ho napadnúť. Videl som ho prvýkrát v živote. Udal ma až po útoku na neho, keď ho niekto dostrieľal a dosekal... Namietam jeho dôveryhodnosť, mal byť vyšetrený jeho duševný stav. Bol psychicky labilný, depresívny, neskôr spáchal samovraždu," uviedol obžalovaný.
K skutku okrem toho uviedol, že v bare Boba oslavovali narodeniny, na ktoré ich pozvala kamarátka jeho družky. S oslávenkyňou a dievčatami, ktoré pozvala, sedeli pri stole, popíjali, zabávali sa, tancovali. Všetko bolo v poriadku, kým sa tam neobjavil Peter P. Dlhší čas sa na neho uprene pozeral. Zaregistroval ho, ale povedal si, že sa nedá vyprovokovať. Trvalo to však pridlho. Vstal a pošepkal mu do ucha: "Ťahaj do materinej pi…, ty smrad", čo Petra P. nahnevalo. Odtláčal ho od seba a pritom šliapol do prázdna…
"Ťahal ma so sebou. Snažil som sa od P. oslobodiť. Mal som v ruke pohár od whisky a ten sa rozbil. Črepina mi uviazla v ruke a rana veľmi silno krvácala, museli ma odniesť na WC, kde som si ju vytiahol... Z diery v ruke sa mi valila krv. Prikladali mi na to gundže toaleťáku. Vtedy tam nabehol P. a opäť ma napadol…," opísal incident obžalovaný. Pripustil, že pri konflikte, v rámci obrany, mohol črepinou zraniť Petra K.
Namietal, že prokurátor nezohľadnil v obžalobe výpovede svedkov, ktorí vypovedali v jeho prospech, resp. že sa opiera o svedectvo priateľa nebohého P. Okrem iného upriamil pozornosť senátu na to, že za účelom očiernenia jeho osoby sa vo vyšetrovacom spise nachádzajú aj výpovede Petra P., ktoré absolútne nesúvisia s uvedenou trestnou vecou.
Pojednávanie bolo odročené na apríl.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
