Krajského súdu v Košiciach včera odročil na apríl.
Dôvodom bola skutočnosť, že obžalovaný Peter H., ktorý sa odvolal proti verdiktu prvostupňového súdu, si zvolil novú obhajkyňu. JUDr. Viera Ferčáková to v pondelok písomne oznámila predsedníčke senátu Krajského súdu v Košiciach. Súčasne si vyžiadala čas na preštudovanie vyšetrovacieho spisu. K tomu treba dodať, že pôvodný obhajca Petra H. zomrel. Keďže si nezvolil iného, ustanovil mu ho súd. Pred odvolacím konaním sa však obžalovaný rozhodol splnomocniť svojím zastupovaním dr. Ferčákovú.
Petra H., exmanažéra 1. FC, vlani uznal Okresný súd Košice II vinným z trestných činov ublíženia na zdraví a z poisťovacieho podvodu. Za ich spáchanie mu uložil úhrnný trest 10 rokov, pre výkon ktorého ho zaradil do prvej nápravnovýchovnej skupiny. Jozefovi J., spolupáchateľovi na poisťovacom podvode, vymeral 24 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní štyroch rokov.
Proti verdiktu sa obidvaja obžalovaní odvolali
Podľa obžaloby prokurátora, prvého skutku sa Peter H. dopustil 7. septembra 2002. A to tak, že v byte na Markušovej ulici v Košiciach medzi 23.00 a 00.30 hod. svoju priateľku surovo zbil.
K incidentu došlo po tom, čo si obžalovaný prečítal esemesku, ktorá prišla Kataríne na jej mobil. Keď sa následne priznala, že má iného intímneho priateľa, Peter H. ju napadol. Podľa obžaloby išlo najprv o silnejšie údery rukami na oblasť hlavy a trupu. Okrem toho mal Katarínu aj kopať do brucha, stehna a pravého bedra a spôsobiť jej tak ťažké zranenia. Najzávažnejším bol akútny krvný výron pod tvrdú mozgovú plenu a pomliaždenie mozgu. V dôsledku týchto zranení Katarína upadla do kómy. O štyri a pol mesiaca neskôr zomrela...
"Nechcel som to urobiť, nikdy predtým som Katku nenapadol," uviedol obžalovaný na pojednávaní. Priznal, že priateľku vyfackal, nie však to, že do nej kopal, alebo ju inak bil. Z jeho výpovede vyplynulo, že jej dával obklady na opuchnutú tvár a v noci, keď spala, ju viackrát kontroloval. Tvrdil, že sa veľmi tešil na jej návrat z dovolenky v Turecku. Bol šťastný, keď prišla. Všetko pokazila esemeska a Katkino priznanie k nevere...
"To, čo sa stalo, veľmi ľutujem. Do nemocnice som ju viezol až ráno, pretože predtým nejavila žiadne známky závažnejšieho zranenia. V byte sa odohralo len to, čo som uviedol vo svojej výpovedi," plačúc uviedol v záverečnej reči Peter H. Rozhodol sa Katku opustiť a ešte v noci volal sestre, aby mu prišla pomôcť pobaliť veci... Ráno chcel odovzdať Kataríne kľúče od bytu. "Nevedel som ju zobudiť. Kričal som: Katka! Katka! Nereagovala. Posadil som ju a vtedy sa pogrcala..." tichým hlasom opísal dianie v byte obžalovaný. Zavolal priateľovi lekárovi a ten mu poradil okamžite zavolať záchranku, čo aj urobil...
Pred súdom defilovali svedkovia a znalci. Podľa lekárov z traumatológie a "ÁRA", Katarína J. v čase prijatia do nemocnice mala krvné podliatiny na čele, tvári a stehne. Spôsobil ich opakovaný úder pravdepodobne otvorenou dlaňou alebo päsťou. Lekári nevylúčili ani kopanec, či pád na posteľ... Podliatiny mali splývavý charakter, preto sa k počtu úderov vyjadriť nevedeli. Podľa znalcov zo súdneho lekárstva, bezprostrednou príčinou smrti Kataríny bol hnisavý zápal pľúc po úrazovom poškodení mozgu...
Obhajca Petra H. sa odvolával na výpoveď svojho mandanta, ktorý pripustil, že dal Kataríne tri facky otvorenou dlaňou po tvári, raz ju udrel po stehne a následne jej dal facku na toalete. "Opieram sa o znalecký posudok, v ktorom sa uvádza, že nie je možné zistiť presný počet úderov... Keďže v čase incidentu boli v byte len obžalovaný a už nebohá Katarína J., iné dôkazy ako jeho výpoveď nie sú," uviedol obhajca a navrhol prekvalifikovať skutok na ublíženie na zdraví podľa paragrafu, pri pri ktorom je trestná sadzba 3 - 8 rokov, nie 5 - 12.
Okrem ublíženia na zdraví súd prejednal aj druhý žalovaný skutok. Bol ním pokus o poisťovací podvod, ktorým mali Peter H. a Jozef J. od poisťovne Kooperatíva vylákať na poistnom 1,2 milióna korún. Obidvaja jeho spáchanie popreli. Ich obhajcovia sa zhodli na tom, že tento skutok nebol ich mandantom preukázaný.
Obhajca Petra H. vzhľadom na prebiehajúce občiansko-právne konanie, ktoré v tom čase nebolo ukončené rozsudkom, navrhol vylúčiť uvedený skutok na samostatné konanie. Obhajca Jozefa J. žiadal oslobodenie mandanta spod obžaloby prokurátora. Žalobca mal za to, že vykonaným dokazovaním bola vina obžalovaných preukázaná.
Po porade a tajnom hlasovaní senát rozhodol o vine obidvoch obžalovaných a uložil im vyššie uvedené tresty. Petra H. okrem toho zaviazal aj uhradiť náklady spojené s pohrebom Kataríny J. Verdikt nie je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
